Was ist die türkische "Klatschsprache" und was bedeutet sie für den Journalismus?

In einem Social-Media-Trend, der Linguisten und Klatschsüchtige gleichermaßen erfreut, macht ein Beitrag auf X die Runde, der die sogenannte "Klatschsprache" in der türkischen Sprache feiert.

Wie der Name schon andeutet, kann diese spezifische Sprachform im Türkischen verwendet werden, um zu tratschen – oder besser gesagt, um über Ereignisse zu sprechen, die man nicht selbst miterlebt hat. Man betont damit, dass das, worüber man spricht, nur Hörensagen ist.

Man kann auch dafür kritisiert werden, dass man Leute in die Irre führt, wenn man die Zeitform nicht verwendet, heißt es in dem Beitrag.

Nun stimmt es zwar, dass es eine solche Zeitform in der türkischen Sprache gibt, aber es ist nicht ganz korrekt, sie als "Klatschsprache" zu bezeichnen.

Nicholas Kontovas ist Fachbibliothekar bei den Bodleian Libraries der Universität Oxford und Kurator für Manuskripte aus dem Kaukasus, Zentralasien und der Türkei. Laut ihm handelt es sich eher um ein Suffix als um eine Zeitform.

"Die türkische Grammatik besteht hauptsächlich aus Suffixen. Und diese hier haben die Form -mış, -miş, -muş oder -müş, je nach Vokalharmonie", sagt er. "Die Bezeichnung Klatschsprache ist nur insofern korrekt, als dass man sie wahrscheinlich verwenden würde, wenn man über etwas tratscht, das man nicht aus erster Hand miterlebt hat, etwas in der Vergangenheit."

Aber eigentlich ist es viel komplizierter als das, fügt Kontovas hinzu.

Das Suffix -mış könnte ins Englische in etwa mit "Ich habe das gehört" übersetzt werden. Ahmet yapmış hieße zum Beispiel: "(Ich habe gehört, dass) Ahmet es getan hat".

Diese Art von Suffixen gehört zu einer Gruppe, die unter Sprachwissenschaftlern als "Evidentials" bekannt ist – eine Struktur, die verrät, wie der Sprecher zu den Informationen gekommen ist, die er mitteilt.

"Im Allgemeinen kann ein Evidential sagen: 'Ich habe dieses Wissen aus erster Hand, aus zweiter Hand oder vom Hörensagen'", so Kontovas gegenüber EuroVerify. "Evidentials können in verschiedenen Sprachen mitteilen, wie es um den Wahrheitsgehalt der Aussagen bestellt ist, zum Beispiel 'Ich habe das gehört, aber ich bezweifle es'."

Es ist also nicht nur auf Klatsch und Tratsch beschränkt, sondern wird unter anderem für jede Art von Wissen verwendet, das man indirekt erlangt oder anzweifelt. Es kann auch als Perfekt verwendet werden, um eine abgeschlossene Handlung anzuzeigen (z. B. "I have seen the film" auf Englisch).

"Es ist eine grobe Vereinfachung zu sagen, dass -mış für Klatsch und Tratsch steht, denn es kann so viel mehr als das", sagt Kontovas. "Außerdem kann man die beiden Wörter verdoppeln, wenn man ausdrücken will, dass man die Aussage, die man macht, absolut nicht glaubt... wenn sie zusammen verwendet wird, ist es eine Art zweifelhafte Zeitform."

Auch andere Sprachen wie das Mongolische und das Tadschikische haben solche Strukturen.

Wie wird es in der Berichterstattung verwendet?

Die Sprachen unterscheiden sich jedoch, wenn es darum geht, Nachrichten zu verfassen und Informationen zu verbreiten.

"Es gibt Studien über türkische Rechtsfälle und journalistische Texte sowie darüber, ob Muttersprachler die Kommunikation mit -mış als eine Art Freikarte interpretieren, bzw. um zu sagen: 'Das habe ich nicht gewusst, also wer weiß?'", so Kontovas. "Und die Jury ist da noch nicht eindeutig, weil die Leute ihre Sprache natürlich an die Umgebung anpassen."

"Sie vermeiden es im Allgemeinen, Dinge zu verwenden, die zweideutig interpretiert werden können, wenn sie sich einer Sache absolut sicher sein wollen, oder sie vermeiden Kommunikationsformen, die sie später in Schwierigkeiten bringen könnten", fügt er hinzu.

In formellen Nachrichtenberichten auf Türkisch werden in der Regel Formulierungen verwendet, aus denen hervorgeht, woher die Informationen stammen, so Kontovas.

"Wenn man also ein guter Journalist ist, sagt man "laut dem Bericht" und zitiert dann direkt oder verwendet eine Verbform, die nicht angibt, ob die Information direkt oder indirekt war."

"Wie in jeder anderen Sprache gibt es auch im Türkischen eine Menge schlechten Journalismus, und man kann definitiv spüren, wenn jemand mit Sicherheit etwas sagt, was er nicht aus erster Hand weiß, und wenn er die [direkte] Vergangenheitsform für Dinge verwendet, die er definitiv nicht miterlebt hat", so Kontovas weiter.

"Und wenn wir in einer gerechten Welt lebten und Fake News zur Rechenschaft gezogen würden, könnte man sich Situationen vorstellen, in denen diese Leute dafür zur Rechenschaft gezogen würden, Informationen mit einem unangemessenen Maß an Sicherheit oder Autorität weitergegeben zu haben."

Das Suffix -mış könnte zwar dazu beitragen, den Berichten eine gewisse Glaubwürdigkeit zu verleihen, aber da der Betreffende damit letztlich anerkennt, dass über das, was er sagt, bereits an anderer Stelle berichtet wurde, entsteht laut Kontovas eine "Zwickmühle".

"Im ordentlichen Journalismus neigen wir heute dazu, das -mış nicht zu verwenden, weil man das als glaubwürdiger Journalist nicht tun möchte", so Kontovas. "Der beste Journalismus auf Türkisch vermeidet Situationen, in denen man Informationen, die man aus anderen Quellen erhalten hat, mit eindeutigen direkten oder indirekten Verbformen kommuniziert."

Manchmal kann die Verwendung von -mış im Journalismus sarkastisch wirken, weil die Leute nicht erwarten, dass es auf diese Weise verwendet wird.

"Wenn Sie -mış verwenden und absichtlich Zweifel am möglichen Wahrheitsgehalt Ihrer Aussage aufkommen lassen, dann werden die Leute diesen Zweifel einfach aus pragmatischen Gründen ableiten, weil sie denken: 'Das ist ein Journalist, der achtet darauf, all diese Verbformen zu verwenden, die ihn nicht auf den Wahrheitsgehalt einer Aussage festlegen'", betont Kontovas. "Das ist vielleicht kein schlechter Journalismus, aber es ist definitiv eine bestimmte Art von Journalismus, bei dem der Autor versucht, absichtlich Zweifel an einer Aussage zu wecken".