Kinderkrebs in Frankreich: Pestizide im Fokus der europäischen Debatte

Sie sind unsichtbar, aber überall zu finden: in unserer Nahrung, in Pflanzen, im Boden, im Grundwasser, in der Luft und in unserem Körper.

Es handelt sich um Pestizidrückstände. Europa ist einer der weltweit größten Verbraucher und der führende Exporteur von Pestiziden.

Die Risiken, die sie für die Umwelt sowie für die Gesundheit von Mensch und Tier darstellen, stehen im Mittelpunkt einer heftigen Debatte, insbesondere im Hinblick auf ihren intensiven Einsatz in der Landwirtschaft.

Die Europäische Union plante, ihren Einsatz innerhalb weniger Jahre zu halbieren.

Unter dem Druck der Landwirte und der Agrochemie-Lobbys hat sie dieses Ziel jedoch kürzlich fallen gelassen. 

Europeans' Stories entführt Sie in die Charente-Maritime, im Westen Frankreichs. In diesem Departement gibt es eine riesige Getreideanbauebene, in der viele Pestizide eingesetzt werden.

Die Einwohner mehrerer Gemeinden der Region haben Alarm geschlagen: In den vergangenen Jahren haben sich die Fälle von Krebserkrankungen bei Kindern, von denen einige tödlich endeten, vervielfacht. 

Diese Situation gibt Franck Rinchet-Girollet allen Anlass zur Sorge.

Bei seinem 7-jährigen Sohn ist der vor 5 Jahren diagnostizierte Knochenkrebs in Remission.

Der ehemalige Busfahrer und heutige Attaché des Parlaments ist Ko-Vorsitzender des Vereins Avenir Santé Environnement (Zukunft Gesundheit Umwelt), der von Anwohnern gegründet wurde, die sich genau wie er dafür einsetzen, die Ursache für die Krebserkrankung ihrer Kinder zu finden. 

„Der Referenz-Luftqualitätsmesser in dem betreffenden Gebiet verzeichnete 2019 33 Pestizide, 2021 41 Pestizide und den französischen Rekord für Herbizide“, sagt er.

Im Oktober veröffentlichte der Verein die Ergebnisse der toxikologischen Analysen, die an 72 Kindern aus sechs Gemeinden des Ballungsraums durchgeführt wurden.

„Vierzehn Pestizidmoleküle wurden im Urin der Kinder und 45 in ihren Haaren gefunden. Darunter haben wir eine Reihe von verbotenen Molekülen gefunden“, betont Franck Rinchet-Girollet.

„Wie kann es sein, dass verbotene, krebserregende Moleküle weiterhin zu finden sind und dass wir nach wie vor Zulassungen für Produkte erteilen, die potenziell endokrine Störungen verursachen und krebserregend sind?  Marktzulassungen für Produkte werden hauptsächlich auf europäischer Ebene erteilt. Die zugelassenen Moleküle erweisen sich entweder als wahrscheinlich krebserregend oder als fortpflanzungsgefährdend.“

Er fordert die Europäische Union auf, den Landwirtschaftssektor beim Ausstieg aus der Verwendung synthetischer Pestizide dringend zu unterstützen.

„Je weiter wir gehen, desto mehr Fälle von Kinderkrebs wird es geben. Unser Sohn ist in Remission, aber wir werden immer mit einem Damoklesschwert über unseren Köpfen leben. Wir wollen das Bewusstsein der nationalen und europäischen Entscheidungsträger schärfen. Die Hölle, die wir mit unserem Sohn durchgemacht haben, würde ich niemandem wünschen. Aber ich sage mir, wenn sie das erlebt hätten, würden sie vielleicht ihre Politik ändern.“

Kann die Europäische Union ihre Bürger besser vor den giftigen Auswirkungen von Pestiziden schützen?

„Die europäische Gesetzgebung zu Pestiziden ist eine der besten der Welt, aber sie wird nicht richtig umgesetzt“, sagt Martin Dermine, Exekutivdirektor von PAN Europe, das sich für ein pestizidfreies Europa einsetzt.

„Die Richtlinie über den nachhaltigen Einsatz von Pestiziden beispielsweise legt den Schwerpunkt auf die Einführung präventiver Maßnahmen zur Vermeidung des Einsatzes von Pestiziden, wobei einfache Techniken wie die Fruchtfolge oder die Verwendung schädlingsresistenter Sorten im Vordergrund stehen. Diese Richtlinie wird von den Mitgliedstaaten nicht ordnungsgemäß umgesetzt. Die Europäische Kommission muss Vertragsverletzungsverfahren einleiten und gegenüber den Mitgliedstaaten viel strenger sein.“

Auch Martin Dermine ist überzeugt, dass die Europäer ohne Pestizide auskommen könnten.

„Die meisten der verwendeten Pestizide sind nicht für die Produktion von Lebensmitteln bestimmt, die wir direkt verzehren. Wenn wir aufhören würden, Kulturen zu subventionieren, die in Länder außerhalb der Europäischen Union exportiert werden, und die Mittel der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) auf das konzentrieren würden, was wir wirklich essen, könnten wir alles ökologisch zu den gleichen Kosten wie heute produzieren. Das Problem ist, dass unsere Landwirtschaft völlig offen für die internationalen Märkte ist. Und all diese GAP-Gelder, die ein Drittel des Haushalts der Europäischen Union ausmachen, fließen in die Taschen der Pestizid- und Düngemittelindustrie und werden auch zur Subventionierung von Exporten verwendet.“

Es sei darauf hingewiesen, dass der Europäische Bürgerbeauftragte kürzlich die Nichteinhaltung der Dreimonatsfrist für Entscheidungen über die Zulassung gefährlicher chemischer Stoffe durch die Kommission verurteilt hat.

Diese Verzögerungen können mehrere Jahre dauern. Während dieser Zeit können die Unternehmen weiterhin potenziell giftige oder krebserregende Produkte vertreiben. Brüssel kann es also besser machen.