Geopolítica é o centro das atenções na Cimeira do Alargamento da Euronews

A geopolítica esteve no centro das atenções da Cimeira do Alargamento da Euronews, em Bruxelas, na terça-feira, com os líderes dos países candidatos a enquadrarem a sua ambição de aderir à União Europeia como uma decisão estratégica para abraçar a prosperidade e a estabilidade num mundo volátil.

O tom foi dado desde o início por António Costa, o presidente do Conselho Europeu, que fez um apelo apaixonado por um bloco maior, mais seguro e mais forte e descreveu a adesão como o "melhor investimento" num futuro comum.

"A União Europeia tem também de decidir se pode dar-se ao luxo de perder mais tempo e se está preparada para evoluir e adaptar-se às atuais realidades geopolíticas", afirmou Costa no seu discurso de abertura.

"Estou firmemente convencido de que a Europa não deve tornar-se um museu da prosperidade passada", afirmou.

A escolha em jogo - democracia versus autocracia - foi melhor sintetizada pelo Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, que participou na cimeira por videoligação a partir de um local não revelado na linha da frente. Zelenskyy descreveu a adesão como uma "garantia de segurança" contra o neo-imperialismo da Rússia.

"A Ucrânia optou por ser membro da UE devido a um sentimento semelhante de vida, liberdade, democracia e humanidade", disse Zelenskyy.

"E é por isso que estamos a lutar hoje: por tudo isso, pela nossa terra, pelas nossas casas, pelos direitos e liberdades do nosso Estado".

Depois de Zelenskyy, a presidente da Moldova, Maia Sandu, cujo país é um dos principais alvos da interferência híbrida do Kremlin, subiu ainda mais a parada, apelando aos líderes da UE para que cumpram a promessa de alargamento ou paguem um preço devastador.

"Não se pode permitir que alguns países sejam utilizados por regimes autoritários contra a UE", disse Sandu em conversa com Maria Tadeo. "É isso que vai acontecer se não houver uma verdadeira perspetiva sobre a integração da UE."

Durante anos, o alargamento esteve quase sempre adormecido e esquecido, enquanto os Estados-membros dedicavam a sua energia a desafios prementes como a crise financeira, o desemprego, a desigualdade social, a pandemia de COVID-19 e a concorrência chinesa.

Mas quando o presidente russo Vladimir Putin decidiu invadir a Ucrânia em grande escala, a política adotou subitamente uma nova dimensão. Os movimentos quase simultâneos de Kiev e Chișinău para apresentar pedidos de adesão forçaram os líderes a reconsiderar os seus preconceitos tradicionais sobre a adesão. Os benefícios pareciam finalmente superar os riscos.

"Infelizmente, foi necessária uma agressão militar em solo europeu para acordar Bruxelas", disse o primeiro-ministro albanês Edi Rama, falando à distância da cimeira.

"Surgiu um novo impulso e espero que não desapareça."

"A reunificação da Europa"

Os progressos têm sido palpáveis nos últimos três anos.

A Ucrânia, Moldova, Geórgia e Bósnia e Herzegovina obtiveram o estatuto de candidatos. A Macedónia do Norte e a Albânia abriram formalmente negociações com Bruxelas e Montenegro avançou e solidificou a sua posição como candidato principal.

No entanto, este novo impulso expôs também a frustração e a exasperação que acompanham a ambição de aderir à família europeia de nações.

O veto incontestável da Hungria à adesão da Ucrânia levantou questões incómodas sobre o processo interno de tomada de decisões do bloco e sobre a natureza do processo de alargamento baseado no mérito. Apesar de Kiev ter cumprido todos os requisitos legais e técnicos para abrir o primeiro capítulo das negociações, a oposição húngara travou sozinho o processo.

O impasse deixou a Moldova num estado de paralisia colateral.

Entretanto, as aspirações da Macedónia do Norte continuam bloqueadas pela Bulgária, que impôs exigências relacionadas com a história, a identidade nacional e a língua como condição para permitir que o candidato avance no processo que se arrasta há anos.

O primeiro-ministro macedónio, Hristijan Mickoski, não se conteve durante a cimeira de terça-feira, classificando os pedidos da Bulgária como "disputas artificiais" semelhantes a "intimidação".

"Se alguém se atreve a intimidar outra pessoa que quer entrar no clube, porque é que o outro deve ficar calado? disse Mickoski no palco. "Isto não é normal".

No entanto, Mickoski sublinhou que "apesar de todas as humilhações e desilusões", o seu país estava empenhado na sua candidatura a membro. O alargamento, previu, acabará por conduzir à "reunificação" do continente.

É certo que os vetos são apenas uma parte da história. Alguns candidatos foram empurrados para o fim da fila de espera devido às suas próprias decisões.

A Sérvia foi severamente repreendida por Bruxelas por ter recuado no que respeita ao Estado de direito, à liberdade de expressão e à luta contra a corrupção. O presidente sérvio, Aleksandar Vučić, também foi criticado por ter assinado um acordo de comércio livre com a China, por se ter recusado a aplicar sanções à Rússia e por ter assistido à parada militar de 9 de maio, em Moscovo.

No palco, Vučić procurou encontrar um equilíbrio para defender as suas políticas controversas.

"Não me vou justificar por ter falado com alguém", afirmou.

"Temos de considerar todas as observações, todas as exigências da União Europeia", prosseguiu, acrescentando: "A Sérvia está muito empenhada no seu caminho para a UE e vai fazê-lo de uma forma muito séria e responsável".

Na sua intervenção, a comissária europeia para o Alargamento, Marta Kos, traçou um limite, apelando à Sérvia para escolher um lado na cena mundial.

"Apoiar um regime russo que está a matar pessoas na Ucrânia, não aceitar as sanções que a UE impõe à Rússia, são coisas que não podemos continuar a tolerar", afirmou Marta Kos durante a cimeira.

"Todos nós temos de fazer escolhas geopolíticas".