La présidente géorgienne refuse de quitter son poste sur fond de protestations

Si son rôle de chef d'État est essentiellement cérémoniel, ce n'est pas le cas de ses politiques personnelles.

Fille d'immigrés géorgiens installés en France depuis l'invasion soviétique de la Géorgie en 1921, entrée par la suite dans le service diplomatique français, Salomé Zourabichvili a été nommée ambassadrice de France à Tbilissi par Jacques Chirac en 2003.

Après avoir obtenu la nationalité géorgienne suite à la "Révolution des Roses", elle est élue première femme présidente de la Géorgie en 2018.

Résolument pro-occidentale, elle voit l'avenir de la Géorgie dans le cadre de l'Union européenne et souhaite que son pays sorte de l'orbite de la Russie. Cela la met en conflit direct avec le Rêve géorgien, le parti populiste accusé d'être pro-russe, qui dirige le gouvernement majoritaire de la Géorgie depuis 2016.

Mme Zourabichvili a publiquement critiqué certains des textes législatifs les plus controversés du parti, a refusé d'en signer d'autres et qualifie désormais leur pouvoir d'"illégitime" après les élections contestées d'octobre.

Les observateurs européens présents le jour du scrutin, le 26 octobre, ont déclaré avoir été témoins de cas d'intimidation des électeurs et de corruption lors des élections. L'opposition, qui a ensuite boycotté le Parlement, affirme que la Russie s'est immiscée dans le processus électoral pour garantir la victoire du Rêve géorgien, favorable à Moscou.

L'UE a dénoncé le processus et exigé la tenue d'un nouveau scrutin. En réponse, le Rêve géorgien a déclaré qu'il suspendait les négociations d'adhésion jusqu'en 2028 au moins.

Cette décision a déclenché une vague d'agitation dans le pays, que M. Zourabichvili considère comme sans précédent. Elle a annoncé lors d'une adresse à la nation télévisée qu'elle ne démissionnera pas de la présidence malgré l'expiration de son mandat en décembre.

Mme Zourabichvili s'est qualifiée, en tant que présidente, de « seule institution indépendante et légitime ». Elle a réaffirmé qu'elle ne reconnaissait pas la légitimité du Parlement formé à la suite des élections d'octobre.

Dans un entretien avec Euronews, elle nous en dit plus sur ce qui se passe aujourd'hui et, surtout, sur la suite des événements.

Pensez-vous que le gouvernement géorgien actuel est légitime ?

Il est clair que non. Parce que les élections qui ont mené à ce Parlement et à ce gouvernement ne sont pas légitimes. Elles ne sont reconnues par personne. Elles n'ont pas été reconnues par la population géorgienne, en premier lieu. Elles n'ont pas été reconnues par les forces politiques du pays, parce qu'aucun parti d'opposition n'a reconnu qu'elles avaient remporté ces élections partiellement truquées et que personne n'est entré au Parlement. Il n'y a donc qu'un seul parti et un Parlement illégitime.

Plus important encore, nos partenaires démocratiques occidentaux ne les ont pas reconnues jusqu'à présent, alors que plus d'un mois s'est écoulé. Le Parlement européen a déclaré que ces élections n'étaient ni libres ni équitables et il demande de nouvelles élections, comme nous le faisons ici.

La dernière décision, très provocatrice, de ce gouvernement illégal et illégitime de tourner le dos à l'Union européenne et de se tourner vers la Russie a suscité un immense mouvement de protestation dans le pays, qui ne s'arrête pas. Chaque jour, de plus en plus de personnes descendent dans la rue. Plus important encore, une véritable dissidence se développe dans le pays. Dans les institutions publiques, les gens démissionnent, protestent ou signent des pétitions, selon l'institution dont il s'agit.

Mais fondamentalement, l'ensemble du service public est en train de s'effondrer dans le pays parce que les gens n'acceptent pas la décision du gouvernement illégitime de prendre une direction illégitime pour ce pays. Les seuls à les reconnaître, à les approuver et à les féliciter sont le président russe Poutine et le Parlement russe.

Que pensez-vous que l'Union européenne puisse faire pour la Géorgie en ce moment ?

La non-reconnaissance de ces élections est un signal très important. La résolution du Parlement européen est extrêmement importante. Je sais qu'une déclaration des 27 membres est en préparation sur cette situation. Des mesures sont en préparation. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un soutien fort pour les nouvelles élections. Nous ne nous préparons pas à une révolution. Nous préparons la transition vers de nouvelles élections, car c'est le moyen le plus stable pour ce pays d'aller de l'avant et de revenir sur la voie européenne. C'est ce que les gens demandent dans les rues.

Ils demandent deux choses : ils veulent conserver leur avenir européen et ils veulent de nouvelles élections afin d'avoir un gouvernement stable et légitime dans ce pays. Je suis la seule institution indépendante qui reste dans le pays et qui n'est pas dirigée par un parti et un homme. Et je suis également le président mandaté par la Constitution - le président jusqu'à l'investiture d'un nouveau président. Et comme le nouveau président doit être élu par un Parlement et que le Parlement est illégitime, le nouveau président élu ou soi-disant élu ne peut pas être investi. Mon mandat reste donc en vigueur.

Nous sommes donc dans une période de transition. Il est très important que cette transition soit très stable. Les personnes qui m'entourent, de la société civile et des partis politiques, essaient, avec nos partenaires européens et américains, de mener à bien cette transition très stable. Ils essaient de mener à bien cette transition très stable.

Je sais également que les États-Unis ont fait une déclaration aujourd'hui ((NDLR : Les États-Unis ont suspendu samedi leur partenariat stratégique avec la Géorgie, condamnant la décision du pays de suspendre ses efforts en vue d'adhérer à l'Union européenne, à la suite de manifestations sans précédent contre cette décision)).

Et c'est ce que la population géorgienne n'est certainement pas prête à accepter. Et c'est ce qu'elle montre dans les rues de manière très pacifique.

Et ce qui est très important, c'est qu'au-delà de ce que j'ai dit sur la dissidence du service public, il y a aussi le fait que toutes les villes de Géorgie organisent des manifestations, ce qui, de mémoire, ne s'était jamais produit. C'était toujours Tbilissi qui était au centre de tout. Aujourd'hui, toutes les villes ont connu des manifestations. Et cela touche l'économie. Les entreprises, qui ont toujours été très loyales à l'égard des gouvernements et des régimes, ont vu aujourd'hui de nombreuses grandes entreprises exprimer leurs protestations parce qu'il est clair que c'est à elles de le faire. La bourse européenne est la seule qu'ils veulent voir pour ce pays.

Quelle est la position des forces de sécurité et du système judiciaire du pays ?

Le système judiciaire est très intéressant, car l'un des principaux problèmes de ce pays avec l'Union européenne ou ces dernières années est que nous ne disposons pas d'un système judiciaire indépendant.

J'ai introduit un recours devant la Cour constitutionnelle concernant le résultat de ces élections - mais ils ne se sont même pas encore réunis pour le moment sur ce sujet ! Mais nous devons essayer tous les niveaux. C'est la manière, la manière constitutionnelle de faire les choses. Et il y a toujours de l'espoir. Mais il se pourrait toujours que certains membres de ces hautes cours comprennent à un moment donné que la stabilité du pays est entre leurs mains et que le sort du pays est entre leurs mains.

Nous devons donc essayer de faire pression sur eux. En ce qui concerne la police, ils sont du côté des citoyens parce que c'est une police normale qui a été formée (comme il faut). Les gars en noir ((NDLR : les forces anti-émeute)) ne servent que leurs propres maîtres. Ces "robocops" sont un instrument de l'État qui ira là où l'État ira. C'est donc cela qu'il faut surveiller.

Ensuite, il y a l'armée qui est très discrète et qui doit rester discrète, mais qui est très clairement du côté des forces pro-occidentales parce qu'elle a été entraînée, formée et équipée au cours de ces dernières décennies. Et donc, avec les Américains et les partenaires européens dans les missions internationales à l'étranger. Il est donc évident qu'ils souffrent beaucoup lorsqu'on leur dit que soudainement leurs amis ne sont plus leurs amis.

Il existe des parallèles entre ce qui se passe actuellement en Géorgie et les manifestations de l'Euromaïdan en Ukraine il y a presque 11 ans. Y voyez-vous des liens ?

Je pense que c'est très différent parce que les Géorgiens ne sont pas des Ukrainiens. Nous avons beaucoup de choses en commun, nos deux pays, car nous avons affronté le même ennemi. Mais les choses sont très différentes parce que le caractère géorgien est très différent et que la dissolution des institutions étatiques à laquelle nous assistons actuellement, y compris l'église dans laquelle nous entendons des voix dissidentes, ce qui est inédit, est quelque chose de très spécifique. Même en Géorgie, nous n'avons jamais vu cela auparavant.

Nous sommes donc confrontés à quelque chose de très nouveau et nous faisons partie de quelque chose de très nouveau qui se produit également sur le plan géopolitique, je dirais, où la Russie, qui n'est pas en train de l'emporter facilement sur l'Ukraine au cours des deux dernières années et demie, essaie maintenant de l'emporter sur l'Union européenne avec une guerre électorale. Je dirais qu'il s'agit d'une vraie guerre par le biais des élections que la Russie a menée en Géorgie et nous la combattons par des moyens constitutionnels.

Ils mènent la même guerre électorale en Roumanie. Et ils ont flotté en Moldavie, sauf que la Moldavie a été sauvée par la diaspora. Et dans notre cas, nous n'avons pas été autorisés à utiliser les votes de nos membres de la diaspora, qui sont nombreux. Il s'agit donc d'une stratégie de la Russie. Et il est très important que l'Union européenne comprenne qu'il s'agit d'une stratégie, d'une stratégie hybride pour gagner les pays - qui ne veulent pas se rapprocher de la Russie - par ces moyens peut-être plus discrets. Mais il est clair qu'en Géorgie, où nous avons une longue expérience de la Russie essayant de prendre le contrôle de ce pays et où nous avons été très résistants à cela, nous allons être résistants et veiller à faire prévaloir la volonté du peuple.

Vous dites donc que la Roumanie est un cas plus similaire ?

Similaire même s'il s'agit d'astuces et de systèmes différents. Et c'est ce qui montre l'approche systémique ((de la Russie)) qui est très adaptée à chaque pays. Mais l'émergence soudaine de ces leaders pro-russes, à laquelle personne ne s'attendait, devrait être un sujet de réflexion pour nos partenaires européens, car c'est ainsi que la Russie tente de conserver une partie de son influence. Mais nous constatons que la Russie est également en train de perdre dans différents endroits, comme en Syrie.