OMS está a "estancar a hemorragia" devido à retirada dos EUA, afirma responsável europeu
O diretor da OMS Europa, Hans Kluge, alertou na quarta-feira para o risco de instrumentalização da saúde para objetivos políticos e explicou que a organização está agora a avaliar as suas necessidades na sequência da retirada dos EUA.
Na sequência da decisão do presidente Donald Trump de abandonar a OMS, a agência não só perderá a contribuição financeira substancial dos EUA, como também enfrentará lacunas no acesso a informações críticas e ao pessoal de saúde no terreno.
A OMS pode adaptar-se à perda do apoio do governo americano, afirmou o diretor-geral, Tedros Adhanom Ghebreyesus, numa conferência de imprensa em dezembro, mas advertiu que o impacto seria significativo.
"A UE, agora mais do que nunca, tem de se manter firme nos valores da humanidade", afirmou o diretor regional da OMS, sublinhando a necessidade de uma diplomacia da saúde.
"Penso que nunca devemos instrumentalizar a saúde para objetivos políticos", acrescentou Kluge, reconhecendo a "opinião diferente de Trump sobre o multilateralismo".
Um mês após o anúncio dos EUA, Kluge explicou aos deputados europeus em Bruxelas que a organização está atualmente numa fase de "estancar a hemorragia" - a primeira de três.
"O que significa medidas de eficiência de custos muito, muito brutais. É um pouco como o modo covid-19", acrescentou, explicando que durante a pandemia, ações anteriormente consideradas impossíveis tornaram-se viáveis devido a circunstâncias extraordinárias.
Depois de colmatar o défice financeiro imediato, disse, o próximo passo será procurar fontes alternativas de financiamento.
Desde o anúncio de Trump, tem-se especulado sobre quem poderá intervir para colmatar o défice de financiamento, com a China, a UE e as organizações privadas - que já são grandes doadores da OMS - entre os principais candidatos.
O ponto número três, segundo Kluge, implicaria repensar o funcionamento da organização, o que inclui a identificação de redundâncias, a exploração de sinergias e opções para reduzir os custos.
"A OMS está a fazer demasiado, isso é um facto. Não somos uma grande ONG. Temos de voltar ao essencial", afirmou, acrescentando que a agência deve concentrar-se em fornecer orientações de alta qualidade, conhecimentos técnicos e excelência científica, envolvendo-se no trabalho operacional apenas quando necessário.
Na sequência da decisão dos EUA, outros países manifestaram o seu ceticismo em relação à OMS, tendo a Argentina ameaçado retirar-se também.
No início deste mês, o presidente Javier Milei deu instruções ao ministro dos Negócios Estrangeiros do país para iniciar o processo de retirada, afirmou um porta-voz do governo durante uma conferência de imprensa. Segundo a Associated Press, a decisão deveu-se à preocupação com a "falta de independência da OMS em relação à influência política" durante a pandemia de covid-19.