Attaque du 7 octobre : les failles du renseignement israélien face au Hamas

Deux ans après l'attaque meurtrière du 7 octobre menée par le Hamas, les experts en sécurité en Israël et dans le monde entier analysent toujours les principales erreurs commises et se demandent si Israël aurait pu anticiper l'incursion, qui a coûté la vie à quelques 1 200 personnes et a vu 250 personnes prises en otage par le Hamas.

Au début de l'année, l'armée israélienne a publié son premier rapport officiel sur les erreurs qui ont conduit à ses échecs lors de l'attaque du 7 octobre 2023, qui a déclenché la guerre entre Israël et le Hamas à Gaza.

Le rapport conclut que les Forces de défense israéliennes (FDI) "ont échoué dans leur mission de protection des civils israéliens".

Le rapport de 19 pages conclut que l'armée israélienne a mal évalué les intentions du Hamas et sous-estimé ses capacités.

Will Todman, chercheur au "Middle East Program du Centre for Strategic and International Studies", a déclaré à Euronews qu'il était essentiel de comprendre le contexte et l'image plus large de l'époque à laquelle l'attaque s'est produite.

"Si nous revenons en arrière, c'était l'époque où Israël parlait d'étendre les accords d'Abraham, de normaliser avec l'Arabie Saoudite", explique-t-il, ajoutant qu'il avait déjà normalisé avec d'autres acteurs régionaux clés tels que les EAU et Bahreïn.

"Je pense que le gouvernement israélien avait un réel sentiment de confiance et qu'il n'avait pas réalisé que le Hamas serait en mesure de représenter une menace aussi grave pour sa sécurité."

Le rapport militaire officiel indique que dans les mois qui ont précédé l'attaque, la direction du renseignement militaire israélien, Aman, a commencé à élaborer une nouvelle évaluation, suggérant que le plan du Hamas n'était pas simplement une vision mais "un cadre concret pour la planification opérationnelle". Mais cette évaluation a été largement rejetée et même accueillie avec une certaine complaisance.

"Il s'agissait probablement d'un sentiment d'orgueil démesuré de la part de l'élite militaire et politique israélienne", a déclaré Will Todman, ajoutant que les autorités israéliennes "n'avaient pas été confrontées à une menace sérieuse de la part du Hamas à Gaza ou de groupes palestiniens en Cisjordanie depuis des années".

Le Hamas, quant à lui, s'est efforcé de dissimuler autant que possible ses préparatifs sous les radars israéliens afin de s'assurer que l'attaque du 7 octobre ne soit pas facilement détectée.

"Ils ont périodiquement effectué des exercices d'entraînement et autres, tout en sachant parfaitement qu'Israël les surveillerait", explique Will Todman.

"Il est important de noter que même la délégation du Hamas à Doha, en dehors de la bande de Gaza, ne semble pas en avoir été informée à l'avance. Je pense donc qu'ils ont gardé ces plans pour un cercle très restreint".

Todman insiste cependant sur le fait que "les échecs du 7 octobre doivent être considérés comme des échecs des dirigeants et non comme des échecs des capacités d'Israël".

"Nous avons vu, au cours des années qui ont suivi, qu'Israël dispose d'une force militaire remarquable et qu'il s'impose rapidement comme l'hégémon militaire de la région", a-t-il souligné.

"Il a attaqué avec une précision et une pénétration des renseignements remarquables le Hezbollah au Liban, l'Iran, des personnalités clés de ce pays, la Syrie, le Yémen et, plus récemment, Doha."

"Cela montre que lorsque l'establishment militaire israélien décide de poursuivre un objectif militaire, il le fait avec une efficacité remarquable."

Guerre entre Israël et le Hamas depuis le 7 octobre

En réponse à l'attaque menée par le Hamas contre le sud d'Israël, l'armée israélienne a lancé une campagne militaire massive dans la bande de Gaza, d'une ampleur jamais vue auparavant.

L'offensive israélienne dans la bande de Gaza a entraîné la mort de plus de 67 000 Palestiniens, selon le ministère de la santé de Gaza, dirigé par le Hamas, qui ne fait pas de différence entre les civils et les combattants dans son bilan - un chiffre qu'Israël conteste.

Israël a également porté son offensive militaire au-delà de Gaza, ciblant les alliés du Hamas en Iran et en Syrie, le Hezbollah soutenu par Téhéran au Liban et les Houthis du Yémen, ce qui a déclenché des changements sismiques dans le paysage géopolitique de la région.

"Le Premier ministre Netanyahu a toujours pris des risques audacieux après le 7 octobre. Et jusqu'aux attaques sur Doha, presque tous ces risques ont payé", déclare Will Todman, ajoutant qu'il s'agissait du premier conflit direct entre Israël et l'Iran "en termes de frappes israéliennes sur des installations, des installations nucléaires, mais aussi sur des scientifiques, des responsables militaires".

Israël a ensuite "réussi à impliquer les États-Unis dans ce conflit et a ensuite vu le bombardement des installations nucléaires de Fordo. Je pense que tout cela a contribué à donner au gouvernement israélien le sentiment qu'il était payant d'être plus audacieux", explique Will Todman.

Mais si tous ces risques ont "peut-être permis de remporter des victoires militaires", ils ont eu un coût diplomatique considérable, admet Todman, qui souligne que même les principaux alliés d'Israël, tels que le Royaume-Uni, la France, le Canada et l'Australie, reconnaissent tous aujourd'hui l'existence d'un État palestinien."

"Le soutien international d'Israël se fissure donc réellement", a-t-il déclaré.

Quelle est la prochaine étape pour Israël et Gaza ?

Alors que le plan de paix pour Gaza, mené par les États-Unis, est actuellement négocié en Égypte, la question est de savoir comment les deux parties pourront coexister, même si l'accord est conclu.

"Je pense que pour Israël, il y aura toujours de réelles préoccupations sécuritaires à Gaza", a déclaré Will Todman à Euronews.

"Je ne pense pas que le gouvernement israélien croie que le Hamas va vraiment désarmer complètement et je pense aussi qu'il y a des nuances entre les différents niveaux d'appartenance au Hamas".

"Les dirigeants du Hamas et le gouvernement israélien auront probablement des interprétations très différentes de qui fait partie du Hamas", a-t-il expliqué.

Et même si le plan prévoit l'intervention de forces internationales pour mettre lentement en place une force de police palestinienne, Will Todman souligne qu' "il y aura des divergences d'interprétation entre le gouvernement israélien et les Palestiniens sur la question de savoir si ces forces de sécurité pourraient ou non représenter à nouveau une menace pour Israël".

Un autre défi de taille pour les dirigeants palestiniens, qu'ils fassent partie du gouvernement technocratique intérimaire ou qu'ils prennent le relais à l'avenir, sera "d'essayer de dépeindre un avenir meilleur pour leur peuple, d'essayer de dire que la voie de la réconciliation sera meilleure que celle de la vengeance", a souligné Will Todman, expliquant que "la confiance n'existe pas vraiment entre les Israéliens et les Palestiniens".

Selon ce dernier, la confiance devra être établie d'abord dans le processus lui-même, puis dans les résultats de ce processus.

"Le processus de désarmement, de déradicalisation et de réconciliation entre Palestiniens et Israéliens après deux années de violence et de tueries d'un niveau vraiment remarquable - ces processus seront extrêmement difficiles à mettre en œuvre."

"Deux millions de Palestiniens vivent à Gaza et ont connu la famine, selon le CIB, et le génocide, selon les enquêteurs indépendants des Nations unies. Tous ont certainement connu des personnes qui ont été tuées, des membres de leur famille, des amis, des collègues. Dépasser ce traumatisme sera donc une tâche herculéenne pour les futurs dirigeants palestiniens", a-t-il déclaré.

Toutefois, Will Todman estime que bon nombre de ces questions se poseront plus tard et que "pour la majorité des Palestiniens, la priorité absolue est actuellement de mettre fin à ce conflit, d'obtenir une cessation des hostilités".

Le Hamas acceptera-t-il l'ensemble du plan américain ?

Le Hamas a accepté de libérer tous les otages israéliens restants, mais déclare vouloir poursuivre les pourparlers sur plusieurs points clés du plan de paix américain.

Le groupe n'a pas accepté d'autres parties du plan, notamment en ce qui concerne le désarmement du Hamas et la future gouvernance de Gaza, comme le prévoit le plan de paix américain.

Mais à ce stade, "ils ne peuvent pas perdre grand-chose de plus", a déclaré Will Todman à Euronews, expliquant pourquoi le groupe armé a accepté la libération des otages.

"Ils pensaient que le fait d'avoir des otages serait un moyen de pression, que cela dissuaderait certaines actions militaires israéliennes."

Mais alors que même la menace d'opérations militaires israéliennes tuant accidentellement des otages n'a pas changé le calcul du gouvernement israélien et sa stratégie de poursuivre l'offensive à Gaza, le Hamas a changé ses calculs.

"En réalité, il ne perd pas beaucoup de son influence, car celle-ci n'existait pas au départ", a déclaré Will Todman.

Au contraire, le groupe armé va bénéficier d'une certaine bienveillance internationale et espère probablement faire pression sur Israël pour qu'il respecte les termes de l'accord, qui sont "plus difficiles à avaler pour les Israéliens", conclut-il.