Trump va nommer les "faucons" Rubio et Waltz à la tête de la politique étrangère (rapports)

Le président élu des États-Unis Donald Trump a choisi de nommer Marco Rubio et Mike Waltz comme secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale, selon des rapports préliminaires qui suggèrent également que le président élu pourrait encore changer d'avis à la dernière minute.

Ces deux choix sont toutefois révélateurs des priorités de M. Trump en matière de politique étrangère, puisqu'ils ont poussé les États-Unis à se replier sur eux-mêmes et ont critiqué le fait que les pays européens ne dépensent pas assez pour leur défense, en particulier dans le contexte de l'alliance de l'OTAN.

M. Rubio a notamment affirmé que les pays européens devraient "prendre les devants" en matière de défense sur le continent. "L'Allemagne, la France et le Royaume-Uni sont tout à fait capables de gérer leurs relations avec le belligérant nucléaire qui se trouve à leur est", a écrit Rubio dans l'American Conservative l'année dernière.

Par ailleurs, il a promu une approche dure à l'égard de l'Iran, de la Chine et de Cuba.

En ce qui concerne Pékin, Rubio a plaidé en faveur d'un examen plus approfondi de l'influence de Pékin sur la technologie américaine, appelant le département du Trésor à lancer un examen de la sécurité nationale sur l'application chinoise de médias sociaux TikTok en 2019.

Dans un rapport rédigé en septembre, Rubio a qualifié la Chine d'"adversaire le plus puissant auquel les États-Unis ont été confrontés de mémoire d'homme". La Chine, pour sa part, a sanctionné Rubio l'année dernière.

En ce qui concerne l'Ukraine, il a déclaré que, bien qu'il soutienne le pays qui lutte encore contre l'invasion massive de la Russie, le conflit actuel entre Moscou et Kyiv devrait être mené à son "terme".

En ce qui concerne la crise du Moyen-Orient, Rubio a fermement soutenu Israël, qualifiant les militants du Hamas d'"animaux vicieux" et accusant de subordination les fonctionnaires américains qui ont soutenu un cessez-le-feu à Gaza, indiquant ainsi qu'il encouragerait également une approche dure dans la région.

En avril, M. Rubio a voté contre un projet de loi d'aide de 95 milliards de dollars (89,4 milliards d'euros) en faveur d'Israël, de l'Ukraine et de Taïwan, qui a été adopté à une écrasante majorité par le Sénat en dépit de sa résistance.

Rubio a expliqué que, bien qu'il soit favorable à l'aide en principe, il ne soutiendrait pas le projet de loi parce que les États-Unis ne font pas assez pour lutter contre les problèmes intérieurs, notamment en investissant dans la sécurité des frontières, ce qui montre qu'il est favorable, comme Trump, à ce que les États-Unis deviennent de plus en plus isolationnistes.

Récemment, il a largement soutenu le point de vue de M. Trump sur l'OTAN, en coparrainant un projet de loi qui rendrait plus difficile pour l'ancien président de se retirer de l'alliance au cours de son premier mandat.

La valse de la sécurité nationale

L'autre choix annoncé de M. Trump, le député républicain Mike Waltz, s'est également montré sévère à l'égard de la Chine et sceptique quant à la capacité des alliés européens à atteindre leurs objectifs de défense dans le cadre de l'OTAN.

M. Waltz a qualifié de "pathétique" le fait que moins de la moitié des alliés de l'OTAN aient atteint leurs objectifs en matière de dépenses de défense et, à l'instar du président élu, il a remis en question la nature illimitée du soutien des États-Unis à l'Ukraine.

En avril, M. Waltz a déclaré qu'une "tyrannie des faibles attentes" avait infecté l'OTAN et a demandé ouvertement s'il était viable que les États-Unis fournissent la majorité des armes.

En ce qui concerne l'Ukraine, M. Waltz était auparavant favorable à ce que M. Biden fournisse des armes au pays en guerre, mais il a de plus en plus adopté l'approche de M. Trump et s'est demandé pourquoi les autres pays n'en faisaient pas assez pour contrer la Russie et renforcer eux-mêmes leurs défenses.

Il a présenté la Chine comme l'un des plus grands gagnants à l'étranger et a averti les États-Unis qu'ils devaient se préparer à une guerre dans la région.

L'officier des forces spéciales à la retraite a également plaidé par le passé en faveur d'un engagement militaire accru des États-Unis en Afghanistan et, ayant été déployé à plusieurs reprises dans le pays, il a vivement critiqué le retrait de Kaboul du président sortant Joe Biden.