O que é o "tempo dos mexericos" em turco e o que significa para a desinformação?

Numa tendência das redes sociais que fará as delícias dos linguistas e dos coscuvilheiros, está a circular no X um post que celebra o chamado "tempo (verbal) da coscuvilhice" na língua turca.

Tal como o nome indica, esta característica linguística pode ser utilizada em turco para fazer um bom mexerico - ou melhor, para falar de acontecimentos que não se testemunhou, sublinhando que o que se está a dizer é apenas um boato.

Também pode ser julgado por enganar as pessoas se não usar o tempo verbal, de acordo com o post. Embora seja verdade que esta característica existe na língua turca, pode não ser totalmente exato descrevê-la como um "tempo verbal de mexerico".

Na verdade, trata-se mais de um sufixo do que de um tempo verbal, de acordo com Nicholas Kontovas, bibliotecário especializado em Nizami Ganjavi e curador de manuscritos do Cáucaso, da Ásia Central e da Turquia nas Bibliotecas Bodleian da Universidade de Oxford.

"A gramática turca é maioritariamente composta por sufixos. Estes assumem a forma -mış, -miş, -muş ou -müş, dependendo da harmonia das vogais", diz. "É usado apenas na medida em que se você for fofocar sobre algo que você não testemunhou em primeira mão, algo no passado, provavelmente usaria esta forma." "Mas, na verdade, é muito mais complicado do que isso", acrescentou Kontovas.

O sufixo -mış pode ser traduzido para português como algo do género "ouvi dizer que". Por exemplo, "Ahmet yapmış"* seria "(ouvi dizer que) Ahmet o fez".

Este tipo de sufixos pertence a um grupo conhecido como "evidenciais" - uma estrutura linguística que revela como o falante obteve conhecimento da informação que está a partilhar.

"De um modo geral, um evidencial pode dizer: 'Obtive este conhecimento em primeira mão, obtive este conhecimento em segunda mão, obtive este conhecimento por ouvir dizer'", disse Kontovas à EuroVerify. "Por vezes, os testemunhos podem comunicar em diferentes línguas a sua disposição relativamente à veracidade das proposições, por exemplo, 'ouvi isto, mas duvido'."

Por conseguinte, não se limita apenas a mexericos: é utilizado para qualquer tipo de conhecimento que se tenha adquirido indiretamente ou de que se duvide, entre outras utilizações. Também pode funcionar como um tempo perfeito, usado para mostrar uma ação concluída (por exemplo, "I have seen the film" em inglês).

"Portanto, é uma espécie de simplificação grave dizer que -mış é para mexericos, porque faz muito mais do que isso", disse Kontovas. Não é apenas uma característica do turco: outras línguas, como o mongol e o tajique, também têm estruturas deste género.

Como é que é utilizada na reportagem?

As línguas diferem, no entanto, quando se trata de relatar as notícias e divulgar informações.

"Foram feitos estudos sobre casos jurídicos turcos e sobre a escrita jornalística turca e sobre se os falantes nativos interpretam ou não a comunicação com -mış como uma espécie de "cartão livre para sair da prisão" ou para dizer: "Eu não sabia disso, por isso quem sabe?"", diz Kontovas. "O júri ainda não decidiu, porque as pessoas adaptam naturalmente a sua linguagem ao contexto."

"Em geral, evitam usar coisas que possam ser interpretadas de forma ambígua quando querem ter a certeza absoluta de algo, ou evitam formas de comunicar informações que possam causar problemas mais tarde", acrescenta.

De acordo com Kontovas, as notícias formais em turco utilizam geralmente frases que dizem de onde veio a informação. "Por isso, se formos bons jornalistas, dizemos "de acordo com o relatório" e depois fazemos uma citação direta ou usamos uma forma verbal que não comunica se a informação foi direta ou indireta", diz.

"No entanto, há muito mau jornalismo em turco, tal como em todas as outras línguas, e é possível sentir quando alguém está a dizer algo com certeza de que não tem conhecimento em primeira mão, quando usa o pretérito [perfeito] para coisas que não testemunhou", continua Kontovas.

"Se vivêssemos num mundo justo e as notícias falsas fossem responsabilizadas, poderíamos imaginar situações em que essas pessoas seriam responsabilizadas por comunicar indevidamente essas informações com um nível indevido de segurança ou autoridade", explica.

Embora o sufixo -mış possa ser visto como ajudando a dar alguma credibilidade ao que está sendo relatado, porque o sujeito está, em última análise, reconhecendo que o que está dizendo foi relatado em outro lugar, cria uma situação "catch-22", de acordo com Kontovas.

"Atualmente, no jornalismo correto, tendemos a não utilizar o -mış por si só, porque, enquanto jornalista com autoridade, não queremos fazer isso", afirmou. "O melhor jornalismo em turco (...) evita situações em que se tenta comunicar informações obtidas de outras fontes com formas verbais diretas ou indiretas, sem qualquer ambiguidade."

Por vezes, a utilização do -mış no jornalismo pode parecer sarcástica, porque as pessoas não esperam vê-lo utilizado dessa forma.

"Se usa -mış e está intencionalmente a lançar dúvidas sobre a veracidade potencial da sua declaração, então as pessoas vão inferir essa dúvida apenas como uma questão pragmática, porque eles pensam 'este é um jornalista, estão a ter o cuidado de usar todas estas formas verbais que não os comprometem com a verdade de uma declaração'", diz Kontovas. "Isso talvez não seja mau jornalismo, mas é definitivamente um certo tipo de jornalismo em que o autor está a tentar lançar intencionalmente dúvidas sobre uma proposição".