ИИ - ключ к счастью или упрощению картины мира? Что сказали бы о новинке Платон и Сократ?
Миф о Пещере Платона - один из известнейших в наследии мыслителя. В этой многослойной аллегории он развивает свою концепцию мира идей. Напомним: в пещере Платона люди наблюдают за силуэтами, мелькающими на стене, не подозревая, что огонь прямо за ними искажает реальность, превращая ее в мир теней, отличный от настоящего.
ИИ : реальность или ее тень?
По словам бывшего премьер-министра Греции Георгиоса Папандреу, эта аллегория может быть использована и применительно к сегодняшнему миру, сотканному из реальности "реальной" и цифровой. Последняя представлена, в числе прочего, соцсетями и искусственным интеллектом (ИИ). Согласно платоновскому сценарию, если кто-то из узников пещеры выберется наружу, то будет ошеломлен солнечным светом. Освоившись, человек увидит мир таким, какой он есть на самом деле. Платон написал свою аллегорию о пещере около 380 года до н. э., но мог бы с таким же успехом писать и сегодня о будущем демократии и искусственного интеллекта, считает Папандреу. Этот бывший премьер-министр Греции, а ныне депутат греческого парламента много размышляет о том, куда заведет человечество цифровизация.
"Платон говорит, что можно сильно застрять в этих пещерных мирах", - отметил он в интервью Euronews Next на саммите ООН "ИИ во благо" в Женеве.
Хотя техсектор стремится представить ИИ как основу человеческих знаний, Папандреу считает, что Платон воспринимал бы новинку не как солнечный свет снаружи пещеры, а как тени внутри: интригующие и убедительные, но обманчивые и далекие от истины. Это, считает наш собеседник, не означает, что ИИ не будет продолжать оказывать значительное влияние на реальный мир.
Соцсети и Сократ: как говорить, не доминируя?
Наставник Платона Сократ, ярый защитник знаний и мудрости, указывал на недостатки демократии, был обвинен в богохульстве и развращении юношества и приговорён к смертной казни.
Обсуждая с ораторами искусство спора, Сократ утверждал, что люди должны вести уважительные дебаты с целью понять друг друга, а не запугать, чтобы победить. По словам Папандреу, эта идея звучит актуально и сегодня, когда мир обсуждает, какое влияние ИИ окажет на социальные медиаплатформы.
Папандреу задался вопросом, помогают ли соцсети "реальным дебатам или способствуют поляризации?" "Что такое наши лайки или дизлайки - попытка влиять, доминировать? Запугивание? Поляризация?" - размышляет греческий политик. Папандреу считает, что в современном мире Сократ задумался бы во роли искусственного интеллекта в обществе, в том числе о его предназначении, о том, поможет ли он создать справедливое общество или передаст власть в руки узкой группы людей, а также о том, способствует ли он установлению истины и углублению нашего понимания мира.
По мнению Папандреу, Сократ решил бы так: сегодня существует множество парадоксов и угроз для демократии - в том числе искусственный интеллект. "С одной стороны, мы говорим, что Интернет и, конечно же, ИИ демократизируются, а с друго, они очень централизованы. Кто контролирует алгоритмы, кто владеет ИИ?" - размышляет Папандреу. - Одна из идей, на которой зиждется демократия, предполагает проверять, что власть не сконцентрирована".
Уроки древних
Папандреу считает, что сегодняшним властям следует брать пример с Древней Греции, где граждане собирались для обсуждения и голосования уже на самом раннем этапе формирования демократического процесса. С учетом масштабов сегодняшнего населения по сравнению с тем, что было в древних Афинах, Папандреу предлагает создание правительственных онлайн- платформ, где каждый гражданин может высказаться и вступить в дискуссию, в том числе и по теме ИИ.
Такой сценарий даст право голоса всем, включая мигрантов, и ни одно решение правительства не будет принято вне совещательного процесса. По словам Папандреу, подобные инструменты должны быть тщательно проверены и использоваться для расширения прав и возможностей граждан, а не для слежки.
Наш собеседник убежден: в эпоху информационной перегрузки и развития ИИ извлечь уроки из опыта древних греков могут не только власти. Исследования показывают, что ИИ может разрушать навыки критического мышления у людей, и тут Сократ и Платон не были бы довольны, считает Папандреу. "Я думаю, что сегодня нам нужно быть не мозгом, который хранит информацию, а мозгом, который обдумывает поступающие сведения, различает, что достоверно, а что нет", - сказал он.
"Знать, что ничего не знаешь"
Скромность и смирение могут стать стать еще одним ключом к эффективному использованию цифровых инструментов современности. В одном из эпизодов "Апологии" Платона Сократ решает проверить свою репутацию мудрейшего человека в Древней Греции. Он беседует с политиками и художниками, обнаружив, что люди, считавшие себя сведущими, на самом деле знают меньше, чем им кажется.
Платон учит нас, что если мы признаем, как мало мы знаем, у нас появляется больше пространства для вопросов, диалога и истинного понимания.
Возможно, в эпоху ИИ самая известная цитата Сократа будет актуальна как никогда: "Единственная истинная мудрость заключается в том, чтобы знать, что ты ничего не знаешь".