I cinque momenti più significativi del Parlamento europeo nel 2025
Mentre l'anno volge al termine, Euronews esplora i momenti chiave che hanno caratterizzato la politica del Parlamento europeo nel 2025.
Quest'anno parlamentare è stato caratterizzato da molteplici tentativi, anche se non riusciti, di rovesciare la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen.
Si è poi assistito all'emergere di un'alleanza - seppur informale - dei conservatori con la destra dura, che potrebbe aprire la strada a una nuova destra in vista delle elezioni generali in Francia, Italia e Spagna del 2027.
È stato anche l'anno in cui il Parlamento ha adottato una linea molto più dura sull'immigrazione, ha raddoppiato la semplificazione della burocrazia e della regolamentazione per aiutare l'industria europea in difficoltà e si è allontanato ulteriormente dall'importante Green Deal, ora sotto esame.
1. Un nuovo scandalo di corruzione al Parlamento Ue
Un'importante indagine sulla corruzione ha scosso il Parlamento europeo a marzo. I pubblici ministeri belgi hanno indagato su un presunto caso di corruzione che coinvolge eurodeputati e assistenti del Parlamento europeo e la società tecnologica cinese Huawei.
Secondo le accuse, per influenzare gli eurodeputati sono stati utilizzati pagamenti, regali eccessivi come cibo e spese di viaggio e inviti regolari a partite di calcio, che le autorità belghe considerano un indizio di corruzione. Tutti questi incentivi erano presumibilmente destinati a garantire posizioni politiche favorevoli su questioni di interesse per l'azienda cinese.
Otto persone sono state accusate di reati quali corruzione, riciclaggio di denaro e partecipazione a un'organizzazione criminale. I pubblici ministeri hanno anche chiesto di revocare l'immunità di quattro eurodeputati: gli italiani Salvatore De Meo e Fulvio Martusciello (Ppe), il maltese Daniel Attard (S&D) e il bulgaro Nikola Minchev (Renew Europe). Essi hanno negato le accuse.
La Commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni del Parlamento sta ancora discutendo i quattro casi, e la decisione sulla revoca o il mantenimento dell'immunità è prevista per i primi mesi del 2026. Nel frattempo, il Parlamento europeo ha vietato l'accesso dei lobbisti di Huawei alle sue sedi di Bruxelles, Strasburgo e Lussemburgo.
2. La Commissione di Von der Leyen sopravvive ai voti di sfiducia
I membri del Parlamento europeo hanno tentato per tre volte di rovesciare la Commissione europea, presentando quasi due volte una mozione di sfiducia, in una sequenza senza precedenti per l'Assemblea.
Per essere approvata, qualsiasi mozione di censura richiede almeno due terzi dei voti espressi dal Parlamento, che rappresentano la maggioranza di tutti i suoi membri. La soglia è alta e nessuna delle tre votazioni si è avvicinata a costringere la Commissione a dimettersi.
Ma era il gesto che contava. Questo è un Parlamento sfiduciato, anche tra le sue fila conservatrici. La prima votazione, tenutasi a luglio, è stata promossa da alcuni membri dell'Ecr (European Conservatives and Reformists), che hanno sfidato Ursula von der Leyen.
I 360 eurodeputati che hanno votato contro la mozione di censura - e quindi hanno difeso la Commissione europea - erano meno dei 370 che avevano approvato la Commissione nel novembre 2024.
Diversi eurodeputati dei gruppi S&D e Renew Europe, entrambi parte della maggioranza centrista, hanno scelto di non partecipare al voto: è stato un modo per esprimere il proprio malcontento nei confronti delle politiche di von der Leyen senza sostenere una mozione proveniente dall'estrema destra.
Le due votazioni successive, tenutesi in ottobre e presentate rispettivamente dai gruppi di sinistra e di estrema destra Patriots for Europe (PfE), hanno visto una maggioranza più consistente a difesa della Commissione e la posizione di von der Leyen ne è risultata rafforzata.
Come ha dichiarato una fonte a Euronews, il Parlamento ha mostrato i denti e von der Leyen è riuscita a dimostrare che non c'è alternativa alla sua leadership al vertice della Commissione.
3. Magyar e Salis vincono contro la magistratura ungherese
Peter Magyar, leader del partito di opposizione ungherese Tisza, Klára Dobrev, legislatrice socialista ungherese, e Ilaria Salis, attivista italiana ed eurodeputata di sinistra, sono stati ricercati dalla magistratura ungherese per diverse accuse, ma sono rimasti protetti dall'immunità parlamentare dell'Ue anche se gli eurodeputati ungheresi hanno cercato di esportare la politica interna da Budapest al grande palcoscenico di Bruxelles.
Magyar ha dovuto affrontare tre richieste di rimozione della sua immunità parlamentare: due per diffamazione e una per le accuse di aver gettato il telefono di un uomo nel fiume Danubio dopo una discussione in un nightclub di Budapest con un uomo che lo stava filmando.
Dobrev ha considerato le accuse una "questione politica", dato il suo ruolo di leader dell'opposizione al primo ministro ungherese Viktor Orbán e la sua precedente relazione sentimentale con Judit Varga, ministro della Giustizia sotto Orbán, che non si è conclusa in modo amichevole.
L'eurodeputata Dobrev è stata anche accusata di diffamazione, dopo aver affermato che un funzionario locale era coinvolto in uno scandalo di pedofilia che ha portato alla caduta del presidente ungherese Katalin Novák e di Varga, l'ex compagna di Magyar. Ha mantenuto la sua immunità parlamentare.
Separatamente, l'europarlamentare italiana Ilaria Salis, arrestata nel febbraio 2023 a Budapest dopo una rissa in cui era stata accusata di aver aggredito e picchiato due uomini descritti come militanti di estrema destra durante il cosiddetto Giorno dell'onore, un raduno neonazista in Europa.
La questione è diventata un punto di tensione tra Budapest e Roma, divisa tra le posizioni politiche contrastanti di Salis con il governo Meloni e il dovere di proteggere un cittadino italiano all'estero. Anche la sua immunità parlamentare fu mantenuta.
Il Parlamento ha respinto tutte le richieste in una tesa sessione di voto il 7 ottobre. In una votazione segreta, 306 deputati hanno votato a favore e 305 contro, rivelando profonde divisioni all'interno del Parlamento. In seguito Salis la definì una vittoria contro il fascismo in Europa.
4. Il "pericoloso legame" del Ppe con l'estrema destra
Quest'anno è stato segnato anche dall'emergere di un'alternativa alla tradizionale maggioranza tra conservatori, socialisti e liberali nel Parlamento europeo, tutti spesso presentati come pro-Europa e a favore dello Stato di diritto.
In occasioni specifiche, il Ppe ha abbandonato i suoi alleati tradizionali per far avanzare la legislazione con i voti dell'Ecr di destra, del PfE di estrema destra e dell'Europa delle Nazioni Sovrane (Esn).
L'alleanza non ufficiale ha avvantaggiato il Ppe nelle votazioni sulle questioni migratorie e ambientali. Un esempio è stato un pacchetto legislativo intitolato Omnibus I, proposto dalla Commissione per sostenere le imprese europee.
Il pacchetto ha diluito la legge sulla due diligence dell'Ue, che richiede alle aziende di valutare le loro catene di approvvigionamento per potenziali violazioni ambientali e del lavoro.
Le nuove regole sulla rendicontazione della sostenibilità e sugli obblighi di due diligence, più rilassate rispetto alla legge originale, sono state inizialmente approvate dai gruppi politici della maggioranza centrista. Tuttavia, alcuni eurodeputati di S&D e Renew hanno votato per respingerle.
Pertanto, il 22 ottobre a Strasburgo, i legislatori hanno sovvertito la decisione adottata dalla Commissione giuridica del Parlamento il 13 ottobre e il pacchetto di semplificazione è stato respinto con 318 voti contrari, 309 a favore e 34 astensioni. Tre settimane dopo, il PPE è riuscito ad approvare il disegno di legge con i voti di Ecr, PfE e Esn, invece di negoziare una versione di compromesso con i suoi alleati tradizionali.
Il pacchetto ha modificato in modo significativo le disposizioni originarie della legge sulla due diligence, che ora si applicherebbe solo alle aziende con più di 5.000 dipendenti e un fatturato netto annuo superiore a 1,5 miliardi di euro (invece di mille dipendenti e un fatturato annuo di 450 milioni di euro come inizialmente redatto).
La versione adottata dal Parlamento ha anche eliminato le multe fino al cinque per cento per la non conformità, introducendo una formula più vaga sui "livelli appropriati" di sanzioni, che saranno decisi dagli Stati membri.
5. Una linea più dura sull'immigrazione illegale
A dicembre il Parlamento si è affrettato ad approvare i documenti chiave sull'immigrazione, una questione che divide gli Stati membri.
Nell'ultima sessione plenaria a Strasburgo, il Parlamento ha approvato una modifica al concetto di "Paese terzo sicuro", che amplierà la serie di circostanze in cui le domande di asilo possono essere respinte, consentendo ai Paesi dell'Ue di deportare i richiedenti asilo in Paesi terzi, anche se hanno un legame con essi.
L'altro disegno di legge adottato è stato un nuovo elenco dell'Ue di "Paesi di origine sicuri" ai fini dell'asilo, che ora include Bangladesh, Colombia, Egitto, India, Kosovo, Marocco e Tunisia, oltre a tutti i Paesi candidati all'Ue tranne l'Ucraina. La selezione in base alla nazionalità dei richiedenti asilo provenienti da questi Paesi che intendono presentare domanda di asilo nell'Ue verrebbe valutata attraverso procedure rapide.
In materia di migrazione, le posizioni del Parlamento e del Consiglio sono allineate, segnalando una svolta verso una linea più dura quando si tratta di migrazione illegale in Europa.