La Defensora del Pueblo Europeo se posiciona sobre los mensajes desaparecidos de Von der Leyen

La Defensora del Pueblo Europeo, Teresa Anjinho, ha declarado a 'Euronews' que reconoce las "dificultades" existentes a la hora de garantizar un acceso transparente a los documentos en todas las instituciones de la UE, pero ha defendido la buena voluntad de la Comisión Europea dirigida por la presidenta Ursula von der Leyen.

Sus comentarios se producen en medio de la investigación en curso de su institución sobre cómo la Comisión gestionó la solicitud de un periodista para que se hiciera público un mensaje de Signal enviado a Von der Leyen por el presidente francés, Emmanuel Macron. "Reconozco que hay muchas críticas en torno a la forma en que la Comisión gestiona las solicitudes de acceso a documentos", declaró Anjinho en el programa de entrevistas 12 Minutes With, de 'Euronews'.

"Si (los ciudadanos) no tienen acceso a la información, creo que las críticas que escuchamos son, en realidad, pertinentes", añadió. "Hay muchas dificultades, y en mi caso las constatamos a través del número de quejas que hemos recibido, precisamente relacionadas con el acceso a los documentos".

Anjinho defendió, sin embargo, que la Comisión está "comprometida" con el cumplimiento de las normas de transparencia, y calificó este compromiso de "brillante y positivo". El organismo de control de la UE, dirigido por Anjinho, investiga casos de mala administración en todas las instituciones. En septiembre abrió una investigación sobre el mensaje de Signal enviado por Macron a Von der Leyen, después de que la Comisión se negara a divulgar el mensaje en respuesta a una solicitud de un periodista del medio de investigación 'Follow The Money'.

La Comisión confirmó posteriormente que Von der Leyen había activado la función de "desaparición de mensajes" de la aplicación de mensajería instantánea. El Ejecutivo afirmó que esto implicaba que no podía localizar el mensaje, a pesar de haber afirmado al inicio que tanto Von der Leyen como su responsable de Gabinete habían evaluado el mensaje y considerado innecesario conservarlo.

Según las normas de la UE, las instituciones están obligadas a facilitar el acceso a los documentos sobre las políticas de la UE, "sea cual sea su soporte". "Cuando se presenta una solicitud de acceso a documentos, estos no deben desaparecer sin más", explicó Anjinho. "Deben conservarse para analizar si deben divulgarse o no, si deben considerarse documentos o no". La investigación de la Defensora del Pueblo Europeo está en curso, y las recomendaciones que se formulen no serán vinculantes. La Comisión, sin embargo, ha defendido el uso por parte de su presidenta del borrado automático de mensajes de texto, alegando la necesidad de minimizar el riesgo de filtraciones y brechas de seguridad, así como de liberar espacio en los dispositivos móviles.

No repetir los mismos errores

"Es particularmente importante en este caso (...) garantizar que lo que ocurrió en el pasado no ocurra en el futuro", dijo Anjinho. "Deben conservarse (los documentos) para analizar si deben divulgarse o no, si deben considerarse documentos o no". Sin embargo, no es la primera vez que se acusa personalmente a Von der Leyen de ocultar sus comunicaciones privadas, incluso cuando estas se refieren a las políticas de la UE. El caso guarda grandes semejanzas con el llamado 'Pfizergate', en el que Von der Leyen se negó a divulgar los mensajes de WhatsApp intercambiados con el consejero delegado del gigante farmacéutico alemán Pfizer en los que se hablaba de contratos de vacunas contra la COVID-19.

El Tribunal Supremo de la UE falló a favor de 'The New York Times', que presentó el caso, al considerar que la Comisión había incumplido sus propias normas de transparencia. La Comisión declaró entonces en un documento remitido al medio de comunicación estadounidense que no consideraba que mereciera la pena conservar los mensajes por su carácter "efímero".