Desinformação pró-russa espalha falsa narrativa sobre incursão de drones na Polónia

Pelo menos 19 drones russos entraram no espaço aéreo polaco na noite de terça-feira, 9 de setembro, para quarta-feira, 10 de setembro, levando os caças da NATO a abater vários deles.

Esta situação levou ao aparecimento de uma campanha de desinformação na Internet, que veicula uma narrativa pró-russa e lança dúvidas sobre os acontecimentos.

Esta guerra de narrativas intensificou-se ainda mais desde que o Serviço de Proteção do Estado da Polónia revelou ter neutralizado um drone que operava sobre edifícios governamentais na capital, Varsóvia, na segunda-feira, 15 de setembro.

Nas plataformas das redes sociais, as contas pró-russas alegaram que os danos causados por um drone, que se despenhou contra uma casa em Wyryki-Wola, uma aldeia situada no leste da Polónia, se deviam, na realidade, a uma tempestade anterior.

No X, uma conta pró-russa, que também tem um canal no Telegram, afirmou que a casa "foi fortemente danificada durante uma tempestade há dois meses e o seu estado não se alterou desde então".

A publicação, que foi vista mais de 140.000 vezes, foi assinada com "FRWL" - um acrónimo que significa "From Russia with Love" [da Rússia com amor].

Outros internautas, incluindo um ativista de extrema-direita do TikTok, classificaram a história da casa destruída como "fake news".

Os proprietários da casa, Alicja e Tomasz Wesolowski, disseram à Reuters que estavam a ver televisão na sala de estar quando a casa foi atingida.

A imprensa inicialmente noticiou que a casa tinha sido atingida por um drone. As autoridades locais esclareceram posteriormente que também poderia ter sido detritos caídos quando os drones foram abatidos pela NATO e por caças polacos.

As especulações intensificaram-se quando o jornal diário polaco Rzeczpospolita noticiou que o Ministério Público de Lublin se absteve de confirmar o que causou a destruição da casa em Wyryki, acrescentando numa declaração que "o objeto não foi identificado como um drone ou como seus fragmentos neste momento".

De acordo com o Rzeczpospolita, um míssil de um F-16 polaco, que tinha sido usado para abater o drone, atingiu a casa. Estas notícias não foram confirmadas por fontes oficiais.

O Serviço de Segurança da Polónia — que presta assistência e apoio ao presidente polaco, atualmente Karol Nawrocki — pressionou o governo liderado por Tusk a "esclarecer imediatamente o incidente", acrescentando que as "mensagens" devem ser "verificadas e confirmadas" no contexto da "desinformação e guerra híbrida".

Embora ainda não esteja claro o que atingiu a casa, todas as evidências apontam para o impacto direto de um objeto.

As autoridades polacas classificaram a incursão dos drones no seu espaço aéreo como "uma provocação russa deliberada", destinada a testar as capacidades aéreas da NATO.

A NATO não declarou se a incursão foi deliberada ou não, ressalvando que "quer as ações da Rússia tenham sido deliberadas ou não, a Rússia violou o espaço aéreo da NATO".

A Polónia rejeitou a afirmação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de que a incursão do drone "poderia ter sido um erro".

O Kremlin respondeu acusando Varsóvia de espalhar "mitos" sobre a incursão dos drones polacos, para agravar "a crise ucraniana" - referindo-se à invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, que começou em fevereiro de 2022.

Dúvidas sobre o poder dos drones Gerbera

A incursão com drones foi realizada, pelo menos em parte, com drones russos multifuncionais Gerbera, de acordo com um oficial do exército polaco.

No X, uma conta que difunde regularmente propaganda pró-russa alegou que os drones Gerbera "quase não têm peso, são de esferovite e foram construídos para simular um drone grande. Eles próprios não causam muitos danos, apenas alguns quando caem".

"A Rússia utiliza os drones Gerbera porque são baratos e de fabrico pouco dispendioso", explica David Bacci, investigador sénior em aerodinâmica da Universidade de Oxford, em declarações à equipa de verificação da Euronews.

"É possível carregar estes drones com cerca de 10 kg de explosivos. Não causam danos enormes em meios táticos e militares, mas podem destruir uma casa de um civil. Podem ser lançados de qualquer lugar através de uma catapulta elástica ou pneumática, que é um tipo de dispositivo que pode ser montado num camião", disse Bacci.

Drones como o Gerbera saturam os radares aéreos e também sai muito caro lidar com eles.

"É possível usar um avião de combate para abater um drone; no entanto, um míssil ar-ar típico custa entre 300.000 dólares (cerca de 254.000 mil euros) e 1 milhão de dólares (850.000 euros). Então, está a gastar-se essa quantia para abater algo que custa 10.000 dólares para ser fabricado", acrescentou Bacci.

Alegações falsas de que a Ucrânia e a Polónia orquestraram a incursão dos drones

Outra alegação que circula na Internet é a de que a Ucrânia coordenou a incursão dos drones a 10 de setembro com a Polónia, tendo os internautas classificado os drones como dispositivos parte de uma operação de "bandeira falsa", realizada para culpar um adversário.

O antigo eurodeputado polaco de extrema-direita Janusz Korwin-Mikke foi ao X para se juntar a outra narrativa pró-russa, argumentando que os drones Gerbera foram "muito provavelmente" lançados a partir de "território ucraniano", numa aparente tentativa de insinuar que a Ucrânia estava por detrás da incursão.

Para fundamentar a sua afirmação, Korwin-Mikke argumentou que o "alcance máximo" dos drones Gerbera era de 600 km, numa tentativa de justificar por que razão estes drones não podiam ter origem na Rússia.

"O alcance operacional máximo dos drones Gerbera é de cerca de 600 quilómetros, podendo ir até aos 300 quilómetros, dependendo da forma como são carregados. Quanto mais se carregarem estes drones, menor será a sua resistência ", disse David Bacci à EuroVerify.

"Muitas pessoas confundem o alcance operacional com a resistência. O alcance operacional baseia-se numa distância de retorno. Por isso, se eu disser que o alcance operacional de um drone é de 600 km, isso significa 600 km de ida e 600 km de volta. No entanto, se lançarmos estes drones, mas não quisermos que regressem, o alcance total que podem percorrer duplica para 1200 km", acrescentou.

O primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, rejeitou as alegações de que a Ucrânia estaria por detrás da incursão dos drones como desinformação, afirmando que "a informação recolhida pela Polónia indica claramente que a Federação Russa é totalmente responsável pela violação do espaço aéreo polaco".

Esta desinformação insere-se numa narrativa mais vasta que alega que a incursão dos drones foi encenada como parte do suposto desejo da Polónia de justificar o envio de tropas para a Ucrânia.

O antigo eurodeputado polaco Korwin-Mikke também alegou que Tusk e o vice-primeiro-ministro Radosław Sikorski estão "a lutar por uma guerra a todo o custo".

Os responsáveis pela divulgação destas falsas alegações aproveitaram também uma série de notícias contraditórias nos meios de comunicação social sobre a cooperação militar entre a Polónia e a Ucrânia.

A 11 de setembro, os meios de comunicação polacos noticiaram que a Polónia iria enviar representantes militares à Ucrânia para receberem formação sobre como combater drones. Estas afirmações provocaram uma breve reação pública, uma vez que, apenas uma semana antes, Tusk tinha afirmado que não seriam enviadas tropas polacas para a Ucrânia.

Mas, no dia seguinte, o Ministério da Defesa polaco esclareceu que especialistas ucranianos e polacos iriam praticar a utilização de drones e sistemas anti-drone em território polaco.

"Atualmente, existe um aumento da atividade de desinformação levada a cabo pelos serviços russos e bielorrussos. O seu principal objetivo é transferir a responsabilidade pela violação do espaço aéreo polaco para a Ucrânia e desacreditar as ações levadas a cabo pelos serviços militares e de segurança polacos", afirmou o Ministério dos Assuntos Digitais da Polónia num comunicado.