Revenge porn et infox vidéo : un phénomène mondial et violent à l'encontre des femmes

En Italie, la bulle a éclaté avec le groupe Facebook "Mia Moglie", qui a été actif de 2019 jusqu'à sa suppression après des plaintes d'activistes. La réaction a été similaire avec Phica.eu, un site controversé qui hébergeait des images manipulées de femmes - y compris des dirigeants politiques tels que la première ministre, Giorgia Meloni, et la secrétaire du Pd, Elly Schlein, ainsi que d'autres personnalités publiques - accompagnées de commentaires vulgaires et offensants.

Plusieurs victimes ont porté plainte et des pressions politiques ont conduit à la fermeture de la plateforme. Le gouvernement a annoncé des mesures visant à renforcer la protection en ligne et à promouvoir une profonde transformation culturelle sur la question.

En Europe, des groupes similaires

En Europe, le phénomène de la diffusion non consensuelle d'images intimes se manifeste à travers de nombreux groupes en ligne et plateformes numériques.

Au Royaume-Uni, la Revenge Porn Helpline, active depuis 2015, a traité plus de 22 000 cas pour la seule année 2024, y compris des images intimes non consensuelles et des hypertrucages, ou deepfakes, tandis que la législation fondée sur la loi sur la sécurité en ligne et la nouvelle loi sur les données (utilisation et accès) punit également les deepfakes sexuels, même si des difficultés subsistent pour retirer les contenus hébergés à l'étranger.

En Espagne, selon l'étude Busca, busca, perrita de la chercheuse Elisa García-Mingo, des groupes misogynes tels que la communauté Hispasexy sur Telegram diffusent des images sexuelles sans consentement, développant une "misogynie collaborative" combinée à une forte concurrence entre les hommes; à la mi-août, la Guardia Civil a fermé un chat avec près de 600 participants, identifiant au moins 27 victimes.

L'année dernière, au Portugal, un groupe comptant environ 70 000 membres a été découvert sur Telegram. Un paiement de 20 euros était exigé pour s'inscrire et les photos de femmes étaient classées par type, y compris les épouses. L'une des sections les plus populaires de la chaîne s'appelait "voyeur". Elle permettait d'envoyer des photos de femmes prises dans la rue, dans les supermarchés ou dans les transports publics.

En Serbie , 16 groupes Telegram qui partageaient des photos et des vidéos explicites ont été fermés.

En France , des associations telles que StopFisha s'emploient activement à supprimer les contenus préjudiciables, et en Allemagne , des groupes comptant jusqu'à 70 000 membres ont été découverts, diffusant des conseils sur les violences sexuelles.

En Italie également, des associations comme Siamo Pari ont collaboré avec les autorités pour identifier des groupes Telegram qui partageaient des images intimes sans consentement. Ces cas mettent en évidence le fait que cette pratique touche plusieurs pays européens, les plateformes numériques telles que Telegram et WhatsApp étant souvent utilisées comme vecteur, tandis que les réponses juridiques et associatives continuent de se développer pour contrer cette forme de violence numérique.

Quelques cas dans le monde

Même en dehors de l'Europe, la diffusion non consensuelle d'images intimes et d'hypertrucages sexuels est un phénomène inquiétant et croissant.

En Chine, le canal Telegram MaskPark, qui compte plus de 100 000 abonnés, partageait des vidéos voyeuristes et des photos de femmes prises subrepticement, et la fermeture du canal principal n'a pas empêché l'activité d'autres groupes similaires, tandis que les instruments juridiques restent fragmentés et que la répression du féminisme est limitée.

En Corée du Sud, des groupes similaires comptaient entre 200 000 et 400 000 utilisateurs il y a quelques années, et entre 2021 et 2024, les cas signalés de deepfakes sexuels sont passés de 156 à plus de 800 ; malgré les sanctions légales, de nombreuses victimes se sentent sans protection et obligées de se retirer des réseaux sociaux pour éviter de subir d'autres préjudices.

La taille de ces groupes est souvent énorme : une enquête de la BBC réalisée en 2022 a suivi 18 chaînes Telegram et 24 groupes dans des pays tels que la Russie, le Brésil et le Kenya, dénombrant environ deux millions de membres, ce qui confirme la portée mondiale de ce phénomène et la difficulté de le combattre efficacement.

L'évolution des modalités et des "règles" des groupes

Les modes de fonctionnement de ces groupes ont évolué avec la technologie : aujourd'hui, il ne s'agit plus seulement de partager de vraies images, mais aussi de créer de fausses images, manipulées à l'aide de l'intelligence artificielle.

Cette évolution présente un risque important, car au lieu d'être un outil de liberté et de développement, la technologie peut devenir un moyen de soumettre les femmes à de nouvelles formes de victimisation, désormais répandues partout.

Un élément récurrent est la camaraderie masculine et le silence complice : des chats WhatsApp ou Telegram composés uniquement d'hommes où des vengeances pornographiques, des images rendues publiques sans consentement et des mèmes misogynes, homophobes ou transphobes sont partagés comme s'il s'agissait d'un simple divertissement.

Ce phénomène n'est pas nouveau : en 2010 déjà, le forum Is Anyone Up ? créé par Hunter Moore avait vu le jour, où d'anciens partenaires publiaient des photos et des informations personnelles pour se venger. Sur Reddit, il y a plus de dix ans, des photos volées ou "creepshots"- photos et vidéos capturées à l'insu des victimes - circulaient, et entre 2012 et 2013, plus de vingt femmes ont dénoncé le site Texxxan, aujourd'hui fermé, pour avoir publié des photos et des données personnelles à des fins d'humiliation.

Beaucoup de ces groupes ont des règles internes précises : certains n'acceptent que les images des "épouses ou petites amies", c'est-à-dire des femmes avec lesquelles on est actuellement en relation ; d'autres interdisent la modification des images au moyen de l'IA, tandis que d'autres encore exigent des manipulations numériques, récompensant ceux qui "retouchent mieux" les photos, considérés comme des mâles alpha. Une règle commune veut que ceux qui ne partagent pas de contenus, ne restent pas dans le groupe : la participation obligatoire transforme chaque membre de spectateur en complice actif.

Comparaison des législations

En Europe, la plupart des pays ont introduit des sanctions importantes pour la diffusion non consensuelle d'images intimes, avec toutefois des différences dans les détails et la sévérité des sanctions.

En Italie, l'article 612-ter du code pénal, introduit en 2019, prévoit jusqu'à six ans d'emprisonnement pour ceux qui diffusent des images sexuelles sans consentement.

En France, la loi punit l'infraction d'une peine pouvant aller jusqu'à deux ans d'emprisonnement et d'une amende pouvant atteindre 60 000 euros, et permet à la victime de demander le retrait immédiat du contenu.

En Allemagne, la diffusion d'images privées est punie d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans ou d'une amende, tandis que les victimes peuvent obtenir le retrait légal du contenu par le biais d'une procédure civile.

Au Royaume-Uni, la réglementation comprend le Criminal Justice and Courts Act 2015 et le Online Safety Act 2023 : les peines vont jusqu'à deux ans d'emprisonnement, avec des facteurs aggravants pour les trucages video sexuels non consensuels.

En Espagne, l'article 197a du code pénal prévoit une peine pouvant aller jusqu'à un an d'emprisonnement ou une amende, avec des sanctions plus sévères s'il s'agit de deepfakes.

Le Portugal et Malte prévoient respectivement des peines allant jusqu'à deux ans d'emprisonnement pour la diffusion d'images intimes sans consentement.

La Grèce a également durci les peines pour le porno vengeur et le harcèlement numérique, dans le cadre de réformes récentes contre la violence fondée sur le genre.

Aux États-Unis, le Take It Down Act, une loi fédérale contre la diffusion non autorisée d'images sexuelles réelles ou générées par l'IA, a été adoptée en 2025, avec un consensus interpartis entre républicains et démocrates; la législation souligne comment la technologie, si elle est utilisée à mauvais escient, amplifie les risques de nouvelles formes de victimisation, en particulier pour les femmes et les mineurs.

Ce qui unit les expériences, de l'Espagne à l'Italie, de l'Asie à l'Amérique, c'est la disproportion entre la vitesse de diffusion des contenus en ligne et la lenteur avec laquelle les systèmes juridiques et judiciaires sont en mesure d'intervenir.

Répression pénale et instruments civils de protection des victimes

Outre la répression pénale, dans de nombreux pays, les victimes peuvent recourir à des instruments civils pour obtenir le retrait des contenus et une indemnisation pour les dommages moraux et matériels.

Ce tableau montre comment, malgré les différences législatives, l'Europe reconnaît la gravité du phénomène et prévoit des sanctions importantes pour protéger la vie privée et la dignité des victimes.

Si, en Italie, le scandale a été déclenché par l'affaire Mia Moglie et Phica.eu, dans d'autres contextes, la réponse passe par la dénonciation publique, l'activisme juridique et l'adoption de lois spécifiques contre la violence numérique.

Mais le défi reste mondial : la défense de la dignité et de la vie privée des femmes nécessite une législation actualisée, une application rapide et surtout un profond changement culturel.