...

Logo Yotel Air CDG
in partnership with
Logo Nextory

Euroverify : non, l'Agence européenne des médicaments (EMA) n'a pas "admis" que les vaccins à ARNm étaient "expérimentaux"

Business • Feb 28, 2025, 10:12 AM
8 min de lecture
1

Une fausse affirmation circule en ligne selon laquelle l'Agence européenne des médicaments (EMA) aurait reconnu que les vaccins à ARNm n'ont pas été officiellement approuvés et que des millions de personnes ont donc été vaccinées sans directives claires.

Les ces contenus sur les réseaux sociaux font référence à un article d'un site web suisse appelé Uncut-News, qui affirme que l'EMA a publié un document en janvier reconaissant "qu'il n'y a pas de ligne directrice qui reflète les exigences de qualité pour les régulateurs et l'industrie sur les vaccins contenant de l'ARNm".

Selon le site Uncut-News, bien que le document se concentre spécifiquement sur les vaccins vétérinaires, il s'agit toujours d'une préoccupation pour les humains lorsque ces vaccins sont administrés à grande échelle.

Le site web s'oppose également à cette phrase du document : "les vaccins à ARNm et leur processus de fabrication constituent une nouvelle technologie, et les produits qui en résultent diffèrent des autres types de vaccins".

Une interprétation sans fondement

L'article affirme que cela signifie que la technologie de l'ARNm est expérimentale, ce qui donne de la crédibilité aux théories antivax, et poursuit en suggérant que des millions de personnes ont été contaminées par des vaccins non sûrs et non réglementés lors de la pandémie de COVID-19.

Des publications sur les réseaux sociaux ont conduit à cet article trompeur d'un site web suisse
Des publications sur les réseaux sociaux ont conduit à cet article trompeur d'un site web suisse Euronews

Mais tout ceci est trompeur, car il s'agit d'une interprétation erronée du document de l'EMA et d'une critique sans fondement des vaccins. Le document cité est authentique et précise qu'il ne traite que des vaccins à ARNm à usage vétérinaire.

Il fait bien référence au COVID, mais d'une manière qui fait l'éloge de la réglementation et des essais des vaccins utilisés pour lutter contre la pandémie.

"Dans le domaine des médicaments à usage humain, le nombre de demandes d'essais cliniques et d'autorisations de mise sur le marché pour des produits contenant de l'ARNm a considérablement augmenté au cours des dernières années et une grande expérience des vaccins à ARNm a été acquise pendant la pandémie de COVID-19", indique l'EMA dans le document.

Elle ajoute que cette expérience pourrait être d'une grande aide pour l'élaboration de lignes directrices pour le développement de vaccins à ARNm à usage vétérinaire. "Compte tenu des développements scientifiques de ces dernières années, y compris l'expérience acquise lors de la pandémie de COVID dans le domaine des médicaments humains et les premières soumissions attendues pour les vaccins à ARNm à usage vétérinaire, une telle ligne directrice devrait être élaborée pour assurer un soutien approprié au développement et à la fabrication de vaccins à ARNm à usage vétérinaire", indique le document.

"Nouveau" ne signifie pas "expérimental"

Des organismes de santé publique respectés dans le monde entier assurent que les vaccins COVID à ARNm sont sûrs. L'Organisation Mondiale de la Santé indique qu'avant d'être validés par des organismes de réglementation tels que l'EMA, "les vaccins contre le COVID-19 ont fait l'objet d'essais cliniques rigoureux afin de prouver qu'ils répondent aux critères d'innocuité et d'efficacité internationalement reconnus".

Pour donner un autre exemple, John Hopkins Medicine aux États-Unis affirme que les vaccins "sont très sûrs et très efficaces pour prévenir les cas graves ou mortels de COVID-19". "Le risque d'effets secondaires graves associés à ces vaccins est très faible", ajoute-t-il.

Un autre indice montrant que l'article d'Uncut-News est mensonger est la citation un post sur X d'un compte ouvertement anti-vaxx, qui n'a aucune référence d'expert.

Ce post sur X, cité dans l'article, contient également de fausses informations
Ce post sur X, cité dans l'article, contient également de fausses informations Euronews

Tout comme Uncut-News, ce billet affirme à tort que l'EMA a "admis" que les vaccins à ARNm sont expérimentaux. Le terme "nouveau" ne signifie pas que cette technologie vaccinale particulière est expérimentale, mais plutôt qu'elle est plus récente que les méthodes vaccinales traditionnelles, telles que l'administration de vaccins inactivés ou vivants atténués.

En fait, les nouvelles technologies vaccinales tendent à améliorer la sécurité, la rapidité et l'efficacité de la production et de l'administration des vaccins. Les vaccins à ARNm sont devenus beaucoup plus visibles dans le discours public pendant la pandémie de COVID-19, en grande partie grâce aux vaccins Pfizer et Moderna utilisés pour combattre le virus.

Ils apprennent aux cellules à produire une protéine qui déclenche une réponse immunitaire, aidant ainsi l'organisme à reconnaître et à combattre un virus donné.