"Wer hat ein besseres?" Brüssel trotzt der Kritik am Handelsabkommen der EU mit Trump und den USA

Die Europäische Kommission verteidigt ihr Handelsabkommen mit den USA weiterhin vehement, obwohl die Kritik von Mitgliedern des Europäischen Parlaments immer lauter wird. Zudem lässt Donald Trump mit neuen Zolldrohungen Zweifel an der Tragfähigkeit des Abkommens aufkommen.

"Sagen Sie mir, wer hat ein besseres Abkommen?"

"Sagen Sie mir, wer hat ein besseres Abkommen als die Europäische Union? Sagen Sie es mir einfach. Ich würde es gerne lesen. Zeigen Sie es mir", sagte Maroš Šefčovič, der für Handel zuständige Kommissar, am Mittwoch trotzig.

Im Rahmen des Abkommens, das bereits in Kraft ist, unterliegen die meisten in der EU hergestellten Waren, die für den US-Markt bestimmt sind, einem Zoll von 15 %, während die meisten in den USA hergestellten Waren, die für den EU-Markt bestimmt sind, von Zöllen befreit sind.

Für eine ausgewählte Gruppe von Waren beispielsweise Flugzeuge, kritische Rohstoffe und Halbleiterausrüstungen gilt eine "Null-zu-Null"-Regelung. Brüssel ist es jedoch nicht gelungen, Washington davon zu überzeugen, Weine und Spirituosen, einen für die Europäer strategischen Sektor, einzubeziehen.

Außerdem hat sich die EU verpflichtet, bis zum Ende von Trumps Amtszeit 750 Milliarden Dollar für US-amerikanische Energie auszugeben, 600 Milliarden Dollar in die US-amerikanische Wirtschaft zu investieren und US-amerikanische KI-Chips im Wert von 40 Milliarden Dollar zu kaufen. Die USA haben keine ähnlichen Zusagen gemacht.

Lawine von Vorwürfen

Seit der Bekanntgabe der Bedingungen Ende Juli hat die Kommission mit einer Lawine von Vorwürfen und Anschuldigungen zu kämpfen, die noch lange nicht abgeebbt zu sein scheint.

Bei einer Anhörung des Handelsausschusses des Europäischen Parlaments am Mittwoch machten die Abgeordneten ihrer Frustration über die Einseitigkeit des Abkommens Luft und bezeichneten das Ergebnis als eine Kapitulation vor Trumps Maximalismus, die das Streben der EU nach strategischer Autonomie gefährde.

Die heftige Opposition könnte die Verabschiedung der von der Kommission eingebrachten Rechtsvorschriften zur Aufhebung der verbleibenden Zölle auf US-Produkte erschweren. Im Gegenzug sollen die USA die Zölle auf EU-Autos von 27 % auf 15 % senken, was bisher noch nicht geschehen ist.

"Ich hatte auf einen europäischen Moment gehofft", sagte Anna Cavazzini, eine deutsche EU-Abgeordnete der Grünen. "Das Abkommen ist ziemlich schlecht, unausgewogen, nicht nur was die verschiedenen Tariflinien angeht, sondern auch, wenn es darum geht, unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu erhöhen", so Cavazzini.

Rihards Kols von der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR) kritisierte das Abkommen als "vage", "flexibel" und als "nicht durchsetzbar".

"Wir müssen eine rote Linie ziehen, was wir in Bezug auf die transatlantischen Beziehungen erwarten können", sagte Karin Karlsbro, eine schwedische Liberale. "Wie können wir sicherstellen, dass genug genug ist, (und) dass das Abkommen tatsächlich hält, was es verspricht?"

Sabine Weyand, die Chefin der Generaldirektion Handel der Europäischen Kommission (GD Handel), behauptete, die amerikanische Handelspolitik entziehe sich der europäischen Kontrolle und ihr Team habe nur wenig Handlungsspielraum, um den Gesetzgeber in die Enge zu treiben.

"Angesichts der Trump-Regierung, die entschlossen ist, Zölle als Instrument zur Verfolgung verschiedener politischer Ziele einzusetzen, stellt sich für uns die Frage, wie wir die Interessen der EU am besten verteidigen können", sagte Weyand. "Das haben wir versucht zu tun (und) es ist uns gelungen."

Weyand erinnerte daran, wie die Kommission die Gespräche mit dem Angebot einer Null-zu-Null-Regelung für alle Industriegüter begonnen hatte. Dieser Vorschlag stieß jedoch beim Weißen Haus auf taube Ohren.

"Irgendwann muss man sich entscheiden, nicht mit dem Kopf gegen die Wand zu rennen und zu erwarten, dass sich die Wand bewegt, sondern man muss sehen, wie man die Wand senken, sie reduzieren, über sie klettern kann", sagte Weyand.

Druck von Big Tech

In einer separaten Pressekonferenz betonte Kommissar Šefčovič, der die Verhandlungen persönlich leitete, dass das Abkommen "der einzige verantwortungsvolle Weg nach vorne" sei.

"Eine handelspolitische - und politische - Eskalation hätte niemandem gedient, außer unseren globalen strategischen Rivalen. Ist das das Ergebnis, das wir wollen?", fragte er.

Seine Botschaft von Stabilität und Vorhersehbarkeit erhielt in der vergangenen Woche einen schweren Schlag, als Trump in einem Social-Media-Post aus heiterem Himmel damit drohte, "erhebliche Zusatzzölle" auf Länder zu erheben, die Vorschriften für Big Tech durchsetzen.

"Amerika und die amerikanischen Technologieunternehmen sind weder das 'Sparschwein' noch der 'Fußabtreter' der Welt. Zeigt Amerika und unseren erstaunlichen Technologieunternehmen Respekt oder bedenkt die Konsequenzen!" schrieb Trump auf Truth Social.

Trumps Warnung überraschte Brüssel und weckte Befürchtungen, dass der transatlantische Handelskrieg, den das Abkommen eigentlich beenden sollte, wieder aufflammen könnte.

Auf die Zolldrohung angesprochen, verteidigte Šefčovič das souveräne Recht der EU, Gesetze zu erlassen, räumte aber ein, dass die Meinungsverschiedenheiten über die digitale Aufsicht ungelöst seien.

Die Trump-Administration und die Republikanische Partei haben das technische Regelwerk des Blocks unerbittlich angeprangert, darunter den Digital Services Act (DSA), der illegale Inhalte und Desinformation im Internet bekämpfen soll, den Digital Markets Act (DMA), der einen freien und fairen Wettbewerb gewährleisten soll, und den Artificial Intelligence Act, der Regeln für KI-Systeme festlegt, die als riskant für die menschliche Sicherheit und die Grundrechte gelten.

Der US-Kongress hat eine Anhörung zu diesem Thema organisiert.

"Die Souveränität unseres Gesetzgebungsverfahrens und der Respekt vor unseren Gesetzen waren immer von größter Bedeutung. Und das haben wir unseren US-Partnern gegenüber immer sehr, sehr deutlich gemacht", sagte Šefčovič in einer Antwort auf eine Frage von Euronews.

"Wir haben es aus unseren Diskussionen herausgehalten. Wird es in Zukunft dazu kommen? Es gibt viele Themen, die in der Zukunft auftauchen werden."

Seine Kommentare kommen einen Tag, nachdem MLex unter Berufung auf Kommissionsquellen berichtet hatte, dass Šefčovič in letzter Minute interveniert habe, um die Verhängung einer Geldstrafe gegen Googles Dominanz in der Werbetechnologie zu verzögern, die die Kommission vorbereitet hatte.

Šefčovič hat den Bericht weder dementiert noch bestätigt und stattdessen erklärt, er unterstütze die interne Untersuchung und die Kartellabteilung der Kommission "voll und ganz".

"Dies ist ein komplexer Fall, der eine gründliche Bewertung erfordert, und jeder Schritt wurde auf kollegiale Weise unternommen", sagte er. "Ich kann versichern, dass meine Priorität das europäische Interesse ist und immer sein wird."