L'accordo Hamas-Israele, fine della guerra e inizio della resa dei conti: chi ha vinto e chi ha perso?

Forse è ancora troppo presto per considerare l’accordo tra Hamas e Israele, annunciato giovedì 9 ottobre 2025, due anni dopo la battaglia del 7 ottobre, come una fine definitiva e certa della guerra nella Striscia di Gaza.

Le due parti hanno già avuto diversi cicli di negoziati indiretti che si sono conclusi con un brusco fallimento, e il cessate il fuoco firmato a marzo non è sopravvissuto.

Tuttavia, anche se il presidente Trump dichiara oggi che questo è il momento decisivo e tanto atteso in cui finiranno le sofferenze di 734 giorni di guerra, è chiaro che questo annuncio non segnerà la fine del conflitto tra i due nemici giurati, che escono da questa fase con diversi punti fermi.

Obiettivi della guerra

Dopo l’attacco improvviso e organizzato lanciato da Hamas contro Israele il 7 ottobre 2023, in un momento internazionale in cui i leader politici e militari del movimento — tra cui Yahya Sinwar e Mohammed al-Deif — ritenevano che l’opportunità fosse matura per un’operazione di tale portata, Israele si è trovato di fronte a un evento senza precedenti nella sua storia.

Era la prima volta che lo Stato ebraico veniva colpito dall’interno da un grande attacco militare da parte dei palestinesi: 1.200 persone furono uccise e 251 catturate. Inoltre, secondo diversi rapporti, i servizi segreti israeliani avevano classificato i fronti settentrionali — Hezbollah in Libano, la Siria e persino l’Iran — come la principale minaccia, sottovalutando quindi il rischio proveniente da Gaza.

Quel momento ha costretto Tel Aviv a rivedere profondamente le proprie priorità strategiche, affrontando la battaglia come una questione di sopravvivenza.

Netanyahu: “Sarà una lunga guerra”

In seguito all’attacco, il premier israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato: “Hamas ha condotto una guerra brutale e feroce, ma noi vinceremo nonostante il costo insopportabile. Quello che è successo oggi non ha precedenti in Israele, e farò in modo che non si ripeta. Li distruggeremo e vendicheremo questo giorno buio che hanno imposto allo Stato di Israele e ai suoi cittadini. Come disse il poeta ebreo russo Chaim Nachman Bialik: ‘La vendetta per il sangue di un bambino non ha ancora attraversato la mente del diavolo’.”

Netanyahu ha aggiunto che questa guerra avrebbe richiesto tempo e sacrifici, ma che Israele non si sarebbe fermato finché Hamas non fosse stato eliminato e Gaza non fosse più una minaccia.

Gli obiettivi annunciati erano tre: liberare tutti gli ostaggi, distruggere Hamas e impedire che la Striscia rappresentasse un pericolo futuro.

Brigate Al-Qassam: “Una risposta ai crimini contro Al-Aqsa”

Dall’altra parte, le Brigate Izz al-Din al-Qassam, ala militare di Hamas, hanno spiegato che l’operazione — denominata “Alluvione di Al-Aqsa” — era una risposta ai “crimini dell’occupazione contro la Moschea di Al-Aqsa, Gerusalemme e il popolo palestinese in Cisgiordania e in tutta la Palestina occupata”.

L’obiettivo dichiarato era quello di “fermare i piani di giudaizzazione di Gerusalemme, impedire la costruzione del Tempio sulle rovine della prima qibla musulmana e liberare i prigionieri palestinesi”.

Entrambe le parti hanno definito questa fase come una vittoria, ma, come ricordava Carl von Clausewitz, “la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi”. Per comprendere davvero guadagni e perdite servirà tempo.

Israele: vantaggi e difficoltà

Per Israele, l’attacco del 7 ottobre si è trasformato in un’opportunità per rafforzare la propria posizione nella regione e ridefinire gli equilibri strategici. Ha consolidato il controllo di alcune aree della Striscia di Gaza e, secondo analisti, ha imposto un nuovo equilibrio di potere nei confronti di Hezbollah, degli Houthi e dell’Iran.

L’uccisione di leader militari e politici di Hamas e di altre forze considerate ostili ha contribuito a rafforzare la percezione della sua superiorità tecnologica e militare. Allo stesso tempo, Israele ha lavorato per creare zone cuscinetto lungo i propri confini, con l’obiettivo di garantire maggiore sicurezza nel lungo periodo.

Ma ci sono state anche conseguenze negative significative. L’opinione pubblica israeliana è profondamente divisa: molti accusano il governo di aver sacrificato gli ostaggi per interessi politici, dopo la morte di almeno 75 di loro. Inoltre, la mancata eliminazione completa di Hamas ha alimentato il malcontento interno e la sensazione che la guerra non abbia raggiunto tutti i suoi obiettivi.

A livello internazionale, la situazione si è aggravata ulteriormente con l’emissione di un mandato d’arresto da parte della Corte penale internazionale nei confronti di Netanyahu e dell’ex ministro della Difesa Yoav Galant, e con l’aumento delle pressioni da parte di governi occidentali che hanno imposto sanzioni, rivisto accordi e spinto per una soluzione a due Stati.

Hamas: resilienza ma gravi perdite

Per Hamas, la sopravvivenza dopo quasi due anni di guerra rappresenta già un risultato politico e militare importante. Il movimento è riuscito a mantenere una presenza armata, seppur ridotta, nella Striscia e a impedire lo sfollamento di massa dei palestinesi, così come la trasformazione di Gaza in un’area controllata da potenze esterne. Ha inoltre spinto Israele, nonostante la sua superiorità militare, a sedersi al tavolo dei negoziati.

Tuttavia, le perdite sono state enormi. I leader di vertice e molti quadri militari sono stati uccisi, parti significative della Striscia sono ora controllate da Israele e il sostegno esterno, in particolare da parte di alleati come il Qatar e la Turchia, si è indebolito. Il 90 per cento delle infrastrutture civili è stato distrutto, rendendo incerta la ricostruzione e alimentando il rischio di migrazioni volontarie nei prossimi anni. Inoltre, si stanno già manifestando nuovi gruppi armati e un crescente malcontento popolare, fattori che potrebbero minare la capacità di Hamas di mantenere il controllo politico e militare sulla Striscia.