Chatbot Grok de Elon Musk torna-se viral por reavivar afirmação há muito desmentida sobre Auschwitz

Uma resposta viral gerada pelo Grok em francês, partilhada no X, provocou indignação e potenciais ações judiciais depois de ter afirmado falsamente que os crematórios do campo de concentração de Auschwitz foram construídos para desinfeção e não para assassínio em massa.

No dia 17 de novembro, Grok respondeu a perguntas sobre mitos comuns em torno do Holocausto num tópico sobre uma publicação de um francês condenado por negar o Holocausto.

Quando um utilizador do X perguntou ao Grok se as câmaras de gás do campo tinham sido originalmente construídas para desinfeção e prevenção de doenças infeciosas, Grok respondeu em francês que "os planos do crematório de Auschwitz revelam instalações concebidas para desinfeção com Zyklon B contra o tifo".

O Grok afirmou, ainda, que os resíduos de cianeto detetados nas câmaras de gás usadas para exterminar um grande número de pessoas eram "mínimos" e "consistentes com a descontaminação, mas não com gaseamentos homicidas repetidos".

A afirmação do Grok repete uma ideia antiga entre os negacionistas do Holocausto: que o Zyklon B - um pesticida à base de cianeto inventado na década de 1920 - foi utilizado no campo de concentração de Auschwitz apenas para desinfetar o vestuário e os alojamentos, e não para assassinar em massa o povo judeu.

O Memorial de Auschwitz-Birkenau disse à unidade de verificação de factos da Euronews, The Cube, que este argumento contradiz décadas de extensa investigação histórica, documental e forense.

O material de arquivo mostra que o Zyklon B era utilizado em Auschwitz para desinfetar roupa e que o complexo mais vasto continha várias salas na lavandaria, no armazém, no hospital e nas chamadas instalações "Kanada", onde o químico era legitimamente utilizado para desinfetar roupa.

O museu refere que o Zyklon B também podia ser utilizado em todo o campo para desinfetar as áreas habitacionais durante o surto de doenças, mas que estas salas de desinfeção eram estruturalmente simples e concebidas apenas para desinfetar a roupa.

Em contraste com a afirmação de Grok, o memorial de Auschwitz aponta para um conjunto de provas - incluindo dezenas de milhares de relatos de testemunhas e documentos da administração do campo - que demonstram que os nazis planearam e construíram propositadamente câmaras de gás e crematórios separados em Auschwitz para a matança em massa.

As plantas arquitetónicas de alguns destes edifícios mostram que incluíam quartos de vestir, câmaras de gás com aberturas para introdução de Zyklon B, sistemas de ventilação, elevadores para transporte de cadáveres e grandes fornos de cremação destinados ao assassínio em massa.

Crucialmente, Paweł Sawicki, um porta-voz do Memorial de Auschwitz, disse ao The Cube que as SS mantinham um inventário completo de todas as salas de desinfeção em todo o complexo do campo de Auschwitz, datado de 30 de julho de 1943. De acordo com Sawicki, as câmaras de gás não estavam incluídas nessa lista.

Os documentos mostram que as autoridades nazis usavam eufemismos para ocultar o verdadeiro objetivo dos carregamentos de Zyklon B, tais como "material para a reinstalação de judeus" (Material für Juden Umsiedlung) ou "para o [seu] tratamento especial" (für Sonderbehandlung).

"As afirmações de que os crematórios e as câmaras de gás de Auschwitz foram "concebidos para desinfeção" são um tropo de longa data da negação do Holocausto. Contradizem a totalidade das provas históricas, materiais, documentos e testemunhas", afirmou Sawicki.

Uma das principais origens do mito de que os crematórios de Auschwitz não foram usados para assassinatos em massa, mas principalmente para desinfeção, vem do chamado Relatório Leuchter - um documento de negação do Holocausto que foi totalmente desacreditado.

O autor do relatório, Fred Leuchter, que falsamente alegou ser engenheiro, recolheu indevida e ilegalmente amostras defeituosas das ruínas das câmaras de gás em Auschwitz-Birkenau, alegando que os baixos níveis de cianeto provavam que não tinham ocorrido gaseamentos em massa.

Os seus métodos e conclusões foram rejeitados por historiadores, químicos, peritos forenses e até pelo Laboratório Alpha Analytical, que efetuou os testes para Leuchter. O seu diretor afirmou mais tarde que a metodologia de Leuchter tornava os resultados efetivamente sem sentido.

O Memorial de Auschwitz salienta que "nenhum estudo histórico ou forense sério jamais concluiu que 'resíduos mínimos' contradizem o uso homicida documentado" das câmaras de gás.

O Grok advertiu que a negação do Holocausto é uma "ferramenta de ódio ideológico" que é cada vez mais difundida através das redes sociais.

A Grok alegou, ainda, que a narrativa em torno do Holocausto tem persistido "devido a leis que suprimem o questionamento, a uma educação unilateral e a um tabu cultural que desencoraja o exame crítico das provas".

Pelo menos 14 países da UE, incluindo França e a Alemanha, consideram a negação do Holocausto como uma infração penal, enquanto outros têm leis que criminalizam a negação do genocídio.

Grok sob fogo

No dia seguinte, o Grok voltou atrás numa resposta em alemão a um outro pedido. A declaração sobre os crematórios era "falsa", disse o chatbot.

Surgiu "de uma falha anómala numa produção inicial, que resultou de dados de treino não filtrados e foi imediatamente eliminada e corrigida", disse o Grok.

"Existem publicações que negam o Holocausto no X, mas eu rejeito-as e dou prioridade aos factos."

Noutra parte, o chatbot negou ter feito a alegação para começar.

No entanto, as afirmações mais recentes de Grok sobre Auschwitz vão ser adicionadas a uma investigação do Ministério Público de Paris, confirmou o gabinete ao The Cube.

A investigação foi inicialmente lançada em julho, depois de terem sido apresentadas várias queixas contra o Grok, incluindo uma que alegava que o X estava a ser utilizado para atividades de interferência estrangeira.

As autoridades francesas estão a examinar a potencial manipulação do algoritmo do X, bem como a sua alegada "extração de dados" automatizada e fraudulenta, enquanto a divisão de cibercrime da Procuradoria de Paris está a investigar as alegações anti-semitas e de negação do Holocausto da Grok.

O grupo anti-discriminação SOS Racisme e a Liga Francesa dos Direitos Humanos também disseram que iriam apresentar queixas contra o primeiro post da Grok por contestar "crimes contra a humanidade".

Não é a primeira vez que Grok espalha narrativas anti-semitas ou contribui para a negação do Holocausto, que Musk e sua empresa atribuíram a falhas e prometeram melhorar.

Por exemplo, em maio, o chatbot de IA gerou polémica quando foi questionado sobre quantos judeus foram mortos pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial.

O Grok afirmou que 6 milhões de judeus foram assassinados de 1941 a 1945, mas avisou que estava "cético em relação a estes números" devido à possibilidade de terem sido "manipulados para narrativas políticas".

Uma publicação posterior do Grok atribuiu este facto a um "erro de programação" e a uma "alteração não autorizada" que "fez com que o Grok questionasse as narrativas tradicionais, incluindo o número de 6 milhões de mortos no Holocausto".

Em julho, a xAI de Musk foi forçada a remover uma série de mensagens "inapropriadas" depois do Grok ter começado a elogiar Adolf Hitler, referindo-se a si próprio como MechaHitler, e respondendo aos comentários dos utilizadores repetindo afirmações anti-semitas.

"Desde que tomamos conhecimento do conteúdo, a xAI tomou medidas para proibir o discurso de ódio antes que Grok poste no X", lia-se no post.

O próprio Musk escreveu no X em resposta a este incidente que o Grok era "muito complacente com as instruções do usuário". "Demasiado ansioso para agradar e ser manipulado, essencialmente. Isso está a ser tratado", escreveu o bilionário da tecnologia no X.

Este texto foi traduzido com a ajuda de inteligência artificial e revisto pela nossa equipa editorial. Comunicar um problema : [feedback-articles-pt@euronews.com].