La loi européenne sur l'IA ne protège pas suffisamment les droits d'auteur des artistes, selon des groupes de créateurs

Alors que la loi européenne sur l'intelligence artificielle (AI Act) entre en vigueur, des groupes représentant les artistes affirment qu'il reste de nombreuses lacunes à combler pour qu'ils puissent prospérer dans un monde créatif de plus en plus dominé par l'IA.

L'Acte sur l'IA, célébré pour être la première législation complète à réglementer l'IA au niveau mondial, est criblé de problèmes, affirment ces organisations.

Des groupes tels que l'Alliance européenne des auteurs et compositeurs (ECSA) et le Groupement européen des sociétés d'auteurs et de compositeurs (GESAC) affirment qu'elle ne protège pas les créateurs dont les œuvres sont utilisées pour former des modèles d'IA génératifs.

En l'absence d'un moyen clair de se retirer ou d'être payé lorsque les entreprises technologiques utilisent leur musique, leurs livres, leurs films et d'autres œuvres d'art pour entraîner leurs modèles d'IA, les experts affirment que leur travail est continuellement en danger.

"Le travail de nos membres ne devrait pas être utilisé sans transparence, consentement et rémunération, et nous constatons que la mise en œuvre de la loi sur l'IA ne nous donne pas ces garanties ", a déclaré Marc du Moulin, secrétaire général de l'ECSA, à Euronews Next.

Mettre la charrue avant les bœufs

L'objectif de la loi sur l'IA est de s'assurer que l'IA reste " sûre, transparente, traçable, non discriminatoire et respectueuse de l'environnement ", explique la Commission européenne, l'organe exécutif de l'Union européenne, dans un document d'explication de la loi ( ).

La loi évalue les entreprises d'IA en fonction de quatre niveaux de risque : minimal, limité, élevé ou inacceptable. Celles qui se situent dans la catégorie "inacceptable" sont déjà interdites, par exemple les IA qui sont manipulatrices ou qui procèdent à une évaluation sociale, c'est-à-dire qui classent les individus en fonction de leur comportement ou de leur statut économique.

Selon la Commission, la plupart des IA génératives entrent dans la catégorie des risques minimes. Les propriétaires de ces technologies restent soumis à certaines obligations, comme la publication de résumés des données protégées par le droit d'auteur que les entreprises ont utilisées pour former leurs IA.

En vertu des lois européennes sur les droits d'auteur, les entreprises sont autorisées à utiliser des documents protégés par des droits d'auteur pour l'exploration de textes et de données, comme elles le font pour l'apprentissage de l'IA, à moins qu'un créateur n'ait "réservé ses droits", a déclaré M. Du Moulin.

Selon M. Du Moulin, la manière dont un artiste peut s'y prendre pour refuser que son œuvre soit partagée avec les entreprises d'IA n'est pas claire.

"Toute cette conversation met la charrue avant les bœufs. Vous ne savez pas comment vous retirer, mais votre travail est déjà utilisé", a-t-il déclaré.

Le code de pratique de l'UE sur l'IA à usage général (GPAI), un accord volontaire pour les entreprises d'IA, demande aux fournisseurs de s'engager à respecter une politique en matière de droits d'auteur, de mettre en place des garanties pour éviter toute violation des droits et de désigner un lieu pour recevoir et traiter les plaintes.

Les signataires à ce jour comprennent de grandes entreprises de technologie et d'IA telles qu'Amazon, Google, Microsoft et OpenAI.

Les fournisseurs d'IA doivent respecter les lois sur le droit d'auteur, selon la Commission

Les exigences supplémentaires en matière de transparence prévues par la loi sur l'IA permettent aux artistes de savoir clairement qui a déjà utilisé leur matériel et quand, a ajouté M. du Moulin, ce qui rend difficile la réclamation d'une quelconque rémunération pour un travail qui a déjà été récupéré pour former des modèles d'IA.

"Même si la loi sur l'IA a de bonnes implications juridiques, elle ne fonctionne que pour l'avenir - elle ne sera pas rétroactive", a déclaré M. Du Moulin.

"Tout ce qui a déjà été récupéré est donc gratuit pour les fournisseurs d'IA générative qui n'ont rien payé.

Adriana Moscono, directrice générale du GESAC, a déclaré que certains de ses membres ont essayé de se retirer en envoyant des lettres et des courriels à des sociétés d'IA individuelles pour obtenir une licence pour leur contenu, mais qu'ils n'ont pas réussi.

"Il n'y a pas eu de réponse", a déclaré Mme Moscono à Euronews Next. "Il y a eu un refus absolu de reconnaître la nécessité de respecter les droits d'auteur et d'obtenir une licence. Alors s'il vous plaît, Commission européenne, encouragez l'octroi de licences".

Thomas Regnier, porte-parole de la Commission, a déclaré à Euronews Next que les fournisseurs d'IA devaient respecter les détenteurs de droits lorsqu'ils effectuent de l'exploration de texte et de données, et que s'il y avait eu des infractions, ils pouvaient les régler en privé.

La loi sur l'IA "n'affecte en rien les lois européennes existantes sur le droit d'auteur", a poursuivi M. Regnier.

Les groupes demandent un mandat pour les négociations sur les licences

Du Moulin et Moscono demandent à la Commission de clarifier d'urgence les règles relatives à l'exclusion et à la protection des droits d'auteur dans la loi.

"Le code de pratique, le modèle et les lignes directrices ne nous permettent pas d'améliorer notre situation", a déclaré M. Moscono. "Ils ne garantissent pas une application correcte de la loi sur l'IA".

Les défenseurs des droits ont déclaré que la Commission pourrait également exiger que les entreprises d'IA négocient des licences globales ou collectives avec les groupes d'artistes respectifs.

La Société allemande pour les droits d'exécution musicale et de reproduction mécanique (GEMA) a intenté deux actions en justice pour violation du droit d'auteur contre les sociétés d'IA OpenAI, la société mère de ChatGPT, et Suno AI, une application de génération de musique par l'IA.

Bien qu'il ne soit pas directement lié à la loi sur l'IA, M. Du Moulin estime que le verdict pourrait déterminer dans quelle mesure les sociétés d'IA pourraient être soumises aux lois sur le droit d'auteur.

La Commission et la Cour de justice de l'Union européenne, la haute juridiction de l'UE, ont également indiqué qu'elles réexamineraient l'exemption relative à l'exploration de textes et de données dans la législation sur le droit d'auteur publiée en 2019, a déclaré M. Du Moulin.

Les nouvelles entreprises d'IA doivent s'assurer qu'elles sont conformes aux réglementations de la loi sur l'IA d'ici 2026. Ce délai est reporté à 2027 pour les entreprises qui opèrent déjà dans l'UE.