Flamingo : la nouvelle "arme miracle" de l'Ukraine

"A partir d'aujourd'hui, nous utilisons nos armes à longue portée fabriquées dans le pays", a confirmé le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'une conférence de presse le week-end dernier. "Et pour être honnête, nous n'avons pas parlé de ces choses avec les États-Unis ces derniers temps", ajoute-t-il.

Le président ukrainien fait référence aux missiles de croisière ukrainiens FP-5 "Flamingo", qui ont été présentés mi-août par l'entreprise d'armement ukrainienne "Fire Point".

Un missile par jour doit désormais être produit. Selon les médias, l'entreprise pourrait multiplier ce chiffre par sept d'ici la fin de l'année et le porter à plus de 200 par mois ou 2.500 par an.

Le Flamingo a une envergure d'environ six mètres, pèse environ 6.000 kilogrammes et a une charge utile de 1.150 kilogrammes. Cela en fait le premier "système de missiles lourds" de fabrication ukrainienne.

La charge de combat pèse plus de 1.000 kilogrammes, ce qui correspond selon les estimations à 450-550 kilogrammes d'explosifs, soit nettement plus que les drones et les petits missiles de croisière ukrainiens utilisés jusqu'à présent, explique l'expert militaire et en sécurité Fabian Hoffmann dans son blog"Missile Matters".

La vitesse finale élevée combinée au poids important du Flamingo permet à l'ogive de pénétrer plus profondément dans la cible avant d'exploser, ce qui augmente considérablement la puissance de destruction.

D'autre part, la grande charge explosive permet un rayon d'action létal nettement plus grand : alors qu'il est d'environ 21 mètres pour les cibles fortement fortifiées comme les bâtiments en béton, il atteint environ 38 mètres pour les structures plus souples comme les installations de raffinage, selon Hoffmann.

Ces caractéristiques pourraient à long terme faire du Flamingo un instrument de dissuasion décisif pour Kyiv.

L'Allemagne finance-t-elle le missile de croisière Flamingo ?

Depuis la présentation du missile de croisière de six tonnes, il est comparé à celui que l'Ukraine souhaite depuis des années : le Taurus allemand.

Le chancelier Friedrich Merz (CDU) avait signalé pendant la campagne électorale qu'il souhaitait fournir des missiles Taurus à l'Ukraine. Depuis plus de 100 jours qu'il est au pouvoir, cette position n'a toutefois guère changé par rapport au précédent gouvernement Ampel dirigé par Olaf Scholz (SPD).

L'expert militaire autrichien Gustav Gressel estime que la discussion allemande sur Taurus était "déjà un peu absurde".

"Selon Scholz, Taurus était une arme miracle, le risque d'escalade était énorme et les coûts de formation horribles. Bien que les Ukrainiens aient déjà utilisé le très similaire Storm Shadow, sans que cela ne provoque la fin du monde. Il a également refusé sans justification un échange d'anneaux avec la Grande-Bretagne, alors qu'un tel échange aurait permis à l'Ukraine d'obtenir davantage de Storm Shadows sans dépenses supplémentaires pour l'introduction d'un nouveau système d'armes", explique Gressel.

Selon lui, "l'absurdité de Scholz n'a jamais complètement disparu, et c'est ce que ne veut pas le SPD jusqu'à aujourd'hui".

Au lieu de cela, Merz avait déclaré lors de sa première visite officielle à Kyiv que les livraisons d'armes allemandes ne seraient désormais plus partagées avec le public.

La raison en est "l'ambiguïté stratégique" : la Russie ne doit pas savoir à l'avance quelles armes seront livrées à l'Ukraine. En outre, il faut investir dans l'industrie de l'armement ukrainienne.

On ne sait pas si le gouvernement allemand a cofinancé le missile de croisière Flamingo.

Un porte-parole du ministère de la Défense a confirmé à Euronews que "pour des raisons de sécurité militaire, il n'est pas possible de répondre à des questions sur des systèmes d'armes individuels ou sur le soutien de certaines entreprises économiques".

Il est toutefois fait référence à un communiqué de presse du 28 mai sur le soutien à la production d'armes de grande envergure en Ukraine. On peut y lire que "l'Allemagne financera à l'avenir la production de systèmes d'armes à longue portée en Ukraine".

"Un nombre considérable de systèmes d'armes à longue portée devrait ainsi être produit avant 2025. Les systèmes d'armes seront rapidement mis à la disposition des forces armées ukrainiennes - les premiers pourront déjà être utilisés dans quelques semaines", peut-on lire dans le communiqué du ministère allemand de la Défense.

Le Flamingo remplace-t-il le Taurus ?

On a souvent dit que le Taurus était une sorte d'arme miraculeuse permettant de changer brusquement le cours de la guerre. Le missile de croisière pourrait ainsi détruire le pont de Crimée et interrompre ainsi la logistique russe, ou encore atteindre des cibles situées en profondeur sur le territoire russe.

Le "Flamingo a une portée et une ogive bien plus grandes, il a donc un impact bien plus important sur la cible que le Taurus", ajoute Gressel pour Euronews. "Cependant, le Taurus est plus petit, plus difficile à détecter au radar et plus manœuvrable".

Le Taurus a une portée d'environ 500 kilomètres. Le Flamingo a une portée d'environ 3.000 kilomètres, ce qui en fait un missile à longue ou moyenne portée.

Selon Gressel, la question de savoir si le Flamingo serait la nouvelle "arme miracle" pour l'Ukraine dépend de la qualité des informations ukrainiennes sur la cible.

"Est-elle fortement défendue ? Y a-t-il des lacunes dans la défense antiaérienne russe ? Où et quand se trouvent les patrouilles de chasse russes en l'air qui peuvent intercepter le missile ? Plus on le sait, mieux on peut planifier les opérations", explique-t-il.