L'AI Act dell'Ue non fa abbastanza per proteggere il copyright degli artisti

Con l'entrata in vigore della legge europea sull'intelligenza artificiale (AI Act), i gruppi che rappresentano gli artisti affermano che ci sono ancora molte lacune da colmare per consentire loro di prosperare in un mondo creativo sempre più dominato dall'AI.

La legge sull'AI, celebrata per essere la prima legislazione completa a regolamentare l'AI a livello globale, è piena di problemi, sostengono queste organizzazioni.

Gruppi come l'European Composer and Songwriter Alliance (Ecsa) e l'European Grouping of Societies of Authors and Composers (Gesac) sostengono che non protegge i creatori le cui opere vengono utilizzate per addestrare i modelli generativi di AI.

Senza un modo chiaro di rinunciare o di essere pagati quando le aziende tecnologiche utilizzano la loro musica, i loro libri, i loro film e altre opere d'arte per addestrare i loro modelli di intelligenza artificiale, gli esperti affermano che il loro lavoro è continuamente a rischio.

"Il lavoro dei nostri membri non dovrebbe essere utilizzato senza trasparenza, consenso e remunerazione, e vediamo che l'attuazione della legge sull'AI non ce lo consente", ha dichiarato a Euronews Next Marc du Moulin, segretario generale dell'Ecsa.

Le distinzioni dell'AI e i problemi che comportano

Lo scopo della legge sull'AI è quello di garantire che l'intelligenza artificiale rimanga "sicura, trasparente, tracciabile, non discriminatoria e rispettosa dell'ambiente", come afferma la Commissione europea, l'organo esecutivo dell'Unione europea, in un documento esplicativo sulla legge.

La legge classifica le aziende di AI in base a quattro livelli di rischio: minimo, limitato, elevato o inaccettabile. Quelle che rientrano nella fascia inaccettabile sono già vietate, ad esempio le AI che sono manipolative o che effettuano il social scoring, in cui classificano gli individui in base al comportamento o allo status economico.

Secondo la Commissione, la maggior parte delle AI generative rientra nella categoria di rischio minimo. I proprietari di queste tecnologie hanno ancora alcuni requisiti, come la pubblicazione di sintesi dei dati protetti da copyright che le aziende hanno utilizzato per addestrare le loro AI.

In base alle leggi sul copyright dell'Ue, le aziende possono utilizzare materiali protetti da copyright per l'estrazione di testi e dati, come avviene per l'addestramento dell'AI, a meno che il creatore non si sia "riservato i diritti", ha dichiarato Du Moulin.

Du Moulin ha detto che non è chiaro come un artista possa scegliere di non condividere il proprio lavoro con le aziende di AI.

"Tutta questa conversazione sta mettendo il carro davanti ai buoi. Non si sa come rinunciare, ma il proprio lavoro viene già utilizzato", ha detto.

Il Codice di condotta dell'Ue sull'AI per scopi generali (Gpai), un accordo volontario per le aziende di AI, chiede ai fornitori di impegnarsi in una politica di copyright, di mettere in atto misure di salvaguardia per evitare qualsiasi violazione dei diritti e di designare un luogo per ricevere ed elaborare i reclami.

Tra i firmatari di figurano importanti aziende tecnologiche e di AI come Amazon, Google, Microsoft e OpenAI.

I fornitori di AI devono rispettare le leggi sul copyright

I requisiti di trasparenza aggiuntivi previsti dalla legge sull'AI forniscono agli artisti chiarezza su chi ha già utilizzato il loro materiale e quando, ha aggiunto du Moulin, rendendo difficile richiedere qualsiasi pagamento per il lavoro che è già stato scartato per addestrare i modelli di intelligenza artificiale.

"Anche se la legge sull'AI ha delle buone implicazioni legali, funziona solo per il futuro, non sarà retroattiva", ha detto Du Moulin. "Quindi, tutto ciò che è già stato raschiato, è un pranzo gratis per i fornitori di AI generativa che non hanno pagato nulla".

Adriana Moscono, direttore generale di Gesac, ha detto che alcuni dei suoi membri hanno provato a rinunciare inviando lettere ed email a singole aziende di AI per ottenere una licenza per i loro contenuti, ma non hanno avuto successo.

"Non c'è stata risposta", ha detto Moscono a Euronews Next. "C'è stata una negazione assoluta del riconoscimento della necessità di rispettare il copyright e di ottenere una licenza. Quindi, per favore, Commissione europea, incoraggiate le licenze".

Thomas Regnier, portavoce della Commissione, ha dichiarato in una dichiarazione a Euronews Next che i fornitori di AI devono rispettare i detentori dei diritti quando effettuano l'estrazione di testi e dati e che, in caso di violazioni, possono risolvere la questione privatamente.

La legge sull'AI "non influisce in alcun modo sulle leggi europee esistenti in materia di copyright", ha proseguito Regnier.

I gruppi chiedono di negoziare le licenze

Du Moulin e Moscono chiedono alla Commissione di chiarire con urgenza le regole sull'opting out e sulla protezione del copyright nella legge.

"Il codice di condotta, il modello e le linee guida non ci forniscono alcuna capacità di migliorare la nostra situazione", ha detto Moscono. "Non garantiscono una corretta applicazione dell'AI Act".

Secondo i sostenitori, la Commissione potrebbe anche imporre alle società di AI di negoziare licenze globali o collettive con i rispettivi gruppi di artisti.

La Società tedesca per i diritti di esecuzione musicale e di riproduzione meccanica (Gema) ha intentato due azioni legali per il diritto d'autore contro le società di IA OpenAI, la società madre di ChatGPT, e Suno AI, un'applicazione per la generazione di musica IA.

Sebbene non sia direttamente correlato alla legge sull'AI, secondo Du Moulin il verdetto potrebbe determinare fino a che punto le aziende di AI potrebbero essere vincolate alle leggi sul copyright.

La Commissione e la Corte di giustizia europea, l'alta corte dell'Ue, hanno anche segnalato che rivedranno l'esenzione per l'estrazione di testi e dati nella legislazione sul copyright emanata nel 2019, ha detto Du Moulin.

Le nuove aziende di AI devono assicurarsi di essere conformi ai regolamenti dell'AI Act entro il 2026. La scadenza si estende al 2027 per le aziende che già operano nell'Ue.