I casi di Mia Moglie e Phica.eu aprono dibattito su responsabilità: Meta e governi fanno abbastanza?

L'indignazione si è diffusa in Italia a metà agosto, quando è emerso che gli uomini di un gruppo Facebook chiamato Mia Moglie facevano circolare foto delle loro mogli insieme a commenti degradanti.

Il gruppo era tanto facile da raggiungere quanto inquietante da scorrere. Le foto di donne - alcune chiaramente scattate in segreto, altre probabilmente destinate a rimanere private all'interno di una chat o di un matrimonio - erano seguite da commenti offensivi.

Alcuni erano casuali ma inappropriati, come "congratulazioni", altri erano ipersessuali, come "quella bocca è perfetta per lavorare" e altri ancora osceni, come "la migliore terapia per una donna è sempre il cazzo di un uomo".

Meta ha dichiarato a Euronews Next che il gruppo, creato nel 2019, è diventato attivo nel maggio 2025. Il 18 agosto, Mia Moglie è finito sotto i riflettori quando la scrittrice e sceneggiatrice Carolina Capria ha postato uno screenshot del gruppo su Instagram e ha invitato le persone a segnalarlo. All'epoca, il gruppo contava circa 32mila membri.

Dopo diverse denunce presentate a Meta e alle autorità locali, il 20 agosto il gigante tecnologico ha chiuso il gruppo per violazione delle sue politiche di sfruttamento sessuale degli adulti, come ha dichiarato un portavoce di Meta ai giornali italiani e come ha poi confermato a Euronews Next.

In base a questa politica, tra le altre cose, Meta proibisce la condivisione o la minaccia di distribuzione di immagini intime non consensuali, reali o di fantasia. È inoltre vietato scattare segretamente immagini di parti del corpo comunemente sessualizzate e condividerle, minacciare di condividerle o esprimere l'intenzione di distribuire conversazioni sessuali private senza consenso.

"Non permettiamo contenuti che minacciano o promuovono la violenza sessuale, l'aggressione sessuale o lo sfruttamento sessuale sulle nostre piattaforme", ha aggiunto il portavoce.

Nonostante la chiusura di Mia Moglie, le testate giornalistiche nazionali hanno riportato la comparsa di nuovi canali con lo stesso scopo su piattaforme di social media come Facebook e Telegram, anche se per ora con un numero inferiore di membri.

Ma quanto ci vorrà prima che un nuovo gruppo diventi virale? E, soprattutto, come è possibile che ciò avvenga su piattaforme così grandi e accessibili come quelle di Meta?

La politica di Meta sulle immagini non consensuali è efficace?

Le piattaforme di Meta - Facebook, Instagram, Messenger e Threads - affrontano questioni come la violenza di genere e le immagini non consensuali in diverse sezioni dei loro standard comunitari condivisi.

Tuttavia, la realtà sul campo è spesso diversa da ciò che è scritto sulla carta.

Mia Moglie non è un fenomeno nuovo ed eccezionale. Nel 2017 Facebook ha chiuso un gruppo francofono chiamato Babylone 2.0, in cui più di 50mila membri si scambiavano immagini intime di donne senza il loro consenso.

Nel 2024, l'organo di osservazione semi-indipendente di Meta, l'Oversight Board, ha esortato il gigante tecnologico a fare di più per affrontare i deepfake di nudo non consensuale sulle sue piattaforme.

"L'attuale politica di Meta è insufficiente", ha dichiarato a Euronews Next Silvia Semenzin, sociologa digitale e ricercatrice post-dottorato presso l'Università Complutense di Madrid.

"La violenza di genere online si è normalizzata anche sulle piattaforme di Meta, e l'impunità è la regola piuttosto che l'eccezione", ha aggiunto.

Un rapporto del 2024 del Center for Countering Digital Hate ha rivelato che Instagram non ha agito sul 93 per cento dei commenti offensivi rivolti a note donne politiche statunitensi su Instagram.

Secondo Semenzin, l'approccio di Meta si concentra molto sulla protezione dei minori, che considera "importante ma non sufficiente" quando si affronta la violenza di genere.

Una prospettiva simile è condivisa dall'avvocata Cathy La Torre, che ha spiegato che mentre Meta è lenta ad agire sulle immagini non consensuali di persone comuni, risponde rapidamente ai casi che riguardano abusi sessuali su minori o contenuti commerciali.

Nel primo caso, la rapidità d'azione riflette la forte sensibilità degli Stati Uniti, dove ha sede il gigante tecnologico, nei confronti dello sfruttamento sessuale dei minori. Nel secondo si spiega con l'intento di proteggere gli interessi economici della piattaforma con le industrie, come le possibilità di pubblicità, ha spiegato La Torre.

La Torre ha aggiunto che Meta ha alcune importanti strategie per contrastare la violenza di genere, ma non le promuove abbastanza.

Per esempio, l'azienda si affida a "segnalatori di fiducia", organizzazioni no-profit riconosciute dall'azienda per gestire i contenuti illegali online. L'associazione italiana Permesso Negato è una di queste organizzazioni e offre supporto tecnologico e legale alle vittime di immagini intime non consensuali e di violenza online.

Tuttavia, sui canali di Meta compaiono poche informazioni su questo segnalatore di fiducia. "Meta non dice queste cose e non lo fa perché la moderazione ha un costo e preferisce gestire questi problemi con l'intelligenza artificiale", ha detto ancora l'avvocata.

Meta non è l'unico colpevole

Un accenno al declino dell'importanza della moderazione sulle piattaforme di Meta è emerso all'inizio del 2025 quando l'amministratore delegato di Meta, Mark Zuckerberg, ha annunciato che l'azienda avrebbe eliminato gradualmente i fact-checker statunitensi.

Euronews Next ha contattato Meta per un commento alle accuse di non fare abbastanza per la moderazione dei contenuti, ma l'azienda non ha risposto al momento della pubblicazione. Secondo Semenzin e La Torre, tuttavia Meta non è l'unico colpevole: anche le istituzioni internazionali e il sistema politico italiano hanno una parte di responsabilità.

"Le autorità di regolamentazione devono applicare il Digital Service Act (Dsa) e altri strumenti simili con requisiti di supervisione, sanzioni e trasparenza molto più forti", ha dichiarato la ricercatrice dell'università di Madrid a Euronews Next.

Il Dsa dell'Unione Europea stabilisce le regole per proteggere i diritti dei consumatori online. Il regolamento, entrato in vigore nel 2024, è stato accolto dagli esperti come un passo fondamentale, ma solo un primo passo, verso la salvaguardia dei diritti digitali.

"Se i legislatori approvano le leggi, le piattaforme devono rispettarle. Ma in Italia non facciamo queste leggi perché le persone in parlamento e al governo non hanno alcuna conoscenza del cyberspazio", ha aggiunto l'avvocata La Torre.

Questo gap di competenze si riflette anche nella popolazione in generale. Secondo il Digital Decade Country Report 2024 della Commissione europea, nel 2023 solo il 45,8 per cento degli italiani aveva almeno le competenze digitali di base, una cifra ben al di sotto della media Ue del 55,6 per cento.

Negli ultimi anni, altri Paesi dell'Ue hanno adottato forti misure legislative contro le grandi piattaforme di social media. Ad esempio, nel 2017 la Germania ha approvato una legge che obbliga le piattaforme di social media a identificare e rimuovere i contenuti che violano le norme tedesche sull'incitamento all'odio.

La legislazione italiana non sembra così assertiva nella regolamentazione dei giganti tecnologici come quella tedesca. Tuttavia, l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Agcom) non ha esitato a multare Meta per questioni legate alla gestione dei dati e alla concorrenza sleale.

A prescindere da chi sia responsabile di fermare la distribuzione non consensuale di immagini, una cosa è certa: il problema non è esclusivo delle piattaforme di Meta.

Poco dopo il caso di Mia Moglie, un altro forum online è finito sotto i riflettori, Phica.eu.

Creato nel 2005, il forum contava migliaia di iscritti e condivideva foto intime, deepfakes e altri tipi di immagini di donne note e sconosciute al pubblico italiano, tra cui il primo ministro Giorgia Meloni.

Dopo anni di petizioni e denunce, il forum è stato chiuso la scorsa settimana. Tuttavia, quando si parla di cyberspazio, una domanda rimane senza risposta: cosa succede alle immagini una volta diffuse online?