Stati Uniti, Donald Trump incolpa l'Ai per il video che mostra oggetti lanciati dalla Casa Bianca

Incolpare l'intelligenza artificiale (Ai) è una strategia sempre più popolare per i politici che cercano di evitare la responsabilità di qualcosa di imbarazzante. L'intelligenza artificiale non è una persona, dopotutto. Non può fare fughe di notizie o intentare cause. Commette errori, un problema di credibilità che rende difficile determinare i fatti dalla finzione nell'era della disinformazione.

E quando la verità è difficile da discernere, gli analisti sostengono che chi non è sincero ne trae vantaggio. Il fenomeno è ampiamente noto come "dividendo del bugiardo".

Martedì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha usato questa pratica. Alla domanda su un filmato virale che mostrava qualcuno che lanciava qualcosa dalla finestra del piano superiore della Casa Bianca, il presidente ha risposto: "No, probabilmente si tratta di Ai", dopo che il suo team di stampa aveva indicato ai giornalisti che il video era reale.

Trump: "Se dovesse succedere qualcosa di brutto forse darò la colpa all'Ai"

Ma Trump, noto per insistere sul fatto che la verità è quella che dice, si è dichiarato completamente d'accordo con il fenomeno dell'Ai. "Se succede qualcosa di veramente brutto", ha detto ai giornalisti, "forse dovrò dare la colpa all'intelligenza artificiale".

Non è il solo. L'Ai viene ormai spesso incolpata, a volte in modo corretto, a volte no.

Lo stesso giorno, a Caracas, il ministro delle Comunicazioni venezuelano Freddy Ñáñez ha messo in dubbio la veridicità di un video dell'amministrazione Trump che mostra un attacco statunitense a una nave nei Caraibi che ha preso di mira la banda venezuelana Tren de Aragua e ha ucciso undici persone.

Un video dell'attacco postato su Truth Social mostra un lungo motoscafo multimotore in mare quando un lampo di luce intensa lo investe. L'imbarcazione viene poi vista brevemente coperta dalle fiamme.

"Sulla base del video fornito, è molto probabile che sia stato creato utilizzando l'intelligenza artificiale", ha dichiarato Ñáñez sul suo account Telegram, descrivendo "un'animazione quasi da cartone animato".

Incolpare l'intelligenza artificiale può a volte essere un complimento. ("È come un giocatore generato dall'intelligenza artificiale", ha detto il tennista Alexander Bublik del talento del suo avversario agli Us Open Jannik Sinner su ESPN). Ma quando viene usata dai potenti, questa pratica, secondo gli esperti, può essere pericolosa.

L'incertezza generata dall'espansione dell'intelligenza artificiale

L'esperto di forense digitale Hany Farid ha messo in guardia per anni sulle crescenti capacità delle immagini, voci e video "deepfake" dell'Ai di aiutare le frodi o le campagne di disinformazione politica, ma c'è sempre stato un problema più profondo.

"Ho sempre sostenuto che il problema più grande è che quando si entra in questo mondo in cui tutto può essere falso, allora niente deve essere reale", ha detto Farid, professore all'Università della California, Berkeley. "Si può negare qualsiasi realtà perché basta dire: "È un deepfake"".

Toby Walsh, scienziato capo e professore di Ai presso l'Università del Nuovo Galles del Sud a Sydney, ha affermato che incolpare l'Ai porta a problemi non solo nel mondo digitale ma anche in quello reale.

"Porta a un futuro oscuro in cui non riteniamo più i politici (o chiunque altro) responsabili", ha detto Walsh in una e-mail. "Un tempo, se si veniva ripresi mentre si diceva qualcosa, bisognava assumersene la paternità. Oggi non è più così".

Cos'è il cosiddetto "dividendo del bugiardo" e il rapporto con l'Ai

Danielle K. Citron della Boston University School of Law e Robert Chesney dell'Università del Texas avevano previsto il problema in una ricerca pubblicata nel 2019. In essa descrivono quello che chiamano "il dividendo del bugiardo".

"Se il pubblico perde fiducia in ciò che sente e vede e la verità diventa una questione di opinione, il potere passa a coloro le cui opinioni sono più importanti, potenziando le autorità", hanno scritto sulla California Law Review. "Un pubblico scettico sarà portato a dubitare dell'autenticità delle prove audio e video reali".

I sondaggi indicano che molti statunitensi sono diffidenti nei confronti dell'Ai. Circa la metà degli adulti statunitensi ha dichiarato che l'aumento dell'uso dell'Ai nella vita quotidiana li fa sentire "più preoccupati che entusiasti", secondo un sondaggio del Pew Research Center dell'agosto 2024. Il sondaggio del Pew indica che negli ultimi anni le persone sono diventate più preoccupate per l'aumento dell'uso dell'Ai.

La storia di Trump sull'utilizzo della disinformazione e persino l'uso di bugie per far adattare l'opinione del pubblico alla sua narrativa è precedente all'Ai. È famoso per l'uso di "fake news", un termine ormai ampiamente conosciuto per indicare lo scetticismo nei confronti dei resoconti dei media. Leslie Stahl di "60 Minutes" della Cbs ha dichiarato che nel 2016 Trump le ha detto a telecamere spente che cerca di "screditare" i giornalisti in modo che quando riportano storie negative non vengano creduti.

L'affermazione di Trump di martedì, secondo cui dietro il video della finestra della Casa Bianca ci sarebbe l'intelligenza artificiale, non è stato il suo primo tentativo di incolpare l'intelligenza artificiale. Nel 2023, ha insistito sul fatto che il Progetto Lincoln anti-Trump ha usato l'Ai in un video per metterlo "in cattiva luce".

Nello spot intitolato "Feeble", una voce narrante femminile deride Trump. "Ehi Donald... sei debole. Sembri instabile. Hai bisogno di aiuto per muoverti". Mette in dubbio la sua "virilità", accompagnata dall'immagine di due pillole blu. Il video continua con immagini di Trump che incespica sulle parole.

"I pervertiti e i perdenti del fallito e un tempo sciolto Lincoln Project, e altri, stanno usando l'Ai nei loro finti spot televisivi per farmi apparire cattivo e patetico come il corrotto Joe Biden", ha scritto Trump su Truth Social. All'epoca il Lincoln Project aveva dichiarato all'Associated Press che l'intelligenza artificiale non era stata utilizzata nello spot.