A Meta não está a conseguir impedir a divulgação de imagens não consentidas?

A indignação espalhou-se por toda a Itália em meados de agosto, quando se soube que os homens de um grupo do Facebook chamado Mia Moglie, traduzido como A Minha Mulher, estavam a fazer circular fotografias das mulheres com comentários degradantes.

O grupo era tão fácil de aceder como perturbador.

As fotografias de mulheres - algumas claramente tiradas em segredo, outras provavelmente destinadas a permanecer privadas numa conversa ou num casamento - eram seguidas de comentários ofensivos.

Alguns eram casuais mas inapropriados, como "parabéns"; outros eram hipersexualizados, como "essa boca é perfeita para trabalhar"; outros eram obscenos, como "a melhor terapia para uma mulher é sempre o pau de um homem".

Criado em 2019, o grupo tornou-se ativo em maio de 2025, disse a Meta à Euronews Next. A 18 de agosto, o Mia Moglie ganhou destaque quando a escritora e argumentista Carolina Capria publicou uma captura de ecrã do grupo no Instagram e pediu que fosse denunciado. Na altura, o grupo contava com cerca de 32 mil membros.

Depois de várias queixas apresentadas à Meta e às autoridades locais, o gigante da tecnologia encerrou o grupo a 20 de agosto por violação das políticas de exploração sexual de adultos, disse um porta-voz da Meta à imprensa italiana e à Euronews Next.

De acordo com esta política, entre outras, a Meta proíbe a partilha ou a ameaça de distribuição de imagens íntimas não consensuais, reais ou fictícias. Também proíbe a recolha secreta e partilha de imagens de partes do corpo sexualizadas, a ameaça de partilha ou a expressão da intenção de publicar conversas sexuais privadas sem consentimento.

"Não permitimos conteúdos que ameacem ou promovam a violência, agressão ou exploração sexual nas nossas plataformas", acrescentou o porta-voz.

Apesar do encerramento do Mia Moglie, a imprensa italiana noticiou o aparecimento de novos canais com o mesmo objetivo em plataformas de redes sociais como o Facebook e o Telegram, embora, para já, com menos membros.

Mas quanto tempo falta para um novo grupo se tornar viral? E, mais importante, como é que isto é possível em plataformas tão grandes e acessíveis?

A política da Meta sobre imagens não consensuais é suficientemente eficaz?

As plataformas da Meta - como o Facebook, Instagram, Messenger e Threads - abordam questões como a violência de género e imagens não consensuais em várias secções das Normas Comunitárias. No entanto, a realidade é muitas vezes diferente do que está escrito no papel.

O Mia Moglie não é um fenómeno novo e excecional. Em 2017, o Facebook encerrou um grupo de língua francesa chamado Babylone 2.0, onde mais de 50.000 membros trocavam imagens íntimas de mulheres sem consentimento.

E em 2024, o Conselho de Supervisão, um órgão de monitorização semi-independente da Meta, pediu que a empresa fizesse mais para lidar com deepfakes não consensuais e nus.

"A atual política da Meta é insuficiente", disse Silvia Semenzin, socióloga digital e investigadora de pós-doutoramento na Universidade Complutense de Madrid, à Euronews Next.

"A violência de género online normalizou-se nas plataformas da Meta, sendo a impunidade a regra e não a exceção", acrescentou.

Um relatório de 2024 do Center for Countering Digital Hate revelou que o Instagram não atuou em 93% dos comentários abusivos no Instagram dirigidos a conhecidas mulheres norte-americanas do mundo da política.

De acordo com Semenzin, a abordagem da Meta centra-se fortemente na proteção das crianças, que considera "importante mas não suficiente" quando se trata de violência de género.

Uma perspetiva semelhante é partilhada pela advogada Cathy La Torre, que explicou que, embora a Meta seja lenta a agir sobre imagens não consensuais de indivíduos comuns, responde rapidamente a casos que envolvem abuso sexual de crianças ou conteúdo comercial.

No primeiro caso, a rapidez de ação reflete a forte sensibilidade dos Estados Unidos - onde está sediada a empresa - à exploração sexual de crianças; no segundo, pode ser explicada como uma intenção de proteger os interesses económicos da plataforma, como as possibilidades de publicidade, explicou La Torre.

La Torre acrescentou que a Meta tem algumas estratégias para combater a violência de género, mas não as promove suficientemente.

Por exemplo, a empresa conta com "sinalizadores de confiança", que são organizações sem fins lucrativos reconhecidas pela empresa para lidar com conteúdos ilegais na internet. A associação italiana Permesso Negato é uma dessas organizações e oferece apoio tecnológico e jurídico às vítimas da divulgação de imagens íntimas não consentidas e na internet. No entanto, nos canais da Meta, há pouca informação sobre estes sinalizadores de confiança.

"A Meta não diz estas coisas e não o faz porque a moderação tem um custo e eles preferem gerir estes problemas com inteligência artificial", afirma La Torre.

Um indício do declínio da importância da moderação nas plataformas da Meta surgiu no início de 2025, quando o diretor-executivo, Mark Zuckerberg, anunciou que a empresa iria eliminar gradualmente os verificadores de factos dos Estados Unidos.

A Euronews Next contactou a Meta para uma reação a estas alegações, mas a empresa não respondeu até à data desta publicação.

A Meta não é a única culpada

De acordo com Semenzin e La Torre, a Meta não é a única culpada: as instituições internacionais, bem como o sistema político italiano, também têm alguma responsabilidade.

"Os reguladores têm de fazer cumprir a Lei dos Serviços Digitais (DSA) e outros quadros semelhantes com uma supervisão muito mais forte, sanções e requisitos de transparência", disse Semenzin à Euronews Next.

A Lei dos Serviços Digitais da União Europeia (DSA) estabelece regras para proteger os direitos dos consumidores na internet. O regulamento, que entrou em vigor em 2024, foi saudado pelos especialistas como um passo crucial - mas apenas um primeiro passo - para salvaguardar os direitos digitais.

A Itália também tem parte da responsabilidade nesta história, segundo Cathy La Torre.

"Se os deputados aprovam leis, as plataformas têm de as cumprir. Mas em Itália, não fazemos essas leis porque as pessoas no parlamento e no governo não têm conhecimentos sobre o ciberespaço".

Esta lacuna de conhecimentos reflete-se também na população em geral. De acordo com o Relatório por País da Década Digital (de 2024) da Comissão Europeia, em 2023, apenas 45,8% dos italianos tinham, pelo menos, competências digitais básicas, um valor muito abaixo da média de 55,6% da União Europeia.

Nos últimos anos, outros países da União Europeia adotaram fortes medidas legislativas contra as grandes plataformas de redes sociais. Por exemplo, em 2017, a Alemanha aprovou uma lei que obriga as plataformas a identificar e remover conteúdos que violem as regras alemãs relativas ao discurso de ódio.

A legislação italiana não parece ser tão assertiva na regulação dos gigantes tecnológicos como a alemã. No entanto, a Autoridade da Concorrência Italiana (AGCOM) não hesitou em aplicar coimas à Meta por questões relacionadas com a gestão de dados e a concorrência desleal.

Independentemente de quem é responsável por travar a distribuição não consentida de imagens, uma coisa é certa: o problema não é exclusivo das plataformas da Meta.

Pouco tempo depois do caso Mia Moglie, um outro fórum online foi objeto de atenção em Itália: o Phica.eu.

Criado em 2005, este fórum tinha milhares de subscritores e partilhava fotos íntimas, deepfakes e outros tipos de imagens de mulheres conhecidas e desconhecidas do público italiano, incluindo a primeira-ministra, Giorgia Meloni.

Após anos de petições e queixas, o fórum foi encerrado na semana passada.

No entanto, quando se trata do ciberespaço, há uma questão que continua sem resposta: o que acontece às fotografias depois de serem difundidas online?