Kadın siyasetçiler internette daha fazla kişisel saldırıya maruz kalıyor: Suçlu kim?

Giulia Fossati, 2021 civarında İtalyan siyasetine adım attı ve göç, ırkçılık ve feminizm gibi konulardaki görüşlerini düzenli olarak sosyal medyada paylaşmaya başladı. Ancak bu çevrimiçi varlığının bir bedeli oldu.

“İnternette büyük bir şiddet var,” diyen Fossati, şu anda Milano yakınlarındaki Pavia’da, merkez sol Partito Democratico’nun (Demokratik Parti) kadın üye temsilcisi olarak görev yapıyor.

Euronews Next'e konuşan Fossati, "Özellikle feminizmden bahsettiğimde çok sayıda yorum alıyorum," dedi ve "Mutfağa git" ya da "Aptal kapa çeneni" gibi tepkilerle karşılaştığını söyledi.

Fossati henüz İtalyan siyasetinde tanınan bir isim değil ancak şimdiden internette tacize uğruyor ve hakaretler genellikle cinsiyetini ve yaşını hedef alıyor.

"Beni bir yetişkinden daha az inandırıcı, daha az savunulabilir gösterecek şekilde 'genç kadın' diye hitap ediyorlar," dedi.

Fossati'nin deneyimi bir istisna değil.

Politics and Gender dergisinde yayınlanan yeni bir hakemli çalışmaya göre, kadın siyasetçilerin sosyal medyada kimlik temelli saldırılara maruz kalma olasılığı erkek meslektaşlarına göre daha yüksek.

Araştırmacılar, daha önce Twitter olarak bilinen sosyal medya platformu X'te Almanya, İspanya, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki politikacılara yönelik 23 milyondan fazla gönderiyi analiz etti. O dönemde platformda hala aktif bir içerik denetimi vardı.

Araştırmaya göre, erkekler ve kadınlar benzer sayıda çevrimiçi saldırıya maruz kalırken, erkek siyasetçiler genel hakaretlerle hedef alınma eğiliminde ve kadın siyasetçiler daha çok görünüşleri, cinsiyetleri, etnik kökenleri veya kişisel özellikleri nedeniyle saldırıya uğruyor.

Avrupa'da şöhretin saldırılarla çok az ilgisi var. Araştırmacılar, kadın siyasetçilerin ne kadar tanınmış olurlarsa olsunlar nezaketsiz tweetlerle karşı karşıya kaldıklarını ve erkek meslektaşlarına göre bu tür saldırılara daha fazla maruz kaldıklarını tespit etti.

Çalışmada "nezaketsiz" tweetler; nefret söylemi, toplumsal cinsiyet kalıp yargıları, dışlayıcı dil ("kadınlar siyaset yapmak yerine evde oturmalı" gibi), bireysel haklara yönelik tehditler, isim takma, karakter saldırıları ("yalancı", "hain"), kabalık, alaycılık, büyük harflerle bağırma ya da kışkırtıcı veya aşağılayıcı içerikler olarak tanımlandı.

Araştırmacılar, bu çevrimiçi saldırıların, kadınların çevrimiçi varlıklarını azaltmalarına yol açabileceği ve onları siyasi makamlara aday olmaktan caydırabileceği konusunda uyardı.

Kadınlara yönelik çevrimiçi nefretin köklü nedenleri

Çalışmanın bazı sınırlamaları bulunuyor. Viyana'daki Orta Avrupa Üniversitesi'nde toplumsal cinsiyet çalışmaları bölümünde profesör olan Andrea Peto, çalışmanın yapay zeka kullanımını eleştirerek, bu modellerin açık tehditleri işaretleyebildiğini ancak sözlü saldırganlığın daha ince biçimlerini tespit etmekte zorlandığını söyledi.

Peto, Euronews Next'e yaptığı açıklamada, "Yapay zeka, nüansları yakalayamaz," dedi.

Aynı şekilde, bazı yorumların “saygısız” olarak işaretlenmesi bağlamın gözden kaçmasına neden olabilir. Peto, buna örnek olarak, "Birçok demokrat seçmenin bu sözde ‘saygısız’ görüşleri paylaştığı gerçeği gibi," dedi.

Yine de çalışmanın genel sonuçları toplumsal cinsiyet ve siyaset uzmanları için sürpriz olmadı. Kadınlara yönelik çevrimiçi taciz uzun zamandır inceleme altında olup araştırma, tartışma ve yasal reformlara yol açtı.

Güç, siyaset ve kamusal tartışmalar tarihsel olarak kadın rolleri ya da gelenekleriyle ilişkilendirilmedi. Yunanistan gibi bazı Avrupa ülkelerinde ulusal seçimlerde kadınlara oy hakkı ancak 1952 yılında tanındı.

Bu toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin mirası bugün bile kendini gösteriyor. Peto, kadınların sosyal medya da dahil olmak üzere siyasi alanlara girdiklerinde, kadın oldukları için düşmanlık ve saldırılarla karşılaşabildiklerini söyledi.

"Kadınların özel alanda olması bekleniyor ve bu ayrımı sorgulayanlar, ister cadı, ister Marie Curie, ister yerel politikacı ya da milletvekili olsunlar, erkekler tarafından yönetilen kamusal alanda belli bir disipline etme eylemiyle karşı karşıya kalıyorlar," dedi.

Ancak bu çevrimiçi düşmanlık köklü toplumsal tutumlardan mı, bunları güçlendiren teknolojik sistemlerden mi yoksa her ikisinden mi kaynaklanıyor?

Teknolojik ve ekonomik sorunlar

Oxford Üniversitesi'nde ve Almanya'nın Potsdam kentindeki Hasso Plattner Enstitüsü'nde teknoloji ve düzenleme profesörü olan Sandra Wachter, "Teknoloji genellikle bir ayna görevi görür," dedi.

Euronews Next'e konuşan Wachter, "Toplumda zaten baskı ve ayrımcılığa maruz kalanlar, teknolojiyi tamamen sınırsız bir şekilde uygularsak bununla daha büyük ölçekte karşı karşıya kalırlar," dedi. "İşte bu yüzden hukuk önemlidir."

Wachter, sosyal ve tarihsel nedenlerin ötesinde, kadınlara yönelik çevrimiçi saldırıların da büyük teknoloji şirketlerinin ekonomik çıkarları tarafından yönlendirildiğini belirtti.

Bu şirketlerin iş modellerinin, kullanıcıları mümkün olduğunca uzun süre çevrimiçi tutarak reklam satmak üzere tasarlandığını belirtti.

Wachter, "İnsanların görmek istedikleri ve onları meşgul eden şey, öfkeli, çirkin bir şey," dedi.

Bu, genellikle sansasyonel bir tonla karakterize edilen sahte haberlerin meşru bilgilerden daha uzak ve daha hızlı yayılma eğiliminde olmasının önemli bir nedeni.

Wachter, buna rağmen pek çok kişinin sorunun farkında olmadığını belirterek, "Çevrimiçi saldırıların kurbanları genellikle suçlanırken, failler - ve hatta kolluk kuvvetleri - kısmen dijital ortam nedeniyle sonuçların ne kadar ciddi olabileceğini kavramakta başarısız oluyor," dedi.

Sorun nasıl çözülür

TikTok gibi bazı platformlar yapay zeka güdümlü içerik denetimi kullanırken, Meta'nın Facebook ve Instagram'ı gibi diğerleri içerik incelemelerini azalttı.

Ancak Hollanda'daki Maastricht Üniversitesi'nde çağdaş görsel kültür profesörü olan Sara de Vuyst, yapay zekanın her şeyi yakalayamayacağı konusunda uyardı.

Euronews Next'e konuşan de Vuyst, "[Yapay zeka kullanımının] bazı sorunları var: yorumlar daha alaycı bir şekilde formüle edildiğinde bazı şeyleri kaçırıyorlar, nüanslar kayboluyor," dedi.

Hem Vuyst hem de Wachter, Avrupa Birliği'nin Dijital Hizmet Yasası (DSA) gibi düzenlemelerin doğru yönde atılmış bir adım olduğu konusunda hemfikir.

Şubat 2024'te yürürlüğe girecek olan DSA tüketicilerin online haklarını korumayı amaçlıyor. Kullanıcıların çevrimiçi bir gönderinin sorunlu olup olmadığını işaretlemesini kolaylaştırıyor ve büyük sosyal medya şirketlerinin risk azaltma protokolleri uygulamasını gerektiriyor.

Ancak hem de Vuyst hem de Wachter, DSA kapsamında bu şirketlerin kurumsal hesap verebilirliğinin düşük kaldığını savunuyor.

Wachter, "Bunların hepsi doğru yönde atılmış harika adımlar," dedi. "Ancak henüz kimsenin yapmadığı şey şu soruyu sormak: 'Peki ya, iş modeli?"

İtalya'ya döndüğünde, Fossati meseleleri kendi ellerine aldı.

İlk başta, internet üzerinden kendisinden nefret edenlerle tartışmalara girerek onların bakış açılarını anlamaya çalıştı. Ancak birçok yorumcunun gerçek bir tartışmaya açık olmadığını fark ettikten sonra farklı bir yaklaşım benimsedi.

"Eğer biri bana hakaret ederse, cevabım her zaman çok ironik oluyor," dedi.

Eğer bir yorum özellikle saldırgansa, kullanıcıya suç duyurusunda bulunabileceğini hatırlatıyor ancak pahalı ve külfetli bir süreç olacağı için bunu yapmamayı tercih ediyor.

Saldırılara rağmen Fossati motivasyonunu koruyor ve iyi tarafa odaklanmayı seçiyor: "Genellikle olumsuz yorumlar oluyor çünkü insanların ne kadar iyi olduğunu yazmıyoruz" diyor. İnternette nefret yorumları yapanlar 'tüm gerçekliği temsil etmiyor.'"