Trop sexy ? La bande-annonce des "Hauts de Hurlevent" fait monter la température

La première bande-annonce de l'adaptation par Emerald Fennell du roman classique d'Emily Brontë "Les Hauts de Hurlevent", paru en 1847, a été diffusée cette semaine et s'est avérée très controversée, choquant les fans de l'œuvre originale et poussant de nombreux internautes à la qualifier de "porno soft".

Fennell, dont le film Promising Young Woman lui a valu l'Oscar du meilleur scénario original en 2021, a également réalisé le thriller Saltburn en 2023, qui est devenu viral en raison de scènes impliquant des cimetières et des baignoires. Si vous connaissez, vous connaissez.

Pour son troisième long métrage, elle adapte un classique de la littérature, avec Margot Robbie, Jacob Elordi et Owen Cooper, star d'Adolescence.

Le film sort le jour de la Saint-Valentin 2026 et, d'après la bande-annonce, il s'agit d'une affaire torride : tension sexuelle, corsets révélateurs, pétrissage du pain alléchant, touché suggestif des œufs et du poisson, et un ton général franchement plus érotique que l'ambiance feutrée de la tragédie gothique de Brontë.

Certes, l'histoire passionnée de l'amour destructeur entre Catherine et Heathcliff a toujours été une histoire de désir puissant, mais Fennell a vraiment fait monter la sauce.

Voyez par vous-même :

Les slogans "Drive Me Mad" (Rends-moi fou) et "Come Undone" (Défais-toi ou Dépouille-toi) sont devenus viraux, et le fait que la musique du film contienne des chansons originales de Charli XCX a encore aiguisé les appétits - surtout après l'année record de la chanteuse en 2024, où tout était en mode "sale gosse".

Cependant, le discours sur les réseaux sociaux concernant la bande-annonce n'a pas été entièrement positif, car beaucoup déplorent que l'implicite charge érotique du livre, due à l'absence de contact sexuel entre les deux protagonistes, soit dépréciée par ce que beaucoup ont appelé "Cinquante nuances de Brontë".

Le caractère osé de la bande-annonce a manifestement dérouté les fans du livre. Un internaute s'est demandé s'ils "avaient vraiment besoin de rendre Les Hauts de Hurlevent aussi torride", tandis qu'un autre a ajouté : "Ça a l'air bizarrement pervers".

D'autres se demandent si la romance littéraire interdite, qui comporte de nombreuses réflexions sur les divisions entre les classes sociales, ne va pas être abandonnée au profit d'une fable sulfureuse à-la Saltburn et Bridgerton avec une bande-son hyperpop.

Un utilisateur de X a écrit : "Si vous vouliez faire un film d'époque excitant, faites-le. Pas besoin de terroriser Emily Brontë".

D'autres sources de mécontentement ont été le casting d'Elordi dans le rôle de Heathcliff (qui est décrit dans le livre comme ayant les cheveux, les yeux et la peau foncés, et qui serait d'origine rom ou gitane), ainsi que celui de Robbie dans le rôle de Catherine (qui est à la fin de l'adolescence dans le livre et qui est beaucoup moins blonde).

A cela s'ajoute la robe de mariée des années 1980 que l'on voit dans la bande-annonce, et dont beaucoup ont souligné qu'elle ne correspondait pas à l'époque.

Vous trouverez ci-dessous d'autres réactions à la bande-annonce :

Il a également été rapporté qu'une projection test du film le mois dernier a suscité des réactions "mitigées" et quelques sourcils levés en raison des scènes sexuelles explicites.

World Of Reel a rapporté la réaction du public et les détails de l'intrigue qui comporte "une imagerie hyper-sexualisée - bien plus explicite que toute autre adaptation précédente de ce matériel".

"Le film s'ouvre sur une pendaison publique qui sombre rapidement dans l'absurdité grotesque : le condamné éjacule au milieu de l'exécution, plongeant la foule dans une sorte de frénésie orgiaque. Une religieuse caresse même l'érection visible du cadavre".

Le rapport poursuit : "Plus tard, une femme est attachée aux rênes d'un cheval pour une rencontre teintée de BDSM. Plusieurs scènes de masturbation sont tournées dans le style désormais caractéristique de Fennell - intime, clinique et volontairement inconfortable".

Comme toujours, il est important de ne pas juger trop hâtivement et de réserver son jugement jusqu'à ce que le film ait été vu. Mais comment expliquer les réactions déjà très vives contre la bande-annonce ?

Il pourrait s'agir d'un souci sincère de ne pas voir son livre bien-aimé être trahi en assimilant le désir au sexe et en cochant les cases de l'air du temps (Robbie ! Sex ! Charli XCX !).

Il pourrait aussi être révélateur de la remise en question de la nécessité des scènes de sexe gratuites au cinéma si elles ne servent pas la narration.

Il y a des arguments en faveur d'un whitewashing (blanchiment des personnages) problématique - mais encore une fois, "Les Hauts de Hurlevent" a été adapté plusieurs fois auparavant, et Heathcliff a été joué par des acteurs blancs dans la version de 1939 (Laurence Olivier), la version de 1970 (Timothy Dalton, alors futur acteur de James Bond ) et la version de 1992 (Ralph Fiennes), tandis qu'un acteur noir (James Howson) a interprété le personnage dans l'adaptation de 2011... Toutes ces adaptations ont été bien accueillies.

Toute cette vague d'indignation, serait-ce simplement l'œuvre de la négativité sexuelle conservatrice si souvent observée dans la nostalgie "tradwife" qui continue à se frayer un chemin problématique sur les flux Instagram, ce qui nous amène à nous poser la question suivante : les gens seraient-ils aussi remontés contre la bande-annonce des Hauts de Hurlevent si elle avait été réalisée par un homme ?

Ou alors, il s'agit moins d'un puritanisme pudibond, d'un double standard sexiste et d'une génération Z devenue sexophobe, mais plutôt d'un signe que les cinéphiles sont de plus en plus perspicaces. Les cinéphiles sont désormais conscients du fait que vendre des films par le biais d'un buzz à connotation sexuelle et la promesse d'un contenu explicite a pu fonctionner dans le passé, mais que ces tactiques peuvent s'avérer un peu faciles et plus révélatrices de studios désespérément à la recherche d'un engouement.

Nous devrons attendre la Saint-Valentin 2026 pour le savoir.