Cosa direbbero Socrate e Platone dell'Ai? L'ex leader greco George Papandreou ha alcune idee

Nella caverna di Platone, gli esseri umani osservano le sagome che si muovono sulla parete, ignari del fatto che i fuochi alle loro spalle stanno distorcendo la realtà in un mondo di ombre, non dissimile dal mondo in cui ci troviamo oggi, aiutato dai social media e dall'intelligenza artificiale (Ai), sostiene l'ex primo ministro greco George Papandreou.

Secondo lo scenario di Platone, se qualcuno uscisse dalla caverna i suoi occhi sarebbero sopraffatti dalla luce del sole, ma una volta adattati vedrebbero il mondo per quello che è veramente. Tuttavia, il fuggiasco non sarebbe in grado di salvare gli altri, perché non riuscirebbe a convincerli a lasciare la caverna.

Sebbene Platone abbia scritto la sua allegoria della caverna intorno al 380 a.C., potrebbe anche aver scritto oggi sul futuro della democrazia e dell'intelligenza artificiale, secondo Papandreou, che è stato primo ministro greco dal 2009 al 2011 ed è attualmente deputato del Parlamento ellenico.

"Platone sta dicendo che possiamo rimanere incastrati in questi mondi e pensare che siano una realtà, e [diventare] molto, molto reattivi a qualsiasi tipo di cambiamento che possa avvenire", ha detto Papandreou a Euronews Next in occasione del Summit AI For Good delle Nazioni Unite a Ginevra.

Nonostante l'industria tecnologica spinga per posizionare l'Ai come fondamento di tutta la conoscenza umana, Papandreou pensa che Platone vedrebbe l'Ai non come la luce del sole fuori dalla caverna, ma come le ombre all'interno: intriganti e persuasive, ma fuorvianti e lontane dalla verità.

Ma secondo Papandreou, questo non significa che l'Ai non continuerà ad avere un impatto importante sul mondo reale. "L'Ai sta influenzando la nostra cultura", ha affermato. "È il modo in cui pensiamo al mondo, il modo in cui comunichiamo e la nostra cultura è anche, aggiungerei, la nostra cultura politica in una democrazia".

Il possibile punto di vista di Socrate sull'Ai

Il mentore di Platone, Socrate, strenuo difensore della conoscenza e della saggezza, denunciò i difetti della democrazia e per questo fu ucciso.

In una discussione tra Socrate e il sofista Gorgia, che addestrava i giovani a dibattere e vincere le discussioni per ottenere il potere, Socrate sostenne che le persone dovrebbero discutere in modo rispettoso con l'obiettivo di capirsi a vicenda, piuttosto che fare i prepotenti per vincere le discussioni.

C'è uno stretto parallelismo con i dibattiti odierni sull'impatto che l'Ai avrà sulle piattaforme dei social media, ha detto Papandreou.

Papandreou si è chiesto se le piattaforme dei social media "aiutino il dibattito reale o spingano la polarizzazione? O con i nostri like, i nostri pollici in su, i nostri pollici in giù - stanno cercando di dominare? È bullismo? È polarizzazione?".

Papandreou ritiene che, nel mondo di oggi, Socrate interrogherebbe il ruolo dell'Ai nella società, compreso il suo scopo, se contribuirà a creare una società giusta o se metterà il potere nelle mani di poche persone, e se promuoverà la verità e favorirà la nostra comprensione del mondo.

La risposta di Socrate, secondo Papandreou, sarebbe che oggi ci sono molti paradossi e minacce alla democrazia, compresa l'Ai.

"Da un lato diciamo che [Internet], e naturalmente l'Ai, [stanno] democratizzando, dall'altro abbiamo una forte centralizzazione, quindi chi controlla gli algoritmi e chi possiede l'Ai?". "Una delle idee per cui è stata inventata la democrazia era quella di assicurarsi che il potere non si concentrasse", ha aggiunto.

Applicare la lezione degli antichi greci

Papandreou ritiene che i governi di oggi dovrebbero prendere esempio dall'antica Grecia, dove i cittadini si riunivano per discutere e votare le proposte in uno dei primi esempi di processo democratico.

Oggi, questo potrebbe essere una piattaforma governativa che permetta a tutti i cittadini di discutere di questioni come l'Ai.

In questo modo si darebbe voce a tutti, anche alle donne e ai migranti, per consentire loro di avere voce in capitolo nella politica e nessuna decisione del governo verrebbe presa senza questo processo deliberativo. Nell'antica Atene, i cittadini che potevano sedere di fronte all'Acropoli ed essere ascoltati erano meno numerosi. Tuttavia, con la popolazione di oggi questo diventa più difficile.

Dato che la popolazione mondiale di oggi supera di gran lunga quella dell'antica Atene, Papandreou ha detto che una versione moderna potrebbe essere una piattaforma online che permetta ai cittadini di discutere di questioni come l'Ai e di inviare un feedback ai governi, dando a tutti una voce nella definizione delle politiche.

Tali strumenti dovrebbero essere sottoposti a un'accurata verifica e dovrebbero essere utilizzati per dare potere ai cittadini, non per la sorveglianza. Ma in un'epoca di sovraccarico di informazioni non sono solo i governi a poter imparare dall'approccio dei filosofi greci.

Gli studi dimostrano che l'Ai potrebbe erodere le capacità di pensiero critico delle persone, cosa che Socrate e Platone non avrebbero certamente fatto, sostiene Papandreou.

"Credo che sia proprio questo il punto in cui dobbiamo essere: non essere un cervello che immagazzina informazioni, ma un cervello che riflette sulle informazioni che riceve e capisce cosa potrebbe essere valido o meno", ha detto.

L'umiltà può essere un'altra chiave per usare questi strumenti in modo efficace. In una storia tratta dall'Apologia di Platone, Socrate decide di indagare sulla sua reputazione di persona più saggia dell'Antica Grecia. Interroga politici e artisti, solo per scoprire che coloro che sostengono di avere la conoscenza in realtà sanno meno di quanto pensano.

Platone ci insegna che se riconosciamo quanto poco sappiamo, abbiamo più spazio per le domande, il dialogo e la vera comprensione. Forse, nell'era dell'intelligenza artificiale, la più nota citazione di Socrate potrebbe essere più attuale che mai: "L'unica vera saggezza consiste nel sapere di non sapere nulla".