La estrategia de Netanyahu amplía el foco hacia Turquía y desafía el equilibrio en la OTAN

Varias preguntas difíciles acechan en Doha, la capital de Qatar, país conocido por ser uno de los mayores aliados de Estados Unidos en Oriente Medio. El 'Wall Street Journal' asegura que Egipto y Turquía conocían semanas antes la posibilidad de que Hamás fuese objeto de posibles ataques israelíes en sus respectivos países.

La operación aérea israelí fue masiva: 10 aviones de combate recorrieron 1.800 kilómetros desde el país mediterráneo, atravesando varios países árabes antes de llegar a Qatar. Entonces, ¿por qué la defensa aérea de alta tecnología de Qatar no interceptó los aviones o detectó su presencia? ¿Eran solo Turquía y Egipto los que conocían la existencia de una amenaza contra su soberanía?

Tampoco se han resuelto las incógnitas sobre si Estados Unidos avisó a Qatar de que su aliado en Oriente Próximo, Israel, iba a invadir su soberanía para atacar a la cúpula de los paramilitares palestinos: Washington asegura que sí, pero los qataríes lo niegan.

El futuro de la asociación entre Qatar y Washington

El presidente Donald Trump ha tratado de eludir la responsabilidad del ataque. Aunque no condenó explícitamente el atentado, señaló que "no volverá a ocurrir" y que "Netanyahu es el único responsable de su decisión". Su secretaria de prensa, Karoline Leavitt, había condenado con anterioridad las acciones israelíes asegurando que se alejaban de sus "objetivos comunes", aunque matizó que cualquier ataque contra Hamás era "lícito".

Doha ha mantenido una buena relación con el presidente republicano, llegando a regalarle un avión de 400 millones de dólares (342,32 millones de euros) y comprometiéndose a invertir cientos de miles de millones de dólares en la Economía estadounidense, incluidos unos 100.000 millones para la compra de aviones Boeing en mayo. Además, Estados Unidos posee el mayor arsenal de Oriente Próximo en su base de Al Udeid.

Según el diario israelí 'Haaretz', el ataque por sorpresa de Israel contra Hamás en Qatar también plantea la duda de quién negociará un hipotético nuevo acuerdo de alto el fuego e intercambio de prisioneros, dado que el ataque casi acaba con el hasta ahora máximo negociador de Hamás, Khalil al Hayya, matando además a su hijo Humam.

Según el 'Wall Street Journal', existe confusión sobre los motivos de este movimiento y sobre si forma parte de un plan más amplio, señalando que sigue sin estar claro si la reciente propuesta estadounidense de liberación de rehenes y alto el fuego es una estratagema diseñada para derrocar a los dirigentes de Hamás, destruyendo así cualquier posibilidad de un futuro acuerdo. El ataque ha avergonzado a los dirigentes qataríes, que al parecer se han retirado de su papel de mediación.

Además, algunos observadores creen que las repercusiones del ataque israelí a Doha pueden ser el comienzo de una amenaza a la influencia de Estados Unidos en el Golfo y socavar la imagen de Washington como socio fiable en materia de seguridad. El ataque tuvo lugar en el mismo barrio que la residencia del embajador de EE.UU. y a unos 30 kilómetros de una base estadounidense, donde los soldados trabajan en los sistemas de defensa antiaérea de Qatar.

¿Podría Turquía ser el próximo objetivo de los israelíes?

Algunas fuentes consultadas prevén que el foco del Estado hebreo se desplace a Turquía, adonde los dirigentes de Hamás viajan libremente. El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, anunció la ampliación de los objetivos tras el atentado, afirmando: "Atacaremos a nuestros enemigos en todas partes, y cualquiera que se dedique al terrorismo contra Israel sufrirá daños".

¿Puede el Gobierno de Benjamín Netanyahu atacar a los dirigentes de Hamás en Turquía, Estado miembro de la OTAN? ¿O tendrá Washington una opinión diferente, con la posibilidad de un conflicto de intereses? Si Tel Aviv decide atacar Ankara, ¿cómo utilizará esta última el Artículo 5, que estipula el principio de defensa colectiva en la OTAN?