Análise: que erros cometeram os israelitas no ataque de 7 de outubro liderado pelo Hamas?

Dois anos após o mortífero ataque de 7 de outubro liderado pelo Hamas, especialistas em segurança israelitas e de todo todo o mundo ainda estão a analisar quais foram os principais erros cometidos pelo país, e se este poderia ter evitado a incursão, que custou 1200 vidas e fez 250 pessoas reféns do Hamas.

No início deste ano, as forças armadas israelitas publicaram o seu primeiro relatório oficial sobre os erros que levaram ao seu fracasso durante o ataque de 7 de outubro de 2023, que reacendeu a guerra entre Israel e o Hamas em Gaza.

O relatório concluiu que as Forças de Defesa de Israel (IDF) "falharam na sua missão de proteger os civis israelitas". O documento de 19 páginas conclui que as forças armadas israelitas avaliaram mal as intenções do Hamas e subestimaram as suas capacidades.

Will Todman, membro sénior do Programa para o Médio Oriente do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse à Euronews que é essencial compreender o contexto e o panorama geral da época em que o ataque ocorreu.

"Se recuarmos, esta foi uma altura em que Israel estava a falar em expandir os Acordos de Abraão, normalizando as relações com a Arábia Saudita", disse Todman, acrescentando que o país tinha normalizado as relações com outros atores regionais importantes, como os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein.

"Penso que havia um verdadeiro sentimento de confiança no governo israelita e não se aperceberam de que o Hamas seria capaz de representar uma ameaça tão grave para a sua segurança".

O relatório militar oficial afirma que, nos meses que antecederam o ataque, a Direção de Inteligência Militar de Israel, Aman, começou a desenvolver uma nova avaliação, sugerindo que o plano do Hamas não era apenas uma visão, mas "um quadro concreto para o planeamento operacional". Mas esta avaliação foi largamente ignorada e até recebida com alguma complacência.

"Foi provavelmente um sentimento de arrogância da elite militar e política israelita", disse Todman, acrescentando que as autoridades israelitas "há anos que não enfrentavam uma ameaça séria do Hamas em Gaza ou de grupos palestinianos na Cisjordânia".

O Hamas, por outro lado, também tentou manter os seus preparativos debaixo dos radares israelitas para garantir que o ataque de 7 de outubro não fosse facilmente detetado.

"O Hamas tem feito periodicamente exercícios de treino e outros, sabendo muito bem que Israel os estaria a monitorizar", diz Todman.

"De forma crítica, mesmo a delegação do Hamas fora da Faixa de Gaza, em Doha, não parece ter tido conhecimento deste facto com antecedência. Por isso, penso que mantiveram estes planos num círculo muito restrito."

Mas Todman insiste que "os fracassos de 7 de outubro têm de ser vistos como fracassos da liderança e não como fracassos das capacidades de Israel".

"Nos anos que se seguiram, Israel tem uma força militar notável e está a provar rapidamente que é o hegemon militar da região", disse.

"Atacou com precisão notável e penetração de informações, o Hezbollah no Líbano, o Irão, figuras-chave no Irão, na Síria, no Iémen e, mais recentemente, em Doha".

"Isto mostra que quando as forças armadas israelitas decidem perseguir um objetivo militar, fazem-no com uma eficácia notável".

Guerra entre Israel e o Hamas desde 7 de outubro

Em resposta ao ataque liderado pelo Hamas no sul de Israel, as forças armadas israelitas lançaram uma campanha militar maciça em Gaza, numa escala nunca antes vista.

A ofensiva israelita na Faixa de Gaza causou a morte de mais de 67 000 palestinianos, segundo o Ministério da Saúde de Gaza, dirigido pelo Hamas, que não distingue entre civis e combatentes no seu número de mortos - um número que Israel contesta.

Israel também levou a sua ofensiva militar para além de Gaza, visando os aliados do Hamas no Irão e na Síria, o Hezbollah apoiado por Teerão no Líbano e os Houthis do Iémen, desencadeando mudanças sísmicas na paisagem geopolítica da região.

"O primeiro-ministro (Benjamin) Netanyahu tem assumido riscos ousados no rescaldo do 7 de outubro. E até aos ataques a Doha, quase todos esses riscos compensaram", disse Todman, acrescentando que foi o primeiro conflito direto entre Israel e o Irão "em termos de ataques israelitas a instalações, instalações nucleares, mas também a cientistas, a oficiais militares".

Israel "conseguiu envolver os Estados Unidos nesse conflito e assistiu ao bombardeamento das instalações nucleares de Fordow. Penso que tudo isto contribuiu para que o governo israelita sentisse que ser mais ousado compensava", explicou Todman.

Mas se todos estes riscos "talvez tenham conseguido vitórias militares", tiveram um custo diplomático notável, admite Todman, sublinhando que até os principais aliados de Israel, como o Reino Unido, França, o Canadá e a Austrália, reconhecem agora a existência do Estado palestiniano.

"Por isso, o apoio internacional de Israel está a sofrer uma verdadeira rutura".

O que se segue para Israel e Gaza?

Com o plano de paz para Gaza, liderado pelos EUA, a ser negociado no Egito, a questão é saber como é que as duas partes poderão coexistir, mesmo que o acordo seja aprovado.

"Penso que, para Israel, continuarão a existir preocupações reais de segurança em Gaza", disse Todman à Euronews.

"Não creio que o governo israelita acredite que o Hamas vá realmente desarmar-se completamente e também penso que existem diferentes níveis de adesão ao Hamas".

"É provável que os líderes do Hamas e o governo israelita tenham interpretações muito diferentes sobre quem faz parte do Hamas", explicou.

E embora o plano preveja a existência de forças internacionais para construir lentamente uma força policial palestiniana, Todman disse que "haverá diferenças de interpretação entre o governo israelita e os palestinianos sobre se essas forças de segurança podem ou não voltar a representar uma ameaça para Israel".

Outro enorme desafio para os líderes palestinianos no futuro, quer façam parte do governo tecnocrático interino, quer sejam líderes que assumam o poder no futuro, será "tentar representar um futuro melhor para o seu povo, tentar dizer que o caminho para a reconciliação será melhor do que o caminho para a vingança", salientou Todman, explicando que "a confiança não existe realmente entre israelitas e palestinianos".

A confiança terá de ser construída primeiro no próprio processo e depois no resultado desse processo, segundo Todman.

"O processo de desarmamento, de desradicalização e de reconciliação entre palestinianos e israelitas, após dois anos de níveis de violência e de mortes verdadeiramente notáveis, serão processos extremamente difíceis".

"Temos 2 milhões de palestinianos a viver em Gaza que passaram fome, de acordo com o IBC, e genocídio, de acordo com investigadores independentes da ONU. E certamente todos eles terão conhecido pessoas que foram mortas, membros da família, amigos, colegas. Por isso, ultrapassar esse trauma vai ser uma tarefa hercúlea para os futuros líderes palestinianos", afirma.

Mas Todman afirma que muitas destas questões surgirão mais tarde e que "para a maioria dos palestinianos, neste momento, a prioridade número um é acabar com o conflito, cessar as hostilidades".

Irá o Hamas aceitar a totalidade do plano liderado pelos EUA?

O Hamas concordou em libertar todos os restantes reféns israelitas, mas afirma que pretende continuar as conversações sobre vários pontos-chave delineados no plano de paz dos EUA.

O grupo não concordou com outras partes do plano, nomeadamente no que se refere ao desarmamento do Hamas e à futura governação de Gaza, tal como previsto no plano de paz dos EUA.

Mas, nesta fase, "não há muito mais que possam perder", disse Will Todman à Euronews, explicando por que razão o grupo armado concordou com a libertação dos reféns.

"Pensaram que ter reféns seria uma fonte de influência, que dissuadiria certas ações militares israelitas".

Mas quando nem mesmo a ameaça de operações militares israelitas que matassem acidentalmente os reféns alterou o cálculo do governo israelita e a sua estratégia para avançar com a ofensiva em Gaza, o Hamas alterou os seus cálculos.

"Na verdade, não estão a perder muita da sua influência, porque ela não existia", disse Todman.

Em vez disso, o grupo armado vai ganhar alguma boa vontade internacional e, provavelmente, espera voltar a pressionar Israel para que cumpra os termos do acordo, que são "mais difíceis de engolir pelos israelitas", concluiu.