Drohnen, Sturm oder Rakete: Euronews klärt auf, wie das Haus im polnischen Wyryki beschädigt wurde

In der Nacht von Dienstag, 9. September, auf Mittwoch, 10. September, sind 19 Drohnen in den polnischen Luftraum eingedrungen. Mehrere davon wurden von polnischen und NATO-Kampfjets abgeschossen.

Dies hat eine Desinformationskampagne im Internet ausgelöst, die ein pro-russisches Narrativ verbreitet und Zweifel an den Ereignissen aufkommen lässt.

Dieser Krieg der Narrative hat sich weiter verschärft, seit der polnische Staatsschutz am Montag, den 15. September, eine Drohne neutralisiert hat, die über Regierungsgebäuden in der Hauptstadt Warschau flog.

Auf sozialen Medienplattformen haben prorussische Konten behauptet, dass der von einer Drohne verursachte Schaden an einem Haus in Wyryki-Wola, einem Dorf in Ostpolen, in Wirklichkeit auf einen vorangegangenen Sturm zurückzuführen sei.

Auf X behauptete ein pro-russischer Account, der auch einen Telegram-Kanal hat, dass das Haus "während eines Sturms vor zwei Monaten schwer beschädigt wurde und sich sein Zustand seitdem nicht verändert hat".

Der Beitrag, der mehr als 140.000 Mal aufgerufen wurde, war mit "- FRWL" unterzeichnet - ein Akronym, das für "From Russia with Love" steht.

Andere Online-Nutzer, darunter ein rechtspopulistischer TikTok-Aktivist, bezeichneten die Geschichte über das zerstörte Haus als "Fake News".

Die Bewohner von Wyryki-Wola, Alicja und Tomasz Wesolowski, berichteten der Nachrichtenagentur Reuters, dass sie in ihrem Wohnzimmer fernsahen, als ihr Haus getroffen wurde. Ihr Dach wurde zerstört und eines ihrer Schlafzimmer beschädigt.

Eine polnische Rakete

Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass weder ein Sturm noch eine Drohne für den Schaden verantwortlich sind. Am Mittwochabend bestätigte Tomasz Siemoniak, der für die Koordinierung der polnischen Sonderdienste zuständige Minister, gegenüber TVN24, dass "alles darauf hindeutet", dass das Haus in Wyryki durch eine von einem polnischen F-16-Kampfflugzeug abgefeuerte Rakete beschädigt wurde.

"Alles deutet darauf hin, dass es sich um eine Rakete handelte, die von unserem Flugzeug zur Verteidigung Polens, zur Verteidigung unseres Heimatlandes, zur Verteidigung unserer Bürger abgefeuert wurde. Und das Militär hat erklärt, dass es für die Schäden aufkommen wird", sagte Siemoniak.

"Bewusste russische Provokation" laut Polen

Die polnischen Behörden haben unterdessen das Eindringen der Drohnen in ihren Luftraum als "bewusste russische Provokation" bezeichnet, die darauf abziele, die NATO zu testen.

Die NATO hat sich nicht dazu geäußert, ob das Verletzung des polnischen Luftraums absichtlich erfolgte oder nicht, und erklärt, dass Russland den Luftraum der NATO verletzt hat, unabhängig davon, ob dies absichtlich geschah oder nicht.

Polen hat die Behauptung von US-Präsident Donald Trump zurückgewiesen, dass es sich bei dem Drohnenangriff "um einen Fehler" gehandelt haben könnte.

Der Kreml hat daraufhin Warschau beschuldigt, "Mythen" über den polnischen Drohnenangriff zu verbreiten, um die "Ukraine-Krise" zu verschärfen - und bezog sich damit auf Russlands Angriffskrieg in der Ukraine, der im Februar 2022 begann.

Fragen zur Macht der Gerbera-Drohnen

Einem polnischen Armeeangehörigen zufolge wurde der Drohnenangriff in Polen zumindest teilweise mit russischen Mehrzweckdrohnen vom Typ Gerbera durchgeführt. Dies hat Online-Nutzer dazu veranlasst, Desinformationen über die Zerstörungskraft der Drohnen zu verbreiten, um den Einmarsch zu diskreditieren.

Auf X behauptete ein Account, der regelmäßig pro-russische Propaganda verbreitet, dass Gerbera-Drohnen "kaum Gewicht haben, aus Styropor sind und so gebaut, dass sie eine große Drohne simulieren. Sie richten selbst keinen großen Schaden an, nur etwas, wenn sie herunterfallen".

Im Gespräch mit dem Verifizierungsteam von Euronews erklärte David Bacci, ein leitender Forscher für Aerodynamik an der Universität Oxford, dass "Russland Gerbera-Drohnen verwendet, weil sie billig und preiswert herzustellen sind".

"Man kann diese Drohnen mit etwa 10 kg Sprengstoff beladen. Sie richten keinen großen Schaden an taktischen und militärischen Einrichtungen an, können aber ein ziviles Haus zerstören."

"Sie können von überall aus mit einem elastischen oder pneumatischen Katapult gestartet werden, einer Art Vorrichtung, die man in einem Lastwagen zusammenbauen kann", so Bacci.

Drohnen wie die Gerbera sättigen nicht nur die Radarsysteme.

"Man kann ein Kampfflugzeug einsetzen, um eine Drohne abzuschießen, aber eine typische Luft-Luft-Rakete kostet zwischen 300.000 Dollar (etwa 254.000 Euro) und sogar 1 Million Dollar (850.000 Euro). Man gibt also so viel aus, um etwas abzuschießen, das in der Herstellung 10.000 Dollar kostet", fügte Bacci hinzu.

Falsche Behauptungen, die Ukraine und Polen hätten den Drohnenangriff inszeniert

Eine weitere Behauptung, die im Internet kursiert, besagt, dass die Ukraine den Drohnenangriff am 10. September mit Polen koordiniert habe, wobei Online-Nutzer die Drohnen als "False Flag" bezeichneten.

Der polnische rechtsextreme ehemalige Europaabgeordnete Janusz Korwin-Mikke meldete sich auf X mit einer weiteren pro-russischen Behauptung zu Wort : Die Gerbera-Drohnen seien "höchstwahrscheinlich" von "ukrainischem Territorium" aus gestartet worden, um zu suggerieren, dass die Ukraine hinter dem Überfall stecke.

Um seine Behauptung zu untermauern, führte Korwin-Mikke an, dass die "maximale Reichweite" der Gerbera-Drohnen 600 km betrage, um zu begründen, warum diese Drohnen nicht aus Russland stammen könnten.

"Die maximale operative Reichweite der Gerbera-Drohnen liegt bei etwa 600 Kilometern, die je nach Beladung bis auf 300 Kilometer sinken kann. Je mehr man diese Drohnen belädt, desto weniger Ausdauer sie haben", so David Bacci gegenüber EuroVerify.

"Viele Leute verwechseln die operative Reichweite mit der Ausdauer. Die operative Reichweite basiert auf einer Rückflugdistanz. Wenn ich Ihnen also sage, dass die operative Reichweite einer Drohne 600 km beträgt, bedeutet das 600 km hin und 600 km zurück. Wenn Sie diese Drohnen jedoch starten, aber nicht wollen, dass sie zurückkehren, verdoppelt sich ihre Gesamtreichweite auf 1.200 km", fügte er hinzu.

Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk wies die Behauptung, die Ukraine stecke hinter dem Drohnenangriff, als Desinformation zurück und erklärte: "Die von Polen gesammelten Informationen weisen eindeutig darauf hin, dass die Russische Föderation die volle Verantwortung für die Verletzung des polnischen Luftraums trägt".

Zudem gibt es ein breiteres Narrativ, in dem behauptet wird, der Drohnenangriff sei inszeniert worden, um Polens angeblichen Wunsch zu rechtfertigen, Truppen in die Ukraine zu schicken.

Die ehemalige polnische Europaabgeordnete Korwin-Mikke behauptete außerdem, dass Tusk und der stellvertretende Ministerpräsident Radosław Sikorski "einen Krieg um jeden Preis anstreben".

Die Verbreiter dieser falschen Behauptungen haben sich auch eine Reihe widersprüchlicher Medienberichte über die militärische Zusammenarbeit zwischen Polen und der Ukraine zunutze gemacht.

Am 11. September berichteten polnische Medien, dass Polen militärische Vertreter in die Ukraine entsenden würde, um sie in der Bekämpfung von Drohnen zu schulen. Diese Behauptungen lösten eine kurze öffentliche Gegenreaktion aus, da Tusk nur eine Woche zuvor erklärt hatte, dass keine polnischen Truppen in die Ukraine geschickt würden.

Doch am nächsten Tag stellte das polnische Verteidigungsministerium klar, dass ukrainische und polnische Spezialisten den Einsatz von Drohnen und Drohnenabwehrsystemen auf polnischem Gebiet üben würden.

"Derzeit gibt es verstärkte Desinformationsaktivitäten durch russische und belarussische Dienste. Ihr Hauptzweck ist es, die Verantwortung für die Verletzung des polnischen Luftraums auf die Ukraine zu schieben und die Maßnahmen der polnischen Militär- und Sicherheitsdienste zu diskreditieren", erklärte das polnische Ministerium für digitale Angelegenheiten.