EU-Drohnenmauer: Ruhe bewahren und sich vorbereiten, sagt der Experte

Europa sollte nicht hysterisch auf die jüngsten Drohnenangriffe reagieren, sagte der stellvertretende Direktor für Forschung am GLOBSEC GeoTech Center in einem Interview mit Euronews.

Vorfälle wurden kürzlich in Polen, Dänemark, Rumänien und Estland verzeichnet. In Polen wurden NATO-Jets alarmiert, da mehr als ein Dutzend Drohnen den polnischen Luftraum verletzten. In Dänemark wurde der Flughafen Kopenhagen aufgrund eines Drohnenvorfalls geschlossen. Zuletzt sagte die finnische Außenministerin Elina Valtonen vor Journalisten, Europa solle nicht in Panik geraten - und Alexandr Burilkov von GLOBSEC stimmte ihr zu.

"Das passiert regelmäßig, vor allem während des Kalten Krieges. Und dennoch, hat der Krieg jemals wieder begonnen? Nein, das hat er nicht. Einen klaren Kopf zu bewahren und pragmatisch mit diesen Vorfällen umzugehen, halte ich für entscheidend", sagte Burilkov und fügte hinzu: "Und die Lektion, die sie uns wirklich lehren sollten, ist, nicht hysterisch zu überreagieren. Wir müssen einfach bereit sein, nur für den Fall der Fälle. Es geht also nicht darum zu ignorieren, dass es eine Bedrohung geben könnte".

Die Gefahr ist heute geringer als zu Zeiten des Kalten Krieges

Burilkov sagte, dass die derzeitige Bedrohung im Vergleich zu der Bedrohung während des Kalten Krieges geringer sei.

Die Sowjetunion war weitaus mächtiger als die Russische Föderation es jemals sein könnte, sagte er. Und es gab routinemäßige Zwischenfälle an geografischen Knotenpunkten, als sowjetische Bomber und sowjetische nuklearfähige Flugzeuge in den Luftraum Alaskas eindrangen.

"Das passiert schon so lange, wie die Sowjetunion Düsenflugzeuge hat. In dieser Zeit, die angespannter war als heute, kam es also zu allen möglichen Zwischenfällen, ohne dass es jemals zu einem heißen Konflikt, zu einem offenen Krieg kam. Daran sollten wir uns wirklich erinnern", sagte Burilkov, ein Experte für militärische und sicherheitspolitische Fragen in Russland, China und dem postsowjetischen Raum, der auch Mitglied des Europäischen Expertennetzwerks für Terrorismusfragen ist.

Die NATO und Europa liegen in der Produktion weit hinter Russland und der Ukraine zurück

Euronews wandte sich an Burilkov, um die EU-Initiative "Drone Wall" zu analysieren. Vergangene Woche stellte die Europäische Kommission die Idee einer "Drohnenmauer" vor - ein Detektions- und Reaktionsnetzwerk entlang der Ostflanke der EU. Dieses System soll verdächtige Drohnen, die in die EU eindringen, aufspüren und zerstören.

An dieser Initiative haben sich zehn Mitgliedstaaten beteiligt: Bulgarien, Dänemark, Estland, Ungarn, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien, die Slowakei und Finnland - unter Beteiligung der Ukraine, dem Land mit den modernsten Drohnenfähigkeiten.

Auch die NATO beteiligte sich an der Diskussion, was laut Burilkov verständlich ist, da das Bündnis bei der Produktion von Drohnen hinter Russland und der Ukraine zurückbleibt.

"Ich denke, es geht darum, wirklich parallele Fähigkeiten hinzuzufügen, denn obwohl der Krieg nun schon mehr als drei Jahre andauert, ist die NATO im Vergleich zur Ukraine und zu Russland immer noch relativ schwach bei Drohnen. Hatten die Russen den Vorteil, eine größere Industrie zu haben? Das ist die eine Seite. Die Ukrainer haben den Vorteil, dass ihr Innovations-Ökosystem flexibler ist. Aber beide Länder sind Europa weit voraus.

Burilkov sagte, dass Europa bei der Einrichtung der Drohnenmauer-Initiative zwei Faktoren berücksichtigen muss. Zum einen ist da der sich schnell entwickelnde Drohnensektor, zum anderen die Frage der Massenproduktion.

"Man kann sie viel schneller weiterentwickeln als andere Systeme, weil sie klein und einfach zu produzieren sind. Wenn man einen Panzer, ein Kriegsschiff oder ein Flugzeug aufrüsten will, ist das ein großer Aufwand, der Jahre dauert. Eine Drohne wird oft in 3D gedruckt, so dass es sehr einfach ist, mit der Entwicklung besserer Versionen zu beginnen. Das ist das eine Problem", so Burilkov.

Das andere Problem ist eine Frage der Produktionskapazität. Der Einsatz von Drohnen in der Ukraine durch beide Seiten ist einfach enorm. "Hunderttausende, Millionen von kleineren Drohnen, Tausende von größeren, wie die Gerons und so weiter. Wir verfügen noch nicht über die entsprechenden Produktionskapazitäten. Von daher Drohnenmauer und die Idee Drohnen in so großen Mengen bauen zu können, dass sie einen Unterschied machen", fügte er hinzu.

Der Experte fügte hinzu, dass Europa flexible Kapazitäten schaffen muss, da sich die gesamte Branche mit hoher Geschwindigkeit entwickelt.

"Diese Dinge ändern sich sehr schnell. Es macht also keinen Sinn, Drohnen zu kaufen, die im Moment das Beste sind, was es gibt, und sie dann zu horten, denn werden sie in ein paar Jahren noch effektiv sein? Es ist sinnvoller, eine zweigleisige Strategie zu verfolgen, bei der man Produktionskapazitäten aufbaut, um die Produktion bei Bedarf zu erweitern, aber auch, um bei der Innovation von Drohnen an der Spitze zu bleiben. Man will sich also nicht voll und ganz auf ein System festlegen, das es in ein paar Jahren veraltet oder zumindest weniger effektiv sein könnte als heute."

Burilkov wies auch darauf hin, dass die Entwicklung von Drohnen in die traditionellen militärischen Entwicklungen integriert werden muss.

"Man kann nicht einfach Drohnen kaufen und dann sagen, okay, jetzt brauchen wir keine Panzer und Artillerie und so weiter. Man muss die Drohnen immer noch als Teil der traditionellen Fähigkeiten integrieren. Andernfalls hat man am Ende eine Streitkraft, die vielleicht über Drohnen verfügt, aber auch sehr anfällig ist, weil sie nicht über all das andere Schwermetall wie Panzer und Artillerie verfügt, die in kombinierten Operationen zusammenarbeiten."

Unterschiedliche Protokolle und besiedelte Gebiete in Europa stellen ein Hindernis dar

Eine weitere Herausforderung bei der Drohnenmauer besteht darin, dass jedes Mitgliedsland eine andere Politik verfolgt, wenn es um die Neutralisierung von Drohnen geht.

"In Deutschland wird die militärische Ausbildung regelmäßig durch Drohnen gestört. Und wenn es nur eine Drohne ist, kann man sie vielleicht neutralisieren, aber vielleicht auch nicht. Und wenn es in einem bewohnten Gebiet passiert, wie bei diesen Eindringlingen in Flughäfen in Dänemark, kann man nicht einmal anfangen, sie abzuschießen, ohne Kollateralschäden zu riskieren."

Europa kann auch aus dem Vorfall in Polen lernen, der sich Anfang September ereignete, als mindestens 19 Drohnen in den polnischen Luftraum eindrangen, die angeblich von Russland aus gestartet worden waren. Einige von ihnen wurden von Militärjets abgeschossen, während andere abstürzten, nachdem ihnen der Treibstoff ausgegangen war.

"Die Polen setzten schließlich Jets ein, um sie abzuschießen, was teure Luft-Luft-Raketen bedeutet. Eine der Raketen scheint ihr Ziel verfehlt zu haben und schlug in einem bewohnten Gebiet ein, was nicht ideal ist. Und einige der Drohnen wurden ohnehin nicht entdeckt und stürzten schließlich einfach ab, nachdem ihnen der Treibstoff ausgegangen war. Es wird schwierig sein, sowohl eine einheitliche Politik in der EU zu entwickeln, einschließlich der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, als auch eine Typologie zu erstellen, wie auf verschiedene Arten von Drohnen zu reagieren ist.

Ungarn ist kein Außenseiter in der Drohnenmauer

Die Europäische Kommission schien zu zögern, die Slowakei und Ungarn, zwei Länder an der Ostflanke der EU mit engen Beziehungen zu Russland, in die Drone Wall-Initiative aufzunehmen. Nachdem die Slowakei der Gruppe beigetreten war, erhielt Ungarn als letztes Land der Region ebenfalls eine Einladung. Laut Burilkov gibt es eine Divergenz zwischen der multivektoralen ungarischen Außenpolitik mit Beziehungen zu Russland und China und der westlich orientierten Sicherheitspolitik Budapests.

"Die ungarische Regierung ist fest entschlossen, nur europäische Militärgüter zu kaufen, was im europäischen Vergleich ziemlich einzigartig ist. Alles, was sich im ungarischen Arsenal befindet, stammt also von europäischen Herstellern. Und das hat sich natürlich bezahlt gemacht, indem es die europäische Rüstungsindustrie nach Ungarn gelockt hat. So hat Rheinmetall eine große Produktionsstätte in Ungarn, die Leopard-Panzer herstellt. Auch die neue Panzerhaubitze RCH-155 auf Rädern soll dort produziert werden. Dies führt zu einer interessanten Situation, in der die Außenpolitik Budapests zwar nicht immer mit der der übrigen Europäischen Union übereinstimmt, die in Ungarn aber in gewisser Weise über das hinausgehen, was sie für die europäische Sicherheit tun können. "

Was die Fähigkeiten des ungarischen Militärs anbelangt, so sei es in guter Verfassung, so Burilkov. Und sollte es zu einem Konflikt kommen, wäre es in der Lage, einen sehr bedeutenden Beitrag zur Verteidigung der Ostflanke zu leisten.