US-Truppenabzug in Rumänien signalisiert weitere Abkehr der USA von Europa

Die Entscheidung von US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, eine Infanteriebrigade aus Rumänien abzuziehen, hat Befürchtungen über einen Truppenrückzug der US-Regierung aus Europa neu entfacht, während Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine fortsetzt.

Während die meisten europäischen Verbündeten verstehen, dass die USA sich nach Asien orientieren werden, um dem wachsenden Einfluss Chinas entgegenzuwirken, warnen Experten, dass ein plötzlicher, unkoordinierter Rückzug die europäische Sicherheit untergraben und Russland ermutigen könnte. Die Europäer rüsten so schnell auf wie seit dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr.

Am vergangenen Mittwoch gaben die USA bekannt, dass eine Infanteriebrigade, die hauptsächlich in Rumänien stationiert ist, zu ihrem Heimatstützpunkt in Kentucky verlegt wird. Die Einheit mit fast 800 Soldaten wird nicht ersetzt.

Der ehemalige US-Verhandlungsführer für die Ukraine, Kurt Volker, sagte Euronews, die Ankündigung sei "nicht die Botschaft, die die USA im Moment an Putin senden sollten".

"Ich glaube nicht, dass das Weiße Haus dies gewollt hat; es ist einfach nicht sehr gut koordiniert", sagte Volker, der von seinem Haus in der Nähe von Washington aus sprach.

Dies "könnte sogar ein weiterer Fall von Amoklauf des Pentagons sein", so Volker.

"Sie treffen eine Entscheidung, über die das Weiße Haus nicht informiert ist, und müssen einen Rückzieher machen", sagte Volker gegenüber Euronews und bezog sich dabei auf frühere Fälle, in denen Hegseth die Lieferung von Luftabwehrsystemen an die Ukraine absagte, was das Weiße Haus und Kyjiw überraschte.

Ein Beamter des Weißen Hauses bestätigte Euronews jedoch, dass "die relevanten und notwendigen Parteien über die Entscheidung informiert waren".

"Diese Entscheidung wurde getroffen, da die europäischen Nationen weiterhin dem Aufruf von Präsident Trump folgen, ihre Streitkräfte zu verstärken, mehr für die Verteidigung auszugeben und mehr Verantwortung für den Schutz der Region zu übernehmen", bestätigte der Beamte.

War die Maßnahme verfrüht?

Die NATO-Staaten waren darauf vorbereitet, dass die USA im Einklang mit einer weithin angekündigten Prioritätenverschiebung in der Trump-Administration eine beträchtliche Anzahl von Truppen von europäischem Territorium abziehen würden.

Die Trump-Administration hat ihre geostrategische Neupositionierung mit einer stärkeren Konzentration auf die westliche Hemisphäre und das Südchinesische Meer deutlich zum Ausdruck gebracht.

Die europäischen NATO-Länder und Kanada haben sich verpflichtet, die Last der europäischen Sicherheit zu übernehmen, einschließlich der Kosten für die militärische Unterstützung der Ukraine.

Das Schreckgespenst eines plötzlichen, unkoordinierten und drastischen Truppenabzugs durch die USA, der die Ostflanke Europas verwundbar machen würde, bereitet den amerikanischen NATO-Verbündeten jedoch nach wie vor Sorgen.

Volker sagte, Hegseths jüngste Maßnahme erscheine angesichts der anhaltenden Spannungen zwischen den USA und der Weigerung des russischen Präsidenten Wladimir Putin, sich ernsthaft an Gesprächen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zu beteiligen, verfrüht.

US-Präsident Donald Trump hatte sich kürzlich zu einem Treffen mit Putin in Budapest bereit erklärt, um die ins Stocken geratenen Friedensgespräche wieder in Gang zu bringen, hat die Initiative aber wieder abgesagt, nachdem der Kreml sich geweigert hatte, von seinen Maximalforderungen in Bezug auf die Ukraine abzurücken.

Obwohl die Zahl von 800 abgezogenen Soldaten im Vergleich zu den etwa 80-90 Tausend verbleibenden Soldaten relativ gering ist, vermittelt die Entscheidung eine politische Botschaft an die Welt über die Absichten der USA für die europäische Sicherheit, sagt Volker.

Volker, der während der ersten Amtszeit Trumps Gesandter in der Ukraine und unter George W. Bush US-Botschafter bei der NATO war, sagte, er könne die militärische Logik hinter der Entscheidung, die Truppen zu diesem Zeitpunkt abzuziehen, nicht nachvollziehen.

"Bei der Ankündigung scheinen Faktoren wie die Frage, wie schnell die Europäer mehr Geld für die Verteidigung ausgeben und ob sie in der Lage sind, einen größeren Teil der Last auf dem Kontinent zu tragen, nicht berücksichtigt worden zu sein", sagte er.

"Es gibt ein Timing, das damit zu tun hat, und man muss berücksichtigen, wie das Kräfteverhältnis ist und wo der beste Ort für einen Rückzug ist", sagte er.

"Wir haben jetzt eine ziemlich hohe Truppenpräsenz - die höchste seit 30 Jahren", sagte Volker und wies darauf hin, dass unter Präsident Barack Obama die US-Truppen in Europa auf nur noch 30.000 reduziert wurden.

Russland ist ein "unmittelbares Problem".

Die Ernennung des bekannten China-Falken Elbridge Colby zum US-Verteidigungsstaatssekretär warf auch Fragen zu den künftigen Plänen in Europa auf.

Colby setzt sich seit langem für eine Änderung der Prioritäten der USA gegenüber China und dessen möglichen Plänen für eine Invasion Taiwans ein.

Aber "Russland ist ein unmittelbares Problem", sagte Volker.

"Und China schaut genau hin, wie wir mit unseren Verbündeten umgehen und wie wir Russland begegnen", sagte er. "China beobachtet all das", fügte er hinzu.

"Xi ist der Ansicht, dass die Art und Weise, wie wir mit Russland umgehen, ein Spiegelbild dessen ist, wie sich die NATO-Verbündeten und die USA gegenseitig gegen autokratische Regime verteidigen werden", sagte Volker.

Das Pentagon wird demnächst eine globale Überprüfung der Truppenaufstellung veröffentlichen, um zu bestimmen, wo auf der Welt US-Truppen stationiert werden sollen. Der genaue Zeitpunkt der Überprüfung ist nicht bekannt, möglicherweise Anfang 2026, aber die europäischen NATO-Hauptstädte sind besorgt, dass das Ergebnis sie inmitten des laufenden hybriden Krieges Russlands ungeschützt lassen könnte.

In den vergangenen Wochen haben zahlreiche Drohnen, die vermutlich aus Russland stammen, sowie russische Kampfjets den NATO-Luftraum in mehreren Ländern wie Polen, Rumänien und Dänemark verletzt. In den westlichen Hauptstädten ist man davon überzeugt, dass die Eingriffe in den Luftraum Teil von Putins Plan sind, die Einheit der NATO zu testen und möglicherweise zu spalten.

Der ehemalige US-Botschafter bei der NATO, Ivo Daalder, erklärte unterdessen, der US-Präsident strebe eine größere Konfrontation mit der westlichen Hemisphäre an, insbesondere mit Venezuela.

Die USA haben Präsident Nicolas Maduro beschuldigt, einen Narkostaat und eine Drogenhändlerbande zu führen, die laut Trump eine unmittelbare Bedrohung für die Sicherheit der USA darstellt.

Daalder, der von 2009 bis 2013 als US-Botschafter bei der NATO tätig war, glaubt, dass die Trump-Administration bald eine völlige Neuausrichtung der amerikanischen Außenpolitik einleiten wird.

"Offen gesagt, nicht nur weg von Europa, sondern auch vom Nahen Osten und Asien hin zu Amerika und der westlichen Hemisphäre", sagte er. "Was wir sehen, ist ein Rückzug der Vereinigten Staaten von der europäischen Sicherheit", sagte er. "Europa ist zunehmend auf sich selbst gestellt", fügte er hinzu.

Aufmerksamkeit umgelenkt

"Heute haben die Vereinigten Staaten in der Karibik nicht nur ein Siebtel ihrer Marine stationiert. Sie haben mehr militärische Macht eingesetzt als jemals zuvor seit 1962, also während der kubanischen Raketenkrise", erklärte Daalder gegenüber Euronews von seinem Haus in Chicago aus.

Das US-Militär hat rund ein Dutzend Angriffe auf Boote in venezolanischen Gewässern durchgeführt, bei denen Dutzende von Menschen ums Leben kamen. Die Regierung behauptet, die in Venezuela ansässige Bande Tren de Aragua im Visier zu haben.

Maduro hat die jüngste Eskalation durch die US-Regierung verurteilt und gesagt, die USA würden einen "neuen ewigen Krieg" gegen ihn fabrizieren.

Die Erwartung in Europa, dass die USA ihre Aufmerksamkeit auf China lenken würden, ist seit geraumer Zeit die wichtigste Annahme, aber das ist eine Fehleinschätzung, meint Daalder.

"Trump sieht China nicht als militärische Herausforderung, sondern als wirtschaftliche Herausforderung, mit der er auf dem Verhandlungsweg umgeht", sagte er.

Der US-Präsident hat gerade eine fünftägige Asienreise hinter sich, die ihn unter anderem nach Japan, Südkorea, Malaysia und China führte. Das Treffen mit Chinas Präsident Xi Jinping scheint die Spannungen zwischen beiden Seiten wegen Trumps harter Gangart bei den Zöllen in den letzten Monaten beigelegt zu haben.

"Ich denke, er kommt von seiner Asienreise zurück und glaubt, dass er die wirtschaftliche Situation vorerst stabilisiert hat", sagte Daalder.

"Und er kann sich wieder dem widmen, was er tun will, nämlich sich in erster Linie auf Lateinamerika, Venezuela und Kolumbien konzentrieren", sagte er.