Europäische Kommission: Unbeständige Mehrheit im Europäischen Parlament

Die neue EU-Kommission von Ursula von der Leyen hat grünes Licht vom Parlament erhalten, doch das Ergebnis der Abstimmung lässt eher auf stürmische Gewässer als auf ruhige Fahrt schließen.

Die 370 Ja-Stimmen entsprechen 54 % aller abgegebenen Stimmen und noch weniger (51 %) der insgesamt 719 Abgeordneten des Europäischen Parlaments. Aus dem einen oder anderen Grund konnte nur jeder zweite Abgeordnete dem neuen Kommissionskollegium zustimmen.

Dies ist die knappste Mehrheit in der Geschichte einer neuen Kommission, und im Nachhinein betrachtet, könnte es während der fünfjährigen Legislaturperiode überhaupt keine stabile Mehrheit geben.

Wie viele Fraktionen werden die Mehrheit bilden?

Die Abstimmungsergebnisse zeigen, dass die drei zentristischen Fraktionen, die in der vorangegangenen Legislaturperiode die Mehrheit bildeten, keine einfache Mehrheit in der Kammer garantieren konnten.

Auf die Europäische Volkspartei (EVP), die Sozialisten und Demokraten (S&D) und Renew Europe entfielen zusammen 308 Stimmen - weit entfernt von der Schwelle von 360 Stimmen.

Aus unterschiedlichen Gründen mussten die Mitte-Rechts-Partei EVP und die Mitte-Links-Partei S&D erhebliche Verluste hinnehmen. Die spanische Partido Popular, ein EVP-Mitglied mit 22 Abgeordneten, stimmte gegen das neue Kollegium, weil ihm die spanische Vizepräsidentin Teresa Ribera angehört, ein Mitglied der rivalisierenden Mitte-Links-Partei PSOE (S&D).

Die belgischen und französischen Sozialdemokraten sprachen sich gegen von der Leyens Wahl des rechtskonservativen Italieners Raffaele Fitto zum Vizepräsidenten aus, was auch die Stimmen einiger italienischer sozialdemokratischer Abgeordneter kostete. Die 14 deutschen S&D-Abgeordneten stimmten entweder dagegen oder enthielten sich.

Dies bedeutet nicht, dass diese Fraktionen in legislativen Fragen immer gespalten sein werden, aber es bedeutet, dass zur Gewährleistung einer Mehrheit für die Verabschiedung von Gesetzen wahrscheinlich irgendeine Form von politischer Krücke erforderlich sein wird, sei es von der rechten oder linken Seite des Plenarsaals.

"Ich glaube, dass wir auch einen Konsens, eine Einigung mit den Grünen auf der einen Seite oder den Europäischen Konservativen und Reformisten auf der anderen Seite finden könnten", sagte David McAllister, ein prominenter und erfahrener deutscher EVP-Abgeordneter, gegenüber Euronews.

Dies war von Anfang an vom EVP-Vorsitzenden Manfred Weber geplant worden, der auf einer Pressekonferenz am Tag vor der Abstimmung eine "breite Mitte im Europäischen Parlament, von den Grünen bis zur EKR", ins Auge fasste.

Allerdings haben weder die Grünen noch die EKR die Europäische Kommission vollständig unterstützt. Die Grünen/EFA-Fraktion war gespalten, mit 27 Ja-Stimmen, 19 Nein-Stimmen und sechs Enthaltungen, während die EKR 39 Abgeordnete gegen, 33 für und vier Enthaltungen hatte.

Grüne und Konservative im Zwiespalt

Vor allem scheinen diese beiden Fraktionen nicht bereit zu sein, miteinander zu kooperieren.

"Es gibt heute keine wirkliche Mehrheit in der Europäischen Union. [...] Manfred Weber denkt, dass sie sich eines Tages an die extreme Rechte wenden kann, um Beziehungen oder Allianzen aufzubauen und insbesondere die Umweltgesetze zu zerstören. Und sich dann am nächsten Tag, wenn es ihm passt, an die Koalition der Demokraten und pro-europäischen Kräfte wenden. Das ist absolut unwürdig", sagte die grüne Europaabgeordnete Marie Toussaint, die zusammen mit ihrer gesamten französischen Delegation gegen das Kolleg gestimmt hat, gegenüber Euronews.

Andere Mitglieder der Grünen stimmten für die neue Kommission, betonen aber weiterhin ihre Unzufriedenheit mit dem, was sie als einen klaren Rechtsruck ansehen. "Wir haben immer noch grundsätzliche Probleme mit Fitto als Exekutiv-Vizepräsident, und wir halten das wirklich für einen Fehler. Aber es ist auch klar, dass wir jetzt arbeiten wollen", sagte der Ko-Vorsitzende der Grünen/EFA, Bas Eickhout, nach der Abstimmung gegenüber Euronews.

Auf der anderen Seite sagen die konservativen Abgeordneten, die die Kommission unterstützt haben, dass ihre Wahl gerade dazu diente, den Green Deal rückgängig zu machen und die Politik der vorherigen Legislaturperiode zu ändern. "Es mag sein, dass die Zahlen in diesem Parlament anders sind als im vorherigen. Ich denke, dass die Rolle der Europäischen Konservativen darin bestehen wird, die Achse dieser europäischen Legislaturperiode wirklich nach rechts zu verschieben", sagte Carlo Fidanza, Leiter der Delegation der Brüder Italiens - der größten in der EKR - gegenüber Euronews.

Die Abgeordneten der polnischen Mitgliedspartei der EKR, PiS, stimmten gegen die Kommission, aber das beunruhigte den Ko-Vorsitzenden der EKR, Nicola Procaccini, nicht, der an die Tradition der EKR erinnerte, den Delegationen die freie Wahl zu lassen.

Er hat auch nicht das Gefühl, einer neuen Mehrheit anzugehören, denn, wie er sagte, "es gibt keine Mehrheit".

Keine "Ursula-Mehrheit"

"In der EU ist die Kommission nicht an eine Mehrheit im Europäischen Parlament gebunden. Es gab keine 'Ursula-Mehrheit' beim letzten Mal, und es gibt auch jetzt keine Mehrheit. Bei jeder Abstimmung wird es eine andere Mehrheit geben, je nach Inhalt", erklärte er bei einem Pressegespräch.

Dies ist die vorherrschende Meinung in Straßburg nach der Abstimmung, und der Präsident der Europäischen Kommission weiß das wahrscheinlich. Ursula von der Leyen hat in ihrer langen Rede, in der sie dem Parlament das Kollegium der Kommissare vorstellte, nie das Wort "Mehrheit" erwähnt, noch hat sie irgendwelche Fraktionen genannt, auf die sie sich stützen will.

Ihr Mantra bleibt die Zusammenarbeit mit "pro-EU", "pro-Ukraine" und "pro-Rechtsstaat" politischen Kräften, die sich je nach Situation und Thema an die Grünen oder die Konservativen anpassen können.

Andererseits kann das Europäische Parlament seine legislative Arbeit fortsetzen, auch wenn es zersplittert ist und eine instabile Mehrheit hat, so der deutsche sozialdemokratische Europaabgeordnete René Repasi, der glaubt, dass die "eigentliche Arbeit" auf der technischen Ebene in den Ausschüssen des EP geleistet wird.

"Diese Situation bedeutet im Grunde, dass wir mehr darauf vertrauen müssen, dass Kompromissänderungsanträge, die in den Ausschüssen ausgearbeitet wurden, vom Plenum respektiert werden", sagte er Euronews. "Wenn wir in den Ausschüssen Kompromissänderungsanträge einbringen, werden sie hier im Plenum nicht wieder aufgenommen. Ich denke, es gibt einen Weg, wie wir vorankommen können."