Kallas insta a los Estados miembros a apoyar el plan de la UE de sancionar el comercio israelí

En una entrevista con 'Euronews', la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, confirmó la estrategia de suspender las disposiciones comerciales del Acuerdo de Asociación Israel-UE.

La UE es el mayor socio comercial de Israel. "Tenemos un comercio de 42.600 millones de euros con Israel, en 2024. Por lo tanto, es una cantidad significativa. Y en lo que respecta al trato preferencial, el 37% de ese comercio tiene realmente un trato preferencial. Así que definitivamente este paso tendrá un alto coste para Israel", confirmó Kaja Kallas.

Sin embargo, corresponde a los Estados miembros de la UE decidir si la medida puede aprobarse y, hasta ahora, varios Estados miembros han bloqueado continuamente los esfuerzos para sancionar a Israel debido a los requisitos de votación.

Alemania, Italia, la República Checa, Austria, Hungría y Bulgaria han impedido resueltamente que la UE responda a las infracciones israelíes del derecho internacional, incluidas las infracciones del artículo 2 del Acuerdo de Asociación UE-EE. UU.

"El asunto debe ser acordado entre una mayoría cualificada de Estados miembros, lo que significa que al menos uno de los países más grandes -Alemania o Italia- tendrá que apoyar la candidatura para que salga adelante", dijo.

Kallas afirma que si Alemania y otros países no están dispuestos a respaldar las propuestas de la UE, como las sanciones comerciales para presionar a Israel, entonces deben presentar sus propios planes. "Si no apoyan estas medidas, ¿qué medidas pueden apoyar?", declaró a 'Europe Conversation' de 'Euronews'. "Trae alternativas", dijo.

"Al mismo tiempo, Alemania ha dado un paso cuando se trata de detener las entregas de armas a Israel, lo que es un paso significativo también por parte de Alemania, y teniendo en cuenta su opinión pública, también ha sido difícil para ellos", dijo.

"Putin sólo se burla"

En cuanto a Ucrania, la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (ARVP) afirmó que "Putin no hace más que burlarse" de todos los esfuerzos recientes de Estados Unidos por poner fin a la guerra.

"Si se piensa en las reuniones de Alaska, lo que ocurrió después es que Putin incrementó sus ataques. Fue el mayor ataque aéreo contra Ucrania, ahora incursión contra Polonia. Debería permitirnos comprender muy bien a qué nos enfrentamos", declaró a 'Euronews'.

Kallas también advirtió de que Rusia estaba "poniendo a prueba" a Occidente y sembrando la división en los países de la UE para intentar reducir el apoyo a Ucrania.

"Putin está poniendo claramente a prueba a Occidente, hasta dónde puede llegar, y ahora depende de nosotros cuál es nuestra respuesta y cuán fuerte es, cómo se lo permitimos", dijo.

"Lo que tenemos que tener en cuenta es que Putin también quiere sembrar el miedo dentro de nuestras sociedades para que nuestros gobiernos se abstengan de apoyar a Ucrania, porque, ya sabes, decir que no quieres esta guerra aquí, así que no apoyes a Ucrania, deja que los rusos tengan lo que quieren", dijo a 'Euronews'.

Lea la entrevista con Shona Murray, de 'Euronews', a continuación, y véala íntegramente en el reproductor de arriba.

Pregunta: Ahora tenemos este anuncio sin precedentes de la Comisión Europea de suspender las disposiciones comerciales del Acuerdo de Asociación UE-Israel. ¿Puede darnos más detalles al respecto, porque, por supuesto, no tiene precedentes, pero la otra pregunta es si se aprobará entre los Estados miembros?

Respuesta: Esa es siempre la cuestión. Recuerde, en julio, di las opciones al Consejo Europeo, también a los ministros de Asuntos Exteriores, ¿cuáles son las herramientas para presionar realmente al Gobierno israelí para que cambie de rumbo? Porque si todo el mundo está de acuerdo en el diagnóstico, entonces la pregunta para nosotros es: ¿qué hacemos al respecto? Y ahora las propuestas están sobre la mesa. Una de ellas es la suspensión de la parte comercial del acuerdo de asociación. Tenemos un comercio de 42.600 millones de euros con Israel, en 2024. Por lo tanto, es una cantidad significativa. Y en lo que respecta al trato preferencial, el 37% de ese comercio tiene realmente un trato preferencial. Así que, definitivamente, este paso tendrá un alto coste para Israel. Ahora bien, la pregunta que ha planteado es muy correcta. ¿Se aprobará en el Consejo?

Pregunta: Para confirmarlo, el 37% de 42.000 millones es lo que hay sobre la mesa.

Respuesta: Es el trato preferente en virtud de este acuerdo de asociación.

Pregunta: ¿Se aplicarán aranceles a las mercancías procedentes de Israel?

Respuesta: Sí.

Pregunta: De acuerdo. Pues bien, uno de los principales países que bloquea todo esto, al tratarse de una mayoría cualificada y no de una votación unánime sobre esta propuesta concreta, es Alemania. Y así ha sido sistemáticamente durante los dos últimos años. ¿Qué le diría al Gobierno alemán si decide bloquearlo de nuevo?

Respuesta: En el Consejo de Asuntos Exteriores mantuvimos intensos debates al respecto. Y mi pregunta a todos los homólogos, porque no se trata sólo de Alemania, era que si están de acuerdo en el diagnóstico de que la situación es extremadamente grave, la situación es desastrosa e insostenible, entonces la pregunta es ¿qué hacemos al respecto? Si no apoya estas medidas, ¿qué medidas puede apoyar? Trae alternativas. Al mismo tiempo, Alemania ha dado un paso cuando se trata de detener las entregas de armas a Israel, lo cual es un paso significativo también por parte de Alemania, y teniendo en cuenta su opinión pública, también ha sido difícil para ellos.

Pregunta: Respecto al anuncio de hoy, hemos visto esta ofensiva terrestre en Gaza, también hemos visto en la última semana a la Asociación Internacional de Expertos del Genocidio diciendo que lo que está sucediendo en Gaza es un genocidio, el comité de la ONU ha dicho lo mismo. Por supuesto, Israel dirá que es una respuesta al ataque de Hamás del 7 de octubre y que van a por Hamás.

Pero ¿cuál es su impresión de la situación en Gaza?

Respuesta: La ofensiva de Gaza sólo traerá más destrucción, devastación y también pérdida de vidas civiles. No vemos que tenga un resultado real. El resultado tiene que ser un alto el fuego, un grupo de las partes y la liberación de todos los rehenes. Y por lo tanto, también estamos apoyando todos los esfuerzos al respecto.

Pregunta: Sabemos que corresponde a los tribunales decidir si se está produciendo un genocidio, pero ¿cuál es su impresión ante estas organizaciones que afirman que se está produciendo un genocidio y que la propia Convención sobre el Genocidio dice que todo el mundo tiene la obligación positiva de prevenir el genocidio?

Respuesta: No, por supuesto, por eso también nos hemos puesto de acuerdo con Israel sobre el entendimiento humanitario para evitar realmente que ocurran todas estas atrocidades, para ayudar realmente a la gente sobre el terreno.

Pregunta: ¿Cree que puede ser un genocidio?

Respuesta: Bueno, en realidad no importa lo que yo piense, porque, como usted ha dicho, la rendición de cuentas procede de los tribunales y del derecho internacional. Así que estas instituciones han declarado que este es el análisis. Y, por supuesto, corresponde a los tribunales decidir cuál es la verdadera responsabilidad al respecto.

Pregunta: De acuerdo, ustedes llegaron a un acuerdo con Israel a principios de verano para aumentar sustancialmente la cantidad de ayuda humanitaria, los cruces fronterizos y demás, o los cruces para permitir la entrada de más camiones, pero eso no se ha materializado, no de la forma en que se acordó, porque deben estar muy decepcionados porque en un momento dado hubo esperanzas de que se pudiera salvar a algunas personas, pero en realidad, días después, momentos después, de que se firmara ese acuerdo o ni siquiera se firmó o se acordó vimos cómo se mataba a niños en lugares humanitarios intentando conseguir agua.

Respuesta: Ha sido muy difícil, ya que hemos intentado hacer todo lo posible para mejorar la situación sobre el terreno. Ahora, el entendimiento que teníamos, tenía muchos elementos. Quiero decir, más camiones entrando. Antes de julio, no entraban camiones con ayuda humanitaria. Después de eso, en total entraron más de 2.090 camiones, así que es más que cero, pero no es suficiente, estoy de acuerdo con usted. También la reparación de infraestructuras críticas, la desalinización del agua, el agua que llega a Gaza, también la apertura de los pasos fronterizos y las raíces de Jordania y Egipto. Así pues, vimos cómo se aplicaba, pero seguía siendo insuficiente y, al mismo tiempo, cómo se disparaba contra la gente que iba a recibir ayuda humanitaria. Eso no va en la dirección correcta, y por eso estamos intentando presionar al Gobierno israelí para que cambie de rumbo.

Pregunta: Y no entraban camiones en Gaza, es decir, literalmente no entraba comida, ni leche de fórmula, ni nada.

Respuesta: Antes de julio. Después de eso, sí, hubo más.

Pregunta: Israel también atacó a los líderes de Hamás en Catar en medio de estas negociaciones de rehenes y negociaciones de paz. Incluso el mayor aliado de Israel, Estados Unidos, se ha mostrado muy crítico al respecto. Quiero decir, ¿qué hace eso por la posibilidad de poner fin a la situación?

Respuesta: Vemos que no hay solución militar a ese conflicto. De lo contrario, ya se habría conseguido si nos fijamos en lo que está ocurriendo en Gaza. Así que apoyamos realmente todos los esfuerzos diplomáticos para lograr un alto el fuego y también la liberación de los rehenes. Por desgracia, no estamos allí.

Pregunta: Y hemos oído decir al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que Israel debe ser excluido de todos los acontecimientos deportivos y culturales. Hemos visto a algunos países, Holanda, Irlanda, etc., decir que no asistirán a Eurovisión si se permite a Israel hacerlo. ¿Cuál es su opinión sobre esa congelación de Israel, un poco a la manera de Sudáfrica durante la época del apartheid?

Respuesta: También es lo que debería ser con los atletas rusos y también han sido los pasos que se han dado. Quiero decir, esto está dando claramente los mensajes de aislamiento internacional, que el público de diferentes países, de esos países, no apoya lo que el Gobierno israelí está haciendo. Lo que realmente quiero destacar es que también vemos las manifestaciones en Israel. No es el pueblo israelí, sino que es el Gobierno israelí el que ha tomado tales medidas que están creando también la situación en nuestra opinión pública para ir en contra de esto.

Pregunta: ¿Cree que se les podría tachar de antisemitas o que hay algo de antisemitismo en este planteamiento de dejar fuera a los israelíes?

Respuesta: Esta es, por supuesto, la acusación de la otra parte y por eso quiero mantener la clara distinción de que no son todos los pasos los que estamos dando también a nivel europeo. No es contra el pueblo israelí. Es para cambiar la presión del Gobierno israelí, para cambiar de rumbo.

Pregunta: Ahora, desde el punto de vista ucraniano, tuvimos esas 19 incursiones de drones en Polonia. También hubo una anoche sobre el palacio presidencial. La sensación es que Putin ya no tiene aversión al riesgo cuando hace cosas como ésta.

Respuesta: No, Putin está poniendo claramente a prueba a Occidente, hasta dónde puede llegar, y ahora depende de nosotros cuál es nuestra respuesta y cuán fuerte es, cómo se lo permitimos. Lo que tenemos que tener en cuenta es que Putin también quiere sembrar el miedo dentro de nuestras sociedades para que nuestros gobiernos se abstengan de apoyar a Ucrania, porque diciendo que no quieres esta guerra, es decir, no apoyar a Ucrania, deja que los rusos tengan lo que quieren. Pero este es un enfoque equivocado, porque esto es exactamente lo que quieren los rusos, lo conseguirán y la agresión dará sus frutos, conseguirán lo que quieren en Ucrania, y entonces todos estaremos en peligro. Creo que debemos tenerlo en cuenta.

Pregunta: Pero también intenta señalar la diferencia en la OTAN entre el enfoque estadounidense y el europeo. Y eso es obviamente preocupante, ¿verdad?

Respuesta: Absolutamente, y por eso nuestra respuesta debe ser la unidad, porque él quiere dividirnos. Eso está muy claro. Quiere dividirnos en la relación transatlántica, pero también dividirnos en Europa, porque cuando estamos divididos, somos más débiles. Eso está muy claro. Así que nuestra respuesta es que no vamos a dejar que lo haga.

Pregunta: ¿Pero no tiene razón? Es decir, Estados Unidos no ha aplicado ninguna sanción desde la administración Trump a Rusia. Ninguna de las amenazas contra Rusia en torno al alto el fuego, en torno a las repercusiones de no tener un alto el fuego, se han materializado. Donald Trump no ha hecho nada y no hay señales de garantías de seguridad.

Respuesta: Pues sí, si nos fijamos en los esfuerzos de paz que ha hecho el presidente Trump, Putin no hace más que burlarse de todos esos esfuerzos. Si piensa en las reuniones de Alaska, lo que ocurrió después es que Putin incrementó sus ataques. Fue el mayor ataque aéreo contra Ucrania, ahora una incursión contra Polonia. Por supuesto, estamos en contacto con nuestros socios transatlánticos para mantener la unidad y cooperar también en materia de sanciones, porque si queremos que esta guerra termine, debemos presionar a quien realmente quiere la guerra, que es Rusia.

Pregunta: Y si esto vuelve a ocurrir, más incursiones, sobre todo porque el coste de intentar derribarlos es enorme para Polonia y la OTAN, estos pequeños drones que no son caros, cuestan muchísimo para defender el territorio europeo.

Respuesta: Y por eso hemos propuesto la idea del muro de drones, para que no cueste tanto. Tienes los sensores para poder obtener información de por dónde vienen los drones, además tienes los drones interceptores, para que el dron pueda derribar drones. Y eso no cuesta tanto y lo hemos propuesto y ayer estuve en la OTAN hablando con el SACEUR, también de cómo podemos cooperar en este sentido, porque nuestros intereses están muy alineados.