Preocupações com a liberdade de expressão: o que planeia o governo alemão com as "linhas diretas"?

A liberdade de expressão está a ser restringida na Alemanha? Esta é certamente uma preocupação no país. Cada vez mais advogados, políticos e jornalistas criticam a política de linhas diretas do Governo alemão.

Isto deve-se ao facto de estarem a ser criados cada vez mais centros de informação contra o "ódio e a agitação na Internet", muitas vezes financiados pelo Estado ou mesmo geridos pelo próprio Estado. Mas onde é que a opinião começa e onde é que acaba? Por vezes, a polícia apareceu de repente à porta de cidadãos comuns às seis da manhã - foram rusgas devido a memes que criticavam o governo ("insultos a políticos") durante o tempo do governo dos semáforos.

Duas dessas ONG denunciantes são atualmente os chamados "sinalizadores de confiança". No âmbito do regulamento da UE relativo ao Ato de Serviços Digitais (DSA), têm a tarefa de remover conteúdos ilegais da Internet. Os peritos jurídicos consideram que os centros privados de denúncia estão demasiado próximos da política. O receio é que possam ser comunicados conteúdos que, afinal, podem ser autorizados como opinião.

Os Trusted Flaggers são controversos porque são organizações semigovernamentais que são financiadas pelo Estado com grandes somas de dinheiro e que decidem de facto o que é legal e o que não é. É uma forma de censura estatal", afirmou à Euronews o conhecido advogado Ralf Höcker. É uma forma de censura estatal, podemos chamar-lhe o Ministério da Verdade".

De acordo com Höcker, existem atualmente "numerosas ligações" entre as organizações de flagrantes de confiança e a política e os partidos políticos, "o que não pode acabar bem".

CDU: "Não é correto continuar por este caminho"

O ceticismo também está a surgir no seio do partido. Saskia Ludwig, deputada da CDU no Parlamento Federal, sublinhou à Euronews: "Não é absolutamente correto continuar por este caminho: com o Trusted Flagger. Comissionar empresas privadas para que analisem o que é e o que não é permitido na Internet. Não sou a única que está cética em relação a isto, sei que muitos membros do grupo parlamentar também estão".

Alguns políticos do partido de Friedrich Merz (CDU) não são a favor do "business as usual". O seu parceiro de coligação vê as coisas de forma diferente. Os sociais-democratas querem muito mais controlo sobre a Internet - e dizem que isso é necessário.

O SPD discorda: "Nada será apagado"

O deputado do SPD, Parsa Marvi, explica: "Na nossa opinião, a questão é que as plataformas e as redes sociais não são um vazio jurídico, onde se verificam infrações penais passíveis de serem justificadas, como o discurso de ódio, a difamação e as ameaças, como o bullying. Todos estes aspetos devem ser levados muito a sério".

É por isso que a Comissão Europeia criou o instrumento "Trusted Flagger", diz Marvi. "Para que estes conteúdos ilegais e criminosos possam ser comunicados". O político do SPD diz: "Nada será apagado!" Porque: "Os sinalizadores de confiança denunciam com base nas diretrizes e na legislação e a plataforma decide e verifica".

Mas isso não é bem verdade. As ONG, entre todas as pessoas, que recebem grandes somas de dinheiro do governo para outros projetos, são supostamente "denunciantes de confiança". Uma vez comunicada à plataforma, esta deve reagir rapidamente e com caráter prioritário - ou seja, apagar a informação. Caso contrário, existe o risco de sanções. Além disso, os centros de denúncia verificam se a plataforma em linha eliminou efetivamente a publicação após o pedido de eliminação. Por outras palavras, a pressão exercida sobre as plataformas em linha para que estas apaguem o post é muito elevada.

Além disso, a liberdade de expressão é um bem precioso na Alemanha. Por isso, a decisão final sobre se uma opinião ainda é admissível é frequentemente tomada pelo tribunal superior. Os funcionários dos centros de denúncia são os chamados "advogados qualificados", mas não se sabe se a sua opinião pessoal e política pode ser tida em conta na decisão de solicitar a eliminação.

Além disso, o Governo alemão reintroduziu o crime obsoleto de lèse-majesté durante o segundo confinamento no âmbito da pandemia de coronavírus. Especificamente, a secção 188 foi alterada por lei. A injúria foi subitamente acrescentada ao crime - anteriormente, o artigo 188 aplicava-se à difamação e à calúnia. A infração foi também alargada aos políticos locais.

O crime de lèse-majesté significa que, em certos casos, as críticas ao governo que constituam insulto ou difamação contra figuras políticas são passíveis de ação penal na Alemanha. Trata-se frequentemente de memes ou caricaturas.

Durante a vigência do último governo federal, foram apresentadas tantas queixas-crime por ministros e políticos por ofensas, incluindo insultos, que já foram elaboradas as primeiras estatísticas: Robert Habeck (Verdes) apresentou 805 queixas-crime, Annalena Baerbock (Verdes) 513, Marco Buschmann (FDP 26), Cem Özdemir (Verdes) 14, Boris Pistorius (SPD) 10, Hubertus Heil (SPD) 7 e Klara Geywitz (SPD) 4.

No entanto, políticos de outros partidos, como a CDU e o AfD, também já apresentaram queixas-crime por insultos a cidadãos indignados. É o caso da líder da AfD, Alice Weidel, que apresentou centenas de queixas por insultos na Internet e também recorreu à Secção 188, embora o seu partido seja a favor da abolição da secção. O mesmo se aplica ao líder da CDU, Friedrich Merz. Antes de se tornar chanceler, tornou-se público que ele tinha apresentado várias queixas-crime por comportamento insultuoso - em alguns casos, foram efectuadas buscas domiciliárias como resultado.

Por acaso, a ex-chanceler federal Angela Merkel (CDU) não apresentou uma única queixa contra um cidadão por comportamento insultuoso durante o seu mandato.

As críticas aos políticos que também são ofensivas são igualmente comunicadas pelos "Trusted Flaggers". Um dos "Trusted Flaggers" já nomeados, "Respect", chega mesmo a enviá-las diretamente para a Polícia Federal Criminal, embora tal não esteja previsto no DSA. A política da CDU Saskia Ludwig está alarmada: "Cresci na RDA, sou muito cética quanto ao facto de se criarem portais para que qualquer pessoa possa denunciar qualquer pessoa. Mas os sinalizadores de confiança não são controlados, isso não é possível".

O próximo conflito no governo está, portanto, ao virar da esquina. Porque, no acordo de coligação, foi acordado que "as falsas alegações fatuais não são abrangidas pela liberdade de opinião". A Alemanha está mais avançada do que outros países com o Trusted Flagger. 14 países da UE ainda não nomearam um sinalizador de confiança.

O centro de informação recebe até 95 por cento de financiamento público

Os documentos a que a Euronews teve acesso mostram-no: O centro de denúncias "Respeito", nomeado pela Alemanha como um sinalizador de confiança, é financiado a 95 por cento por fundos governamentais do programa "Demokratie Leben" do Ministério da Família. O político da UE Friedrich Pürner solicitou os documentos que comprovam este facto à Agência da Rede.

As páginas mostram, acima de tudo, que o diretor da Agência Federal da Rede, Klaus Müller (Verdes), não foi incomodado por este facto durante a investigação sobre a independência. Quando questionada, a Agência de Redes explica mesmo que "mesmo as organizações públicas ou semipúblicas" podem ser "aprovadas como sinalizadores de confiança". Além disso, as subvenções públicas "não impedem a certificação".

Isto significa centenas de milhares de euros governamentais por ano. Só a organização "Respect", a "Fundação da Juventude de Baden-Württemberg", vai receber 424 562 euros em 2025. A "HateAid" também receberá 424.823 euros este ano.

Político da UE: "Outras opiniões podem ser silenciadas"

O eurodeputado Friedrich Pürner (apartidário, BSW até 2025) disse à Euronews: "É muito interessante que o centro de informação 'Respect' seja predominantemente financiado por fundos estatais. Apenas cerca de 5 por cento provém de fundos próprios". A agência da rede examinou a independência das plataformas em linha. Mas: "Não houve um exame crítico da independência do Estado".

O político europeu Pürner adverte: "O meu receio é que apenas as opiniões ou declarações aceites pelo Estado e pelo governo sejam aceites. As declarações contrárias, por outro lado, podem ser difamadas, apagadas e, portanto, silenciadas". Isto lembra-lhe fortemente as suas "próprias experiências durante a pandemia do coronavírus".

O atual político da UE, Friedrich Pürner, é originalmente um médico da Baviera. Dirigiu uma autoridade sanitária da Baviera até ao final de 2020, mas foi transferido depois de criticar as medidas políticas relativas ao coronavírus.

"Quando critiquei as medidas relativas ao coronavírus, fui destacado em poucos dias com o objetivo de ser transferido permanentemente", afirmou ao jornal Berliner Zeitung.