Η Ευρώπη απαγορεύει "τοξικό" συστατικό σε βερνίκι νυχιών σε τζελ που μπορεί να προκαλέσει προβλήματα γονιμότητας

Ένα κοινό συστατικό που περιέχεται σε πολλά βερνίκια νυχιών σε μορφή τζελ έχει απαγορευτεί στο μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης - αλλά εξακολουθεί να διατίθεται ελεύθερα στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Το τριμεθυλοβενζοϋλοδιφαινυλοφωσφινικό οξείδιο (TPO) έχει πλέον τεθεί επισήμως εκτός νόμου σε όλα τα καλλυντικά προϊόντα, αφού οι ρυθμιστικές αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης το χαρακτήρισαν ως δυνητικά τοξικό για τον άνθρωπο.

Το TPO είναι ένας "φωτοεκκινητής", μια χημική ουσία που βοηθά το βερνίκι τζελ να σκληραίνει κάτω από το υπεριώδες φως και διατηρεί τα χρώματα ζωντανά για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.

Η απαγόρευση έρχεται μετά από μελέτες σε ζώα που συνέδεσαν την TPO με μακροχρόνια προβλήματα γονιμότητας, γεγονός που ώθησε την ΕΕ να λάβει προληπτικά μέτρα, ενώ συνεχίζεται η έρευνα.

Τι σημαίνει η απαγόρευση για τα ευρωπαϊκά κομμωτήρια νυχιών, τους κατασκευαστές και την αγορά των ΗΠΑ;

Τα κομμωτήρια νυχιών στα 27 κράτη μέλη της ΕΕ, καθώς και σε χώρες όπως η Νορβηγία και η Ελβετία που ακολουθούν τους κανόνες της ΕΕ, πρέπει πλέον να σταματήσουν να πωλούν τζελ με βάση την TPO και να διαθέσουν με ασφάλεια το υπάρχον απόθεμα. Οι κατασκευαστές αγωνίζονται να αναδιαμορφώσουν τα προϊόντα χωρίς το αμφιλεγόμενο συστατικό.

Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ δεν έχουν ακόμη ρυθμίσει το TPO - το οποίο προστίθεται σε έναν μακρύ κατάλογο χημικών ουσιών και πρόσθετων, όπως τα συντηρητικά BHA & BHT και το "βελτιωτικό ζύμης", που έχουν απαγορευτεί στην Ευρώπη αλλά εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται στις ΗΠΑ.

Η απαγόρευση της ΕΕ θα μπορούσε να ταρακουνήσει τα πράγματα. Οι αμερικανικές μάρκες που προμηθεύονται προϊόντα από την Ευρώπη - ή αναδιαμορφώνουν εκεί - ίσως χρειαστεί να προσαρμοστούν. Αυτό έχει τη δυνατότητα να προκαλέσει ελλείψεις ή ακόμη και να ωθήσει τις αμερικανικές ρυθμιστικές αρχές να λάβουν γνώση.

Ορισμένοι στον κλάδο έχουν αντιταχθεί στην απαγόρευση. Το βελγικό χονδρεμπόριο ASAP Nails and Beauty Supply δημιούργησε έναν ιστότοπο διαμαρτυρίας, ο οποίος υποστηρίζει ότι δεν υπάρχουν "ανθρώπινες αποδείξεις κινδύνου" και ότι θα προκαλούσε "μεγάλη οικονομική ζημία" στις μικρές επιχειρήσεις.