US-Kongress: Luftangriffe in Karibik kein Verstoß gegen Kriegsgesetz

Das US-Justizministerium hat dem Kongress diese Woche mitgeteilt, dass Präsident Donald Trump seine tödlichen Angriffe auf Menschen und Boote, die des Drogenschmuggels in der Karibik verdächtigt werden, fortsetzen kann, da sie nicht an die Kriegsbefugnisresolution gebunden sind.

Das Gesetz aus dem Jahr 1973 schreibt vor, dass der Präsident und die amtierende Regierung innerhalb von 48 Stunden die Zustimmung des Kongresses zu jeder Militäraktion einholen müssen, die länger als 60 Tage dauert und den Einsatz von US-Truppen in "Kriegsgebieten" beinhaltet.

Der Leiter der Rechtsabteilung des Justizministeriums, Elliot Gaiser, sagte, die Trump-Administration sei nicht der Ansicht, dass es sich bei der Operation um eine Art von Feindseligkeit handele, die typischerweise unter das Kriegsbefugnisgesetz falle, so mit der Angelegenheit vertraute Personen.

In einer Erklärung des Weißen Hauses sagte ein ungenannter hochrangiger Regierungsbeamter, dass das Leben von US-Soldaten nicht gefährdet sei, da die Angriffe auf Schiffe, bei denen es sich vermutlich um Drogenboote handelt, mit Drohnen durchgeführt werden, die von patrouillierenden oder weit entfernt stationierten Marineschiffen gestartet werden.

"Die Operation besteht aus präzisen Angriffen, die größtenteils von unbemannten Luftfahrzeugen durchgeführt werden, die von Marineschiffen in internationalen Gewässern gestartet werden, die zu weit entfernt sind, als dass die Besatzungen der angegriffenen Schiffe das amerikanische Personal gefährden könnten", sagte der ungenannte Beamte.

Das US-Militär hat bisher bei 14 Luftangriffen auf Boote in der Karibik und im östlichen Pazifik mindestens 62 Menschen getötet, wie aus Mitteilungen des US-Verteidigungsministers Pete Hegseth auf sozialen Medien hervorgeht.

Berichten zufolge hat die Regierung dem Kongress mitgeteilt, dass Trump die Situation als "formellen bewaffneten Konflikt", aber nicht als "Feindseligkeiten" eingestuft hat. Diese Position stützt sich auf einen Präzedenzfall, den der frühere US-Präsident Barack Obama geschaffen hat.

Obama rechtfertigte den NATO-Luftkrieg gegen Libyen im Jahr 2011 mit demselben Argument, als der Kongress nicht einverstanden war, akzeptierte aber später die von der Regierung des ehemaligen demokratischen Präsidenten vorgelegte Rechtsgrundlage.

Was steckt hinter der "War Powers Resolution"?

Die War Powers Resolution besagt, dass ein amtierender Präsident, der US-Truppen in Feindseligkeiten einsetzt, die Operation nach 60 Tagen beenden" muss, wenn der Kongress sie bis dahin nicht genehmigt hat. Die Verwendung des Begriffs "Feindseligkeiten" in dem Gesetz ist jedoch recht vage und wird von den Präsidenten benutzt, um dem Kongress zu widersprechen.

Das Gesetz legt fest, dass der 60-Tage-Countdown ab dem Zeitpunkt beginnt, an dem der Präsident den Kongress innerhalb von 48 Stunden nach einem Angriff darüber informiert. In Trumps Fall war dies am 4. September der Fall. Das 60-Tage-Fenster, um die Zustimmung des Kongresses einzuholen, läuft am Montag ab.

Die Trump-Administration beruft sich zwar nicht ausdrücklich auf die Rechtfertigung aus der Obama-Ära, aber die Argumentation weist eine durchschlagende Ähnlichkeit auf. Obama hatte seine Militäroperation damit begründet, dass keine Truppen vor Ort seien und die Libyer nicht zurückschießen könnten, so dass das Risiko von Opfern für die USA bemerkenswert gering sei.

Obamas Operation war jedoch Teil einer von der NATO geführten Mehrländermission, die auf der Grundlage einer Resolution des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen durchgeführt wurde - eine Grundlage, die Trumps Bemühungen in der Karibik fehlt.