Decisão do tribunal de recurso permite à administração Trump suspender ou acabar com milhares de milhões em ajuda externa

O Tribunal de Apelação dos Estados Unidos decidiu, na quarta-feira, que a administração Trump pode suspender ou terminar milhares de milhões de dólares de financiamento para ajuda externa, sete meses depois de a ordem executiva do presidente dos EUA ter desencadeado uma crise global no setor da ajuda humanitária.

Um painel dividido de juízes do tribunal de recurso concluiu na quarta-feira que os beneficiários de subsídios que contestam o congelamento não cumpriram os requisitos para uma injunção preliminar que restabelecesse o fluxo de fundos.

A decisão abre caminho a qualquer controvérsia em torno da questão para o presidente dos Estados Unidos que, no primeiro dia do seu segundo mandato na Casa Branca, emitiu uma ordem executiva ordenando ao Departamento de Estado e à Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) que congelassem as despesas com a ajuda externa.

Depois de grupos de beneficiários de subvenções terem intentado uma ação judicial para contestar essa ordem, o juiz distrital dos EUA, Amir Ali, ordenou à administração que libertasse o montante total da ajuda externa que o Congresso tinha atribuído para o exercício orçamental de 2024.

Dois dos três juízes do Tribunal de Apelação dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia anularam parcialmente a ordem de Ali.

Os juízes Karen LeCraft Henderson e Gregory Katsas concluíram que os queixosos não dispunham de uma base jurídica válida para que o tribunal pudesse apreciar as suas queixas. A decisão não foi sobre o mérito da questão de saber se o governo infringiu inconstitucionalmente os poderes de despesa do Congresso.

"As partes também discutem o âmbito do recurso do tribunal distrital, mas não precisamos de o resolver (...) porque os beneficiários não conseguiram satisfazer os requisitos para uma injunção preliminar em qualquer caso", escreveu Henderson.

A juíza Florence Pan, que discordou, afirmou que o Supremo Tribunal decidiu "em termos inequívocos" que o Presidente não tem autoridade para desobedecer a leis por razões políticas.

"No entanto, é isso que a maioria permite hoje", escreveu Pan. "A opinião da maioria interpreta erroneamente a alegação de separação de poderes apresentada pelos beneficiários, aplica erroneamente os precedentes e permite que os funcionários do Poder Executivo evitem a revisão judicial de ações constitucionalmente inadmissíveis".

No mês passado, dados publicados na revista médica The Lancet alertaram que a decisão de Trump de reduzir a maior parte do financiamento dos EUA para ajuda humanitária internacional poderia resultar em mais 14 milhões de mortes até 2030.

De acordo com a revista, os investigadores estimaram que as crianças representavam um terço das pessoas em risco de morrer jovens e que o choque que as nações de baixo e médio rendimento estavam a sofrer era "comparável em escala a uma pandemia global ou a um grande conflito armado", disse o coautor Davide Rasella.

Em março, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, afirmou que a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) tinha cancelado mais de 80% dos seus programas. A administração Trump tem criticado o que considera ser uma despesa excessiva.