'Mühürsüz oy' tartışması: 2017 anayasa değişikliği referandumunun iptali için mahkemeye başvuruldu

Türkiye’nin yönetim sistemini değiştiren 16 Nisan 2017 anayasa değişikliği referandumu yargıya taşındı.

Yenilik Partisi, o dönemdeki bazı sandık kurullarının seçmene mühürsüz pusula ve zarf verdiği iddialarını gerekçe göstererek, 10 Eylül Çarşamba günü Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne iptal başvurusu yaptı.

Söz konusu referandumda 25 milyondan fazla seçmen 'evet' oyu kullanmış ve Türkiye, bu sonuçla Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi’ne geçmişti.

Ancak seçim gecesi, Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) 'sandık kurulu mührü taşımayan pusula ve zarfların dışarıdan getirildiği kanıtlanmadıkça geçerli sayılması' yönündeki kararı büyük tartışma yaratmıştı.

Yenilik Partisi Genel Başkanı Öztürk Yılmaz, X hesabından mahkemeye yaptıkları başvuruya ait tevzi formunu paylaştı.

Yılmaz, "Yenilik Partimiz, 16 Nisan 2017 referandumda mühürsüz oy ve pusulalar nedeniyle referandumun iptali için Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesine başvuru yaptı. Kamuoyuna saygıyla duyurulur!" ifadelerini dile getirdi.

'2017 referandumunun 'mühürsüz oy' kararı kaldırılırsa ne olur?'

İktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AK Parti) eski milletvekili Şamil Tayyar, geçtiğimiz haftaya kadar CHP İl Başkanı olarak görev yapan Özgür Çelik ve yönetiminin görevden alınmasına ilişkin X hesabından yaptığı açıklamada, seçim hukukunu sulh hukuk mahkemelerinin belirlemesi halinde geçmişteki tüm seçimlerin meşruiyetinin sorgulanabileceğini vurgulamıştı.

2011 ve 2018 yılları arasında AK Parti Gaziantep Milletvekili olarak görev yapan Tayyar, 2017 yılında yapılan anayasa değişikliği referandumunu Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) 'mühürsüz oy' kararını hatırlatarak, "Misal, 2017 referandumundaki sandıklar açılmadan mühürsüz oyların geçerli sayılmasına ilişkin seçim kurulu kararı, yarın bir sulh hukuk mahkemesince kaldırılırsa, ne olur?" diye sordu.

'Cumhur İttifakı’na faydası yok'

Tayyar, tartışmaların siyasi açıdan iktidar blokuna da kazanç sağlamayacağını dile getirdi.

CHP’nin meşru zeminde mücadelesini sürdürmesi gerektiğini ifade eden Tayyar, "İktidar burada hukuki boşluk varsa tartışmaları sona erdirecek adımlara katkı sunmalıdır," ifadelerini dile getirdi.

Şamil Tayyar, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve il yönetiminin görevden alınmasının CHP'nin 38. Olağan Kurultay'ına ilişkin devam eden dava üzerinde doğrudan etkisi olabileceğini belirtti.

Sürecin bu şekilde devam etmesi halinde CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in liderliğinin de sona erebileceğini iddia etti.