„Wir haben viel zu tun“: Vučić betont, dass die EU-Mitgliedschaft Serbiens entscheidend bleibt

Der serbische Präsident Aleksandar Vučić bekräftigte Belgrads Bekenntnis zur EU-Mitgliedschaft, obwohl Serbien bereits seit 13 Jahren Kandidatenland ist. Er sagte Euronews am Montag in Belgrad, er werde das Land bis zu seinem Ausscheiden aus dem Amt Mitte 2027 „fest auf dem Weg in die EU halten“.
In seiner Rede zu den anhaltenden Demonstrationen im Land auf dem westlichen Balkan verteidigte Vučić den Umgang seiner Regierung mit den seit neun Monaten andauernden Protesten. Er rief wiederholt zum Dialog auf, den die Demonstranten jedoch ablehnten, und betonte, dass er trotz der zunehmenden Polarisierung weiterhin an der EU-Mitgliedschaft festhalte.
Vučić sagte, er habe mehrere Angebote für eine öffentliche Debatte mit den Anführern der Proteste gemacht, darunter den Vorschlag einer offenen Fernsehdiskussion, bei der die Demonstranten den Ort bestimmen und mehrere Vertreter entsenden könnten. Die Proteste, die ursprünglich durch den tödlichen Einsturz eines Bahnhofsvordachs in der nördlichen Regionalhauptstadt Novi Sad ausgelöst wurden, sind mit Angriffen auf Büros der Regierungspartei und Konfrontationen mit der Polizei zunehmend gewaltsam verlaufen.
Vučić erklärte, er sei offen für vorgezogene Neuwahlen, betonte jedoch, dass ständige Neuwahlen den Fortschritt verlangsamen würden. An die Demonstranten gerichtet sagte er: „Man muss hin und wieder eben auch arbeiten“, anstatt sich ausschließlich auf politische Kampagnen zu konzentrieren.
Lesen Sie das Interview mit Jane Witherspoon von Euronews unten und sehen Sie es in voller Länge im Player oben.
Hallo, ich bin Jane Witherspoon. Willkommen zu einer Sonderausgabe von The Europe Conversation aus Belgrad, wo ich mich freue, den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić begrüßen zu dürfen. Herr Präsident, vielen Dank, dass Sie heute bei uns sind.
Vielen Dank, dass ich hier sein darf.
Nach neun Monaten anhaltender Proteste und Demonstrationen haben Sie erneut zum Dialog mit der Opposition aufgerufen. Doch diese lehnt weiterhin ab. Was glauben Sie, wohin wird sich die Situation entwickeln? Wie wollen Sie eine Lösung finden?
Tatsächlich habe ich mich seit 2014 immer wieder mit Protesten und Demonstrationen auseinandersetzen müssen, nachdem wir Maßnahmen zur Haushaltskonsolidierung ergriffen haben und Renten sowie Löhne im öffentlichen Dienst kürzen mussten. Ja, die letzten neun Monate waren die am besten organisierten Proteste und Demonstrationen, die wir bisher gesehen haben. Im März gab es den bisher größten Protest, den wir je hatten. Dies war auch nicht mein erster Aufruf. Eigentlich war es mein fünfter oder sechster Aufruf zu einem Dialog, zu einem offenen Gespräch. Aber was war diesmal anders? Ich bot etwas Konkretes an. Sie reagierten zwar schnell, aber irgendwie auch nervös – ich weiß nicht genau, warum. Ich habe ihnen sogar eine offene Fernsehdiskussion vorgeschlagen. Sie hätten die Bedingungen bestimmen können. Sie hätten das Studio auswählen, den Ort festlegen können. Ich wäre hingegangen. Sie hätten drei oder vier Vertreter benennen können. Ich war bereit, öffentlich zu diskutieren, weil ich glaube, dass es keine Alternative zu Gesprächen und Dialog gibt. Ich denke, dass jede Form von Gewalt, die wir auf den Straßen gesehen haben, nicht gut für dieses Land ist. Wenn Menschen Feuer legen, Steine auf Gebäude der Regierungspartei werfen oder Personen angreifen, die dort über ihre eigenen Probleme diskutieren, ist das kein gutes Bild. Das ist keine gute Situation für Serbien, weder, um neue Investitionen, noch um Touristen anzuziehen. Wir wollen zeigen, dass wir eines der sichersten Länder Europas sind und die Menschen zu uns kommen können. Solche Szenen sind dafür nicht förderlich.
Wie geht es jetzt weiter?
Ich glaube, mein Angebot wird so lange bestehen bleiben, bis sie es annehmen, denn eines Tages werden sie mit jemandem sprechen müssen. Vor sechs Monaten habe ich allen Dekanen, dem Direktor der Belgrader Universität und allen anderen angeboten, einen Dialog aufzunehmen. Das war im Februar, Ende Februar, und sogar noch davor, im Dezember, habe ich den Studierenden das angeboten. Aber sie lehnten es ab, denn ihr einziges Ziel war entweder ich selbst oder die Regierung, und das war alles, sie wollten mit allen anderen sprechen, nur nicht mit uns. Und ich hoffe, dass sich das ändert.
Wie haben diese Proteste die Gesellschaft hier in Serbien polarisiert und gelähmt? Bei diesen Protesten sind so gut wie keine EU-Flaggen zu sehen, das ist ein erstaunlicher Unterschied zu anderen Protesten in der Region. Wie interpretieren Sie das?
Es ist eine sehr seltsame und komplizierte Situation in Serbien, wenn wir über uns sprechen. Es gibt viele NRO, die immer sagen werden, okay, wir sind für die EU, gebt uns eine Zukunft in der EU. Wir können diese Zukunft mit Vučić nicht erreichen, auch wenn wir uns derzeit, im Vergleich zu früheren Zeiten und zu allem, was wir bislang erlebt haben, in einer sehr guten wirtschaftlichen Lage befinden. Und wir haben schließlich das Kreditrating von Fitch erreicht und erwarten, dass wir es auch von Standard & Poor und Moody's erhalten werden. Zum ersten Mal liegt unsere Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP bei 44 %. Das ist nur halb so viel wie die durchschnittliche Staatsverschuldung in der Europäischen Union. Das haben wir geschafft. Und man konnte in der ganzen Stadt sehen, dass dies eigentlich eine Stadt der Kräne ist. Man kann es überall sehen. Die Stadt, das Land, wird immer schöner. Nicht nur die Löhne und Gehälter im öffentlichen Dienst, sondern die Löhne und Gehälter und Renten insgesamt steigen. Das sind gute Ergebnisse. Sie erwähnten die Polarisierung, und ja, wir haben eine polarisierte Mediensituation. Wir haben regierungskritische, stark regierungsfeindliche und stark regierungsnahe Lager – so wie in den Vereinigten Staaten von Amerika oder auch in einigen anderen europäischen Ländern. Und das ist es, was diese Art von Polarisierung hervorruft, die im realen Leben der Menschen nicht existiert. Und als die Leute versuchten, etwas gegen mein Dialogangebot zu sagen, begründeten sie das damit, dass ich verzweifelt sei, keine Alternative und große Angst vor meinen politischen Gegnern hätte. Nein, das ist immer ein Zeichen von Stärke, kein Zeichen von Schwäche. Ich biete das in einem ganz bestimmten Moment an, in dem man leicht die wirkliche Verschiebung sehen kann, die Menschen richten sich mehr und mehr gegen die Demonstranten. Die Menschen haben die Blockaden satt, die Menschen haben die Gewalt satt, die vor allem in den letzten Wochen stattgefunden hat. Und ich verfolge die Umfragen, ich sehe es in den Umfragen, und gleichzeitig müssen wir eine verantwortungsvolle und ernsthafte Antwort auf die soziale Krise bieten, mit der wir konfrontiert sind. Und unsere Rolle muss viel größer sein. Wir müssen zweifelsohne auch mehr Rechenschaft ablegen und mehr Verantwortung übernehmen. Deshalb bieten wir das an.
Es gab Vorwürfe von übermäßiger Gewaltanwendung durch die Polizei. Wie reagieren Sie auf diese Anschuldigungen? Und wie stellen Sie die von Ihnen erwähnte Verantwortung für die Menschenrechte sicher?
Im Vergleich zu den Reaktionen großer Polizeikräfte in der EU ist die der serbischen Polizei kaum vergleichbar. Unsere Polizei blieb ruhig, zurückhaltend und reagierte kaum. Am 28. Juni kündigten die Demonstranten an, dass sie gewaltsam gegen die Polizei vorgehen würden. Sie gaben damit gewissermaßen grünes Licht für Angriffe. Und tatsächlich griffen sie Polizeieinheiten an und versuchten, politische Gegner anzugreifen. Danach setzten sie mindestens vier Gebäude der Regierungspartei in Brand. Es gab keine Gegengewalt in dem Umfang, den man vielleicht erwarten könnte. In wichtigen Städten wie Novi Sad und Valjevo hat die Polizei nicht einmal eingegriffen. Erst nach den Vorfällen griff sie ein – und zwar mit möglichst geringer Gewaltanwendung. Gab es einzelne Fälle, in denen ein oder zwei oder drei Polizisten übermäßig viel Gewalt angewendet haben? Sicherlich. Das passiert immer, vor allem nach neun Monaten solcher Auseinandersetzungen. Aber wenn man die Szenen aus Berlin, London, Brüssel oder Paris mit dem vergleicht, was in Belgrad geschehen ist, ist das wirklich kaum vergleichbar. Ich muss sagen, dass ich sehr stolz auf das Verhalten und die Zurückhaltung unserer Polizei bin. Angesichts der Aggressivität, die wir von den Demonstranten erlebt haben, ist es fast ein Wunder, dass wir die Situation so meistern konnten – ohne Opfer, ohne Tote in neun Monaten. Ich hoffe, dass dies ein Beispiel für einen demokratischen und friedlichen Umgang mit solchen Problemen sein kann.
Die Demonstranten machen ein korruptes System für einen Teil ihrer Aktionen verantwortlich. Ist Serbien korrupt? Gibt es hier Korruption?
Zweifellos gibt es überall Korruption, in jedem Land der Welt. Das ist ein leichtes Thema, es ist leicht zu sagen, dass es Korruption gibt. Natürlich gibt es auch in Serbien Korruption, und wir müssen sie noch stärker bekämpfen. Und ich bin fest entschlossen, diesen Kampf zu führen. Das Problem der Demonstranten ist, dass sie behaupten können, was sie wollen. Aber sie wissen, dass Vučić keine Bankkonten im Ausland hat. Ich besitze keine Konten, keine Wohnungen, keine Villen im Ausland. Alles, was ich besitze, ist nach dem Gesetz hier in Serbien deklariert, und jeder weiß das. Ich nehme Kritik in diesem Bereich gern an, bin bereit, Gesetze zu ändern und das Problem aktiv anzugehen. Aber Sie müssen wissen, dass es immer leicht ist, zu schimpfen und ein so sensibles Thema wie dieses für politische Zwecke zu nutzen. Natürlich gibt es noch viel zu tun. Und wir werden in Zukunft noch mehr tun müssen. Auf unserem Weg in die EU ist der Kampf gegen Korruption zweifellos eine unserer wichtigsten Aufgaben.
Die Demonstranten fordern jetzt vorgezogene Neuwahlen. Wird es sie geben? Könnten sie eine Lösung bringen?
Euronews selbst hat in mindestens zwei Sendungen darauf hingewiesen, im Februar und im März dieses Jahres. Sogar die Moderatoren, nicht nur die Gäste. Da hieß es: Wenn es in Serbien Kräfte gäbe, die Vučićs Referendum oder Wahlen akzeptieren würde, wäre dies bereits vor fünf Monaten passiert. Es hieß, diese Leute würden wie echte Verräter behandelt – als diejenigen, die ihm am meisten geholfen haben. Ich möchte daran erinnern, dass mir schon im Dezember, als die Proteste begannen, klar war, dass es sich um eine große Täuschung handelte. Wir haben versucht, alle ihre Forderungen zu erfüllen. Immer wieder sagten wir: „In Ordnung, wir machen dies, wir machen das, wir haben das gemacht.“ Sind Sie jetzt zufrieden? Sie sagten: „Nein, wir machen weiter, das ist jetzt größer als wir, größer als ihr.“ Okay. Daraufhin habe ich gesagt: „Gut, wenn ihr ein Referendum gegen mich wollt, bin ich innerhalb von zwei Tagen bereit.“ Sie sagten: „Nein, das ist Verrat. Das ist ein Vertrauensbruch. Wenn jemand das akzeptiert, gehen wir nicht hin. Wir sind keine Politiker. Wir brauchen keine Politik.“ Danach habe ich Wahlen angeboten. Wieder sagten sie dasselbe. Nach sechs Monaten haben wir versucht, wieder in einen regulären Modus überzugehen, unsere wirtschaftlichen Ziele voranzubringen und die Verpflichtungen für die Expo 2027 zu erfüllen. Wir müssen bis Dezember 2026 alles abschließen. Es gibt viel zu tun, sehr viel. Und man muss hin und wieder eben auch arbeiten, es kann nicht immer nur um Wahlen gehen. Jetzt sagen sie: „Das Einzige, was wir brauchen, sind Wahlen.“ Vorher wollten sie mit mir nicht sprechen, da meinten sie: „Sie sind dazu nicht befugt. Dafür haben Sie keine Kompetenzen.“ Ich sagte: „Okay, ich wollte nur mit Ihnen sprechen.“ Und jetzt bin ich der Einzige, der sie hat. Kompetenzen zur Anberaumung von vorgezogenen Neuwahlen. Aber sie weigern sich immer noch, mit mir zu sprechen, weil sie offenbar glauben, dass von außen Druck auf mich ausgeübt wird, mit dem Ziel, Neuwahlen zu erzwingen und damit nur ihre Forderungen zu erfüllen.
Gibt es überhaupt eine legitime Opposition, wenn es keine klare, vereinte Opposition gibt? Sind Sie die einzige Person, die das Land führen kann?
Natürlich nicht. Ich werde nur noch ein Jahr, eineinhalb Jahre, Präsident sein, nicht länger. Danach wird es einen neuen Präsidenten geben, eine neue Führung. Ich werde die Verfassung nicht ändern oder derartige Spielchen spielen. Das eigentliche Problem ist, dass viele Menschen unzufrieden sind. Einer der Gründe für diese Proteste ist – neben vielen anderen – die Unzufriedenheit mit der Opposition selbst. Ehrlich gesagt sehen sie in mir denjenigen, der Probleme macht. Wir haben Fokusgruppen mit klaren Anti-Vučić-Leuten abgehalten. Leuten aus der Regierungspartei. Dort sagten sie: „Wissen Sie, Vučić ist wie Muhammad Ali früher, oder heute dieser ukrainische Boxer, Usyk, oder wie er heißt. Er ist zu stark in diesem Ring. Wir wollen jemanden finden, der es mit ihm aufnehmen kann. Wir wollen mehr Kontrolle. Wir brauchen, wir wollen mehr Transparenz. Wir haben uns das alles sehr genau angesehen. Und genau das ist einer der Gründe, warum die Menschen die Opposition nicht als echte Alternative sehen. Alle sind zwar vereint gegen etwas, aber nicht im professionellen Sinne. Wenn man sie nach konkreter Politik fragt, haben sie keine. Fragt man sie nach der EU, sind sie nicht bereit, ein Gesetz zu unterstützen, das uns auf dem Weg in die EU weiterbringt. Wenn es um die EU geht, ist ihre Haltung: „Okay, wir brauchen euer Geld, aber euch und eure Werte brauchen wir nicht.“ Ich selbst könnte Tausende kritische Bemerkungen zur EU machen – etwa zur territorialen Integrität Serbiens oder zu anderen Fragen. Aber bis zu meinem Ausscheiden aus dem Amt wird Serbien fest auf dem Weg in die EU bleiben. Wir sind diesem Weg verpflichtet und werden die notwendigen Reformen durchführen und umsetzen. Erst kürzlich haben wir zwei Mediengesetze im Einklang mit dem EU-Rechtsbestand geändert. Derzeit arbeiten wir gemeinsam mit dem ODIHR, der OSZE und der EU an einer Änderung des Gesetzes über Wählerlisten und das Wählerregister. Schließlich muss auch das Gesetz über die Agentur für elektronische Medien reformiert werden, und daran arbeiten wir mit großem Einsatz. All dies sind Voraussetzungen für die Eröffnung von Cluster 3 der Beitrittsverhandlungen – hoffentlich noch vor Jahresende.
Wenn ich Sie fragen darf: Serbien ist nun schon seit 13 Jahren offizielles EU-Kandidatenland – gewissermaßen im Wartesaal. Das ist eine lange Zeit. In Brüssel wird inzwischen viel über die Ukraine diskutiert, um deren Beitritt rasch voranzutreiben. Wie empfinden Sie das? Glauben Sie, dass es innerhalb der EU wirklich den ehrlichen Wunsch gibt, die westlichen Balkanstaaten aufzunehmen?
Ich glaube, dass es innerhalb der EU durchaus Veränderungen gibt. Aber natürlich liegt der Schwerpunkt weiterhin auf der Ukraine und auch auf Moldawien. In Brüssel herrscht die Ansicht, dass man das weitere Vordringen Russlands auf europäischen Boden unbedingt stoppen müsse. Deshalb konzentriert sich die Aufmerksamkeit stark auf die Ukraine, auf die Probleme, mit denen das Land konfrontiert ist, auf das Schlachtfeld mit Russland, sowie in gewissem Maße auch auf Moldawien und den Westbalkan. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das Interesse an den westlichen Balkanländern bei allen Mitgliedstaaten gleich ausgeprägt ist wie in den großen Ländern. Erst vor Kurzem habe ich mit Premierministerin Meloni und Präsident Macron gesprochen, und ich denke, dass sie daran sehr interessiert sind. Nicht nur an Serbiens Weg in die EU, sondern auch am Beitritt des gesamten westlichen Balkans. Ob dies jedoch für alle Länder in der Union gilt, ist unklar. Und Sie wissen, dass man für jede Erweiterung Konsens braucht. Doch das Wichtigste ist: Wir müssen uns für uns selbst verändern, nicht weil uns jemand von außen drängt. Es gibt noch einiges, das wir in unserer Region tun können: einen echten Binnenmarkt schaffen, eine Region ohne harte Grenzen, ohne Hindernisse für Handel, Kapital und Bewegungsfreiheit. Das sollten wir erreichen, bevor wir uns der EU annähern. Es gibt noch viel Arbeit, dessen bin ich mir bewusst. Aber fragen Sie die Menschen in Serbien, egal wo. Ob Regierungslager oder Opposition, Sie werden dasselbe hören: Wir haben langsam genug und erwarten, dass es mit dem Beitritt zur Europäischen Union deutlich schneller vorangeht.
Wie steht es derzeit um Ihren Dialog mit Präsident Putin? Und glauben Sie, dass mit Trump ein Frieden möglich ist? Ist Putin überhaupt wirklich daran interessiert?
Ich glaube, dass grundsätzlich jeder am Frieden interessiert ist. Aber ich kann nicht immer das sagen, was die Menschen in Brüssel vielleicht gerne hören würden. Denn seit dreieinhalb Jahren sage ich, dass es nicht einfach sein wird, Russland zu besiegen. Doch viele haben immer wieder sehr laut verkündet, es sei nur eine Frage der Zeit, bis Russland geschlagen, von ukrainischem Boden vertrieben und alles erledigt sei. Ich habe gesagt, dass das nicht realistisch sei, aber niemand wollte diese Stimmen hören. Ich habe einige Gespräche mit Präsident Putin geführt. Es waren offene und ehrliche Gespräche. Teile davon haben ihm nicht gefallen, andere wiederum mir nicht. Aber darüber werde ich öffentlich nicht sprechen.
Führen Sie solche Gespräche mit ihm hinter den Kulissen?
Nein, hinter den Kulissen hat nichts stattgefunden. Manche Menschen in Europa führen Gespräche hinter verschlossenen Türen, ich nicht. Ich mache alles sehr transparent. Ich habe das in den letzten dreieinhalb Jahren nur ein einziges Mal gemacht, und ich glaube, ganz Europa hat dabei zugesehen. Wissen Sie, jeder hat sich dazu geäußert, aber nicht zu sich selbst, wenn er gesprochen hat, nicht so transparente, aber ich glaube, diese Initiative ist sehr wichtig. Wir haben den Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, noch nicht erreicht. Aber ich fürchte, dass wir ihn in zwei, drei oder vier Monaten erreichen könnten.
Das ist okay. Präsident Vučić, vielen Dank, dass Sie heute bei Euronews waren.
Vielen Dank, dass Sie hier waren. Ich hoffe, wir sehen uns bald wieder. Vielen Dank. Und alles Gute. Vielen Dank.
Today