Lei da IA da UE não é suficiente para proteger os direitos de autor dos artistas, afirmam grupos de criadores

No momento em que a Lei Europeia da Inteligência Artificial (Lei da IA) entra em vigor, os grupos que representam os artistas afirmam que ainda existem muitas lacunas que precisam de ser corrigidas para que possam prosperar num mundo criativo cada vez mais dominado pela IA.

A Lei da IA, celebrada por ser a primeira legislação abrangente a regular a IA a nível mundial, está repleta de problemas, afirmam estas organizações.

Grupos como a Aliança Europeia de Compositores e Escritores de Canções (ECSA) e o Agrupamento Europeu de Sociedades de Autores e Compositores (GESAC) argumentam que a lei não protege os criadores cujas obras são utilizadas para treinar modelos generativos de IA.

Sem uma forma clara de optar por não participar ou de ser pago sempre que as empresas de tecnologia utilizam a sua música, livros, filmes e outras obras de arte para treinar os seus modelos de IA, os especialistas afirmam que o seu trabalho está continuamente em risco.

"O trabalho dos nossos membros não deve ser utilizado sem transparência, consentimento e remuneração, e vemos que a implementação do AI Act não nos dá essa possibilidade", disse Marc du Moulin, secretário-geral da ECSA, ao Euronews Next.

Colocar a carroça à frente dos bois

O objetivo da Lei da IA é garantir que a IA permaneça "segura, transparente, rastreável, não discriminatória e amiga do ambiente", explica a Comissão Europeia, o órgão executivo da União Europeia.

A lei classifica as empresas de IA consoante quatro níveis de risco: mínimo, limitado, elevado ou inaceitável. As empresas que se situem no nível inaceitável já estão proibidas; por exemplo, estão proibidas as IA que sejam manipuladoras ou que realizem classificações sociais, classificando os indivíduos com base no comportamento ou no estatuto económico.

A maior parte da IA generativa insere-se numa categoria de risco mínimo, diz a Comissão. Os proprietários dessas tecnologias ainda têm alguns requisitos, como a publicação de resumos dos dados protegidos por direitos de autor que as empresas utilizaram para treinar as suas IA.

Segundo as leis dos direitos de autor da UE, as empresas estão autorizadas a utilizar materiais protegidos por direitos de autor para a extração de texto e de dados, como fazem no treino da IA, a menos que o criador tenha "reservado os seus direitos", afirmou du Moulin.

O secretário-geral da ECSA afirmou ainda que não é claro como um artista pode optar por não permitir que o seu trabalho seja partilhado com empresas de IA.

"Toda esta conversa está a colocar a carroça à frente dos bois. Não se sabe como optar por não participar, mas o nosso trabalho já está a ser utilizado", afirmou.

O Código de Práticas de IA da UE para fins gerais (GPAI), um acordo voluntário entre empresas de IA, solicita aos fornecedores que adotem uma política de direitos de autor, implementem salvaguardas para evitar violações dos direitos e designem um ponto de contacto para receber e processar reclamações.

Até à data, os signatários incluem grandes empresas tecnológicas e de IA, como a Amazon, a Google, a Microsoft e a OpenAI.

Fornecedores de IA têm de respeitar as leis dos direitos de autor, afirma a Comissão

Os requisitos adicionais de transparência ao abrigo da Lei da IA dão aos artistas clareza sobre quem já utilizou o seu material e quando, acrescentou du Moulin, dificultando a reivindicação de qualquer pagamento por trabalho que já tenha sido extraído para treinar modelos de IA.

"Mesmo que a Lei da IA tenha boas implicações legais, só funciona para o futuro - não será retroativa", disse o secretário-geral da ECSA.

"Por isso, tudo o que já foi extraído... é um almoço grátis para os fornecedores de IA generativa que não pagaram nada".

Adriana Moscono, gerente geral do GESAC, disse que alguns de seus membros tentaram optar por não participar enviando cartas e e-mails para empresas individuais de IA para obter uma licença para seu conteúdo, mas não tiveram sucesso.

"Não houve resposta", disse Moscono à Euronews Next. "Houve uma negação absoluta do reconhecimento da necessidade de respeitar os direitos de autor e de obter uma licença. Por isso, por favor, Comissão Europeia, incentive o licenciamento".

Thomas Regnier, porta-voz da Comissão Europeia, afirmou, em declarações à Euronews Next, que os fornecedores de IA têm de respeitar os detentores de direitos quando efectuam a extração de texto e de dados e que, se houver infracções, podem resolvê-las em privado.

A Lei da IA "não afeta de forma alguma as leis de direitos de autor existentes na UE", acrescentou Regnier.

Mandato de negociação de licenças, pedem os grupos

Du Moulin e Moscono pedem à Comissão que esclareça urgentemente as regras em matéria de exclusão e de proteção dos direitos de autor na lei.

"O código de conduta, o modelo e as diretrizes não nos dão qualquer capacidade para melhorar a nossa situação. "Não garantem uma aplicação correta da Lei da IA".

Os defensores da lei afirmam que a Comissão também pode obrigar as empresas de IA a negociar licenças gerais ou colectivas com os respectivos grupos de artistas.

A Sociedade Alemã de Direitos de Reprodução Musical e Mecânica (GEMA) intentou duas ações judiciais em matéria de direitos de autor contra as empresas de IA OpenAI, a empresa-mãe do ChatGPT, e Suno AI, uma aplicação de geração de música com IA.

Embora não esteja diretamente relacionado com a Lei da IA, du Moulin diz que o veredito pode determinar até que ponto as empresas de IA podem estar vinculadas às leis de direitos de autor.

A Comissão e o Tribunal de Justiça Europeu, o tribunal superior da UE, também sinalizaram que irão rever a isenção de exploração de texto e dados na legislação de direitos de autor publicada em 2019, disse Du Moulin.

As novas empresas de IA têm de se certificar de que estão em conformidade com os regulamentos da Lei da IA até 2026. Esse prazo é alargado até 2027 para as empresas que já operam na UE.